16 yıl önce Genesis Blok'un doğduğu zamandaki Bitcoin medya haberleri
Bitcoin tarih serisinin bu bölümünde, 2013 Nisan ayında Bitcoin.org sitesindeki "Bitcoin Haber Merkezi" sayfasındaki medya iletişim kişileri listesi etrafında patlak veren tartışmayı gözden geçireceğiz. Bu önemsiz görünen konu aslında Bitcoin'in kullanımı, gelişim stratejisi ve gerçek Bitcoin kullanıcılarının kimler olduğu gibi daha geniş Bitcoin kültürü meselelerini kapsamaktadır. Bu nedenle, 12 yıl sonra bile bu konunun tartışmaya değer olduğunu düşünüyoruz.
Mart 2013'te, ünlü Bitcoin geliştiricisi Mike Hearn, BitcoinTalk forumunda Bitcoin.org web sitesinde "Bitcoin Haber Merkezi" sayfası oluşturulmasını önerdi ve gönüllüleri haber iletişim kişileri olarak davet etti. Böylece gazeteciler, Bitcoin ile ilgili makaleler yazarken Google araması aracılığıyla iletişim kurabilecekleri kişileri ve iletişim bilgilerini bulabilirler. Mike, bunun Bitcoin haber raporlarının kalitesini artırmaya yardımcı olacağını düşünüyor.
Yaklaşık bir ay sonra, GitHub'da ilgili bir çekme isteği gönderildi ve haber merkezi sayfası oluşturulması önerildi. Medya iletişimi için aday gösterilen bazı kişiler tartışmalara neden oldu, özellikle Roger Ver ve Jon Matonis. Bazı Bitcoin geliştiricileri, bu adayların belirli tartışmalı politik nedenlerden dolayı bu pozisyona uygun olmadığını düşündükleri için, web sitesinin listesine alınmadılar. Bu karar, sert tartışmalara yol açtı.
Bitcoin geliştiricileri Luke-Jr, Jeff Garzik ve Greg Maxwell, Matonis ve Ver'in siyasi duruşlarının çok aşırı olduğunu ve Bitcoin'in imajı üzerinde olumsuz bir etki yaratabileceğinden endişe ettiklerini belirttiler. Liste üzerindeki kişilerin siyasi duruşlarının daha ılımlı olması gerektiğini önerdiler. Bu görüş kabul gördü ve Ver ile Matonis listeden çıkarıldı.
Ancak, birçok kişi bu karara öfkeli ve bunun Bitcoin'in açık ve kapsayıcı ruhuna bir ihanet olduğunu düşünüyor. Erik Voorhees, Mark Lamb gibi kişiler bu uygulamaya şiddetle karşı çıkıyor ve Bitcoin'in sansür ve otoritelere sahip olmaması gerektiğini savunuyor. Roger Ver de kendini savunarak, Bitcoin'i tanıtma konusunda iyi bir iş çıkardığını belirtiyor.
Tartışma daha sonra BitcoinTalk forumuna taşındı, daha fazla kişi tartışmaya katıldı. Bazıları böyle bir listenin olup olmaması gerektiğini sorguladı, bazıları ise bu tartışmanın kendisinin haber odak noktası haline geleceğinden endişe duydu. Trace Mayer, Charles Hoskinson gibi isimler de görüşlerini ifade etti. Bitcoin geliştiricisi Gavin Andresen, Ver ve Matonis'i desteklerken, Luke-Jr'nin görüşüne karşı çıkıyordu.
Andreas Antonopoulos bu olaydan özellikle öfkeli. Daha fazla insanı listeye eklemek için yeni bir çekme isteği sundu, ancak geliştiriciler tarafından karşılandı. Andreas, geliştiricileri "bitcoin.org üzerinde güç oyunları oynamakla" suçladı ve bu sorunu çözmek için yeni bir site olan bitcoinpresscenter.org'u duyurdu.
2013 Temmuz ayına kadar tartışmalar temel olarak sona erdi. Mike Hearn, haber merkezinin başarılı olduğunu ve Bitcoin haberlerinin kalitesini artırdığını düşündü. Ardından, daha sonra Ethereum'u kuracak olan Vitalik Buterin de dahil olmak üzere birkaç kişi medya iletişimcisi olarak atandı.
2014 yılının Ocak ayında, haber merkezi web sayfası kaldırıldı. Bitcoin.org sitesi, daha fazla iletişim bilgisi için Bitcoin Vakfı veya Andreas'ın web sitesini ziyaret etmeyi öneriyor. Bu, merkezileşmenin getirdiği tartışmalardan kaçınarak daha iyi bir sonuç olabilir.
Bu kısa deney, Bitcoin için merkezi bir "resmi" medya iletişim listesi oluşturmanın kötü bir fikir olduğunu göstermektedir. Bu, çok fazla tartışmaya yol açtı ve sonunda iptal edildi. Ancak Bitcoin kendisi var olmaya ve gelişmeye devam etti. Bu küçük hikaye, Bitcoin'in merkeziyetsiz doğasını ve merkezi bir otorite kurmaya yönelik herhangi bir çabanın sürdürülemez gerçeğini yansıtmaktadır.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
6 Likes
Reward
6
3
Repost
Share
Comment
0/400
PebbleHander
· 8h ago
Bu gönderiye bakmak gerçekten nostaljik.
View OriginalReply0
NFTRegretDiary
· 8h ago
Kim medya insanı değil ki?
View OriginalReply0
CryptoComedian
· 8h ago
Güldüm, merkeziyetsiz bir coin'i tanıtan merkezi bir haber merkezi, bu senaryoyu kim yazdı?
Bitcoin'un erken döneminde "medya irtibat kişisi" tartışması: Merkeziyetsizlik ilkesinin pratikteki testi
16 yıl önce Genesis Blok'un doğduğu zamandaki Bitcoin medya haberleri
Bitcoin tarih serisinin bu bölümünde, 2013 Nisan ayında Bitcoin.org sitesindeki "Bitcoin Haber Merkezi" sayfasındaki medya iletişim kişileri listesi etrafında patlak veren tartışmayı gözden geçireceğiz. Bu önemsiz görünen konu aslında Bitcoin'in kullanımı, gelişim stratejisi ve gerçek Bitcoin kullanıcılarının kimler olduğu gibi daha geniş Bitcoin kültürü meselelerini kapsamaktadır. Bu nedenle, 12 yıl sonra bile bu konunun tartışmaya değer olduğunu düşünüyoruz.
Mart 2013'te, ünlü Bitcoin geliştiricisi Mike Hearn, BitcoinTalk forumunda Bitcoin.org web sitesinde "Bitcoin Haber Merkezi" sayfası oluşturulmasını önerdi ve gönüllüleri haber iletişim kişileri olarak davet etti. Böylece gazeteciler, Bitcoin ile ilgili makaleler yazarken Google araması aracılığıyla iletişim kurabilecekleri kişileri ve iletişim bilgilerini bulabilirler. Mike, bunun Bitcoin haber raporlarının kalitesini artırmaya yardımcı olacağını düşünüyor.
Yaklaşık bir ay sonra, GitHub'da ilgili bir çekme isteği gönderildi ve haber merkezi sayfası oluşturulması önerildi. Medya iletişimi için aday gösterilen bazı kişiler tartışmalara neden oldu, özellikle Roger Ver ve Jon Matonis. Bazı Bitcoin geliştiricileri, bu adayların belirli tartışmalı politik nedenlerden dolayı bu pozisyona uygun olmadığını düşündükleri için, web sitesinin listesine alınmadılar. Bu karar, sert tartışmalara yol açtı.
Bitcoin geliştiricileri Luke-Jr, Jeff Garzik ve Greg Maxwell, Matonis ve Ver'in siyasi duruşlarının çok aşırı olduğunu ve Bitcoin'in imajı üzerinde olumsuz bir etki yaratabileceğinden endişe ettiklerini belirttiler. Liste üzerindeki kişilerin siyasi duruşlarının daha ılımlı olması gerektiğini önerdiler. Bu görüş kabul gördü ve Ver ile Matonis listeden çıkarıldı.
Ancak, birçok kişi bu karara öfkeli ve bunun Bitcoin'in açık ve kapsayıcı ruhuna bir ihanet olduğunu düşünüyor. Erik Voorhees, Mark Lamb gibi kişiler bu uygulamaya şiddetle karşı çıkıyor ve Bitcoin'in sansür ve otoritelere sahip olmaması gerektiğini savunuyor. Roger Ver de kendini savunarak, Bitcoin'i tanıtma konusunda iyi bir iş çıkardığını belirtiyor.
Tartışma daha sonra BitcoinTalk forumuna taşındı, daha fazla kişi tartışmaya katıldı. Bazıları böyle bir listenin olup olmaması gerektiğini sorguladı, bazıları ise bu tartışmanın kendisinin haber odak noktası haline geleceğinden endişe duydu. Trace Mayer, Charles Hoskinson gibi isimler de görüşlerini ifade etti. Bitcoin geliştiricisi Gavin Andresen, Ver ve Matonis'i desteklerken, Luke-Jr'nin görüşüne karşı çıkıyordu.
Andreas Antonopoulos bu olaydan özellikle öfkeli. Daha fazla insanı listeye eklemek için yeni bir çekme isteği sundu, ancak geliştiriciler tarafından karşılandı. Andreas, geliştiricileri "bitcoin.org üzerinde güç oyunları oynamakla" suçladı ve bu sorunu çözmek için yeni bir site olan bitcoinpresscenter.org'u duyurdu.
2013 Temmuz ayına kadar tartışmalar temel olarak sona erdi. Mike Hearn, haber merkezinin başarılı olduğunu ve Bitcoin haberlerinin kalitesini artırdığını düşündü. Ardından, daha sonra Ethereum'u kuracak olan Vitalik Buterin de dahil olmak üzere birkaç kişi medya iletişimcisi olarak atandı.
2014 yılının Ocak ayında, haber merkezi web sayfası kaldırıldı. Bitcoin.org sitesi, daha fazla iletişim bilgisi için Bitcoin Vakfı veya Andreas'ın web sitesini ziyaret etmeyi öneriyor. Bu, merkezileşmenin getirdiği tartışmalardan kaçınarak daha iyi bir sonuç olabilir.
Bu kısa deney, Bitcoin için merkezi bir "resmi" medya iletişim listesi oluşturmanın kötü bir fikir olduğunu göstermektedir. Bu, çok fazla tartışmaya yol açtı ve sonunda iptal edildi. Ancak Bitcoin kendisi var olmaya ve gelişmeye devam etti. Bu küçük hikaye, Bitcoin'in merkeziyetsiz doğasını ve merkezi bir otorite kurmaya yönelik herhangi bir çabanın sürdürülemez gerçeğini yansıtmaktadır.