Appchain Trendleri: Uygulama Ekosisteminin Yeni Yapısı
Üç yıl önce, dYdX, merkezsiz türev protokolünü StarkEx L2'den Cosmos zincirine taşınacağını ve Cosmos SDK ve Tendermint konsensüsüne dayalı bağımsız bir blok zinciri başlatacağını duyurdu. Bu, Appchain kavramının yükselişini işaret ediyor.
2025 yılına girerken, özellikle Unichain ve HyperEVM'nin piyasaya sürülmesiyle birlikte, daha fazla Appchain'in ortaya çıkmasıyla pazarın yapısı değişiyor. Bu makale, Appchain'in gelişim trendlerini tartışacaktır.
Uniswap ve Hyperliquid Seçimi
Unichain'in fikri uzun zamandır var. 2022 yılında, Nascent kurucusu Dan Elitzer, Uniswap'ın ölçeği, markası, likidite yapısı ve performans ile değer yakalama ihtiyacının, Unichain'in piyasaya sürülmesini kaçınılmaz hale getirdiğini belirtti.
Unichain, bu yıl Şubat ayında resmen faaliyete geçti ve şu anda 100'den fazla uygulama ve altyapı sağlayıcısı üzerinde inşa edilmiştir. Mevcut TVL yaklaşık 1 milyar dolar olup, birçok L2 arasında ilk beşte yer almaktadır. Gelecekte 200 ms blok süresi olan Flashblocks ve Unichain doğrulama ağı da piyasaya sürülecektir.
Sürekli sözleşme platformu Hyperliquid, başlangıçtan itibaren Appchain yolunu seçti. Temel ürünün yanı sıra, Hyperliquid HyperEVM'i de piyasaya sürdü ve HyperCore gibi HyperBFT konsensüs mekanizmasını benimsedi. Şu anda HyperEVM ekosisteminin TVL'si 2 milyar doları aşmış durumda ve ekosistem projeleri ortaya çıkmaya başladı.
Unichain ve HyperEVM'nin gelişiminden anlaşılacağı üzere:
L1/L2 rekabet yapısı farklılaşmaya başladı. Unichain ve HyperEVM ekosisteminin toplam TVL'si 3 milyar doları aştı, bu varlıkların aslında Ethereum, Arbitrum gibi genel L1/L2'lerde durması gerekiyordu. Üst düzey uygulamaların kendi başlarına hareket etmesi, bu platformların TVL, işlem hacmi, işlem ücretleri ve MEV gibi temel değer kaynaklarının kaybına yol açtı.
Unichain ve HyperEVM'nin genişleme yolları mevcut L1/L2'lerden farklıdır. "Ürün öncelikli" modelini benimserler, önce piyasada doğrulanmış temel ürünler ve kullanıcı tabanı oluşturulur, ardından ürün etrafında ekosistem inşa edilir. Bu yöntem daha verimlidir, sürdürülebilirliği daha yüksektir, yüksek teşviklerle ekosistem "satın almak" yerine, temel ürünün ağ etkisi ve teknik avantajları ile doğal olarak geliştiricileri çeker.
Appchain Gelişimini Destekleyen Faktörler
Teknoloji yığını olgun ve üçüncü taraf hizmetleri gelişmiş. OP Stack, Arbitrum Orbit, AltLayer gibi RaaS hizmetlerinin gelişimi, geliştiricilerin bulut hizmetlerini seçer gibi çeşitli modülleri bir araya getirmesine olanak tanıdı ve Appchain inşa etmenin karmaşıklığını ve maliyetini büyük ölçüde azalttı.
Marka ve kullanıcı zihniyetinin önemi artmaktadır. Kullanıcılar genellikle uygulama markasına sadık kalır, altyapı teknolojisine değil. Çok zincirli cüzdanların yaygınlaşması ve kullanıcı deneyiminin iyileşmesi, kullanıcıların farklı zincirlerdeki işlemleri neredeyse hissiz hale getiriyor. Uygulama kendi zincirini inşa ettiğinde, kullanıcıların varlıkları, kimlikleri ve kullanım alışkanlıkları uygulama ekosisteminde birikiyor ve güçlü bir ağ etkisi oluşturuyor.
Ekonomik egemenlik arayışının önemi giderek artıyor. Geleneksel L1/L2 mimarilerinde, en fazla değeri yaratan uygulama katmanı, en az değeri elde ediyor. Ancak kendi zincirine sahip olduğunda, uygulama gaz ücretlerini kendine alabilir, MEV'yi içselleştirebilir, daha karmaşık ücret yapıları özelleştirebilir.
Gelecek Perspektifi
"Şişman Protokol İnce Uygulama" teorisi, "Şişman Uygulama" teorisine dönüşüyor. Gelecekte, önde gelen uygulamaların piyasa değeri çoğu L1'i geçebilir. L1'in değerleme mantığı, "ekosistem toplam değerini yakalamak"tan, istikrarlı, güvenli merkeziyetsiz "altyapı hizmet sağlayıcıları" olmaya dönüşecek.
Appchain, marka, kullanıcı tabanı ve özelleştirme yeteneği sayesinde uzun vadeli kullanıcı değerini daha iyi pekiştirebilir. Üst düzey uygulamalar yalnızca kendi yarattıkları doğrudan değeri yakalamakla kalmaz, aynı zamanda blok zinciri inşa ederek altyapı değerini de yakalayabilirler. Hem ürün hem de platform olan bu uygulamalar, hem son kullanıcıya hem de diğer geliştiricilere hizmet eder.
Ancak, Appchain gelişimi hâlâ erken aşamalardadır. Aave( gibi tek zincir kombinasyonuna yüksek derecede bağımlı olan protokoller için Appchain uygun olmayabilir. Bununla birlikte, dış bağımlılıkları daha az olan sürekli sözleşme platformları Appchain modeline daha uygundur. Küçük ve orta ölçekli uygulamalar açısından, Appchain mutlaka en iyi seçenek değildir, bu konuda spesifik analiz yapmak gerekmektedir.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
10 Likes
Reward
10
3
Repost
Share
Comment
0/400
OnchainUndercover
· 11h ago
Görünüşe göre ekosisteme bakmak gerekiyor, Solana pek iyi değil.
View OriginalReply0
MercilessHalal
· 11h ago
"Ekosistemi yeniden sıfırlamak mı? Bu çok sinir bozucu"
Appchain trendleri: Unichain ve HyperEVM uygulama ekosisteminde yeni bir düzeni şekillendiriyor
Appchain Trendleri: Uygulama Ekosisteminin Yeni Yapısı
Üç yıl önce, dYdX, merkezsiz türev protokolünü StarkEx L2'den Cosmos zincirine taşınacağını ve Cosmos SDK ve Tendermint konsensüsüne dayalı bağımsız bir blok zinciri başlatacağını duyurdu. Bu, Appchain kavramının yükselişini işaret ediyor.
2025 yılına girerken, özellikle Unichain ve HyperEVM'nin piyasaya sürülmesiyle birlikte, daha fazla Appchain'in ortaya çıkmasıyla pazarın yapısı değişiyor. Bu makale, Appchain'in gelişim trendlerini tartışacaktır.
Uniswap ve Hyperliquid Seçimi
Unichain'in fikri uzun zamandır var. 2022 yılında, Nascent kurucusu Dan Elitzer, Uniswap'ın ölçeği, markası, likidite yapısı ve performans ile değer yakalama ihtiyacının, Unichain'in piyasaya sürülmesini kaçınılmaz hale getirdiğini belirtti.
Unichain, bu yıl Şubat ayında resmen faaliyete geçti ve şu anda 100'den fazla uygulama ve altyapı sağlayıcısı üzerinde inşa edilmiştir. Mevcut TVL yaklaşık 1 milyar dolar olup, birçok L2 arasında ilk beşte yer almaktadır. Gelecekte 200 ms blok süresi olan Flashblocks ve Unichain doğrulama ağı da piyasaya sürülecektir.
Sürekli sözleşme platformu Hyperliquid, başlangıçtan itibaren Appchain yolunu seçti. Temel ürünün yanı sıra, Hyperliquid HyperEVM'i de piyasaya sürdü ve HyperCore gibi HyperBFT konsensüs mekanizmasını benimsedi. Şu anda HyperEVM ekosisteminin TVL'si 2 milyar doları aşmış durumda ve ekosistem projeleri ortaya çıkmaya başladı.
Unichain ve HyperEVM'nin gelişiminden anlaşılacağı üzere:
L1/L2 rekabet yapısı farklılaşmaya başladı. Unichain ve HyperEVM ekosisteminin toplam TVL'si 3 milyar doları aştı, bu varlıkların aslında Ethereum, Arbitrum gibi genel L1/L2'lerde durması gerekiyordu. Üst düzey uygulamaların kendi başlarına hareket etmesi, bu platformların TVL, işlem hacmi, işlem ücretleri ve MEV gibi temel değer kaynaklarının kaybına yol açtı.
Unichain ve HyperEVM'nin genişleme yolları mevcut L1/L2'lerden farklıdır. "Ürün öncelikli" modelini benimserler, önce piyasada doğrulanmış temel ürünler ve kullanıcı tabanı oluşturulur, ardından ürün etrafında ekosistem inşa edilir. Bu yöntem daha verimlidir, sürdürülebilirliği daha yüksektir, yüksek teşviklerle ekosistem "satın almak" yerine, temel ürünün ağ etkisi ve teknik avantajları ile doğal olarak geliştiricileri çeker.
Appchain Gelişimini Destekleyen Faktörler
Teknoloji yığını olgun ve üçüncü taraf hizmetleri gelişmiş. OP Stack, Arbitrum Orbit, AltLayer gibi RaaS hizmetlerinin gelişimi, geliştiricilerin bulut hizmetlerini seçer gibi çeşitli modülleri bir araya getirmesine olanak tanıdı ve Appchain inşa etmenin karmaşıklığını ve maliyetini büyük ölçüde azalttı.
Marka ve kullanıcı zihniyetinin önemi artmaktadır. Kullanıcılar genellikle uygulama markasına sadık kalır, altyapı teknolojisine değil. Çok zincirli cüzdanların yaygınlaşması ve kullanıcı deneyiminin iyileşmesi, kullanıcıların farklı zincirlerdeki işlemleri neredeyse hissiz hale getiriyor. Uygulama kendi zincirini inşa ettiğinde, kullanıcıların varlıkları, kimlikleri ve kullanım alışkanlıkları uygulama ekosisteminde birikiyor ve güçlü bir ağ etkisi oluşturuyor.
Ekonomik egemenlik arayışının önemi giderek artıyor. Geleneksel L1/L2 mimarilerinde, en fazla değeri yaratan uygulama katmanı, en az değeri elde ediyor. Ancak kendi zincirine sahip olduğunda, uygulama gaz ücretlerini kendine alabilir, MEV'yi içselleştirebilir, daha karmaşık ücret yapıları özelleştirebilir.
Gelecek Perspektifi
"Şişman Protokol İnce Uygulama" teorisi, "Şişman Uygulama" teorisine dönüşüyor. Gelecekte, önde gelen uygulamaların piyasa değeri çoğu L1'i geçebilir. L1'in değerleme mantığı, "ekosistem toplam değerini yakalamak"tan, istikrarlı, güvenli merkeziyetsiz "altyapı hizmet sağlayıcıları" olmaya dönüşecek.
Appchain, marka, kullanıcı tabanı ve özelleştirme yeteneği sayesinde uzun vadeli kullanıcı değerini daha iyi pekiştirebilir. Üst düzey uygulamalar yalnızca kendi yarattıkları doğrudan değeri yakalamakla kalmaz, aynı zamanda blok zinciri inşa ederek altyapı değerini de yakalayabilirler. Hem ürün hem de platform olan bu uygulamalar, hem son kullanıcıya hem de diğer geliştiricilere hizmet eder.
Ancak, Appchain gelişimi hâlâ erken aşamalardadır. Aave( gibi tek zincir kombinasyonuna yüksek derecede bağımlı olan protokoller için Appchain uygun olmayabilir. Bununla birlikte, dış bağımlılıkları daha az olan sürekli sözleşme platformları Appchain modeline daha uygundur. Küçük ve orta ölçekli uygulamalar açısından, Appchain mutlaka en iyi seçenek değildir, bu konuda spesifik analiz yapmak gerekmektedir.
![])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-23d7ba2e36f1ad61a0a81ecb6d89cd62.webp(
![])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-09a3790384ea99358d7387c2657c09f7.webp(
![])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-fc444c7de821d2096d483dc8322dc1e5.webp(