Ethereum On Yılı: Dünya Bilgisayarı'ndan Finansal Yerleşim Katmanı'na Evrimi

30 Temmuz 2015'te saat 15:26'da Ethereum'un Genesis bloğu doğdu ve iddialı bir "dünya bilgisayarı" vizyonunu başlattı. Vitalik ve erken geliştiriciler, Bitcoin'in bir yükseltmesi değil, herhangi bir merkeziyetsiz uygulamayı çalıştırabilen küresel bir hesaplama platformu oluşturduklarına inanıyorlardı.

On yıl sonra, Ethereum'un gelişim sürecine baktığımızda, bu "dünya bilgisayarı"nın çeşitli merkeziyetsiz uygulamaları çalıştırmasını beklediğimiz gibi çalışmadığını, aksine finansal uygulamaların hakim olduğu bir yerleşim katmanına dönüştüğünü görüyoruz. DeFi protokolleri, Gas tüketiminin büyük bir kısmını kaplıyor, trilyonlarca dolarlık varlık ağda dolaşıyor ve bir zamanlar büyük umutlar beslenen merkeziyetsiz sosyal medya, oyun, depolama gibi uygulamalar ya kayboldu ya da diğer zincirlere göç etti.

Bu anlatım değişimi, aslında bir uzlaşma mı yoksa evrim mi? Bu noktada, Ethereum'un on yıl süren anlatı değişimini gözden geçirirken, bu sadece Ethereum ile ilgili bir hikaye değil, aynı zamanda teknolojik ideallerin gerçek dünyada nasıl bir yer bulduğuna dair bir hikaye.

Dünya Bilgisayarı, İdealizm Altın Çağı(2015-2017)

Ethereum'in anlatısının kökenini anlamak için, 2013'ün sonundaki o kışa geri dönmek gerekir. O zaman 19 yaşındaki Vitalik Buterin, İsrail'de seyahat ederken cesur bir fikir ortaya attı: Eğer blok zinciri sadece para transferi yapmakla kalmaz, aynı zamanda her türlü karmaşık programı çalıştırabilirse ne olur?

Bu fikrin devrim niteliği, blok zincirini ilk kez özel bir değer transfer aracı olmaktan çıkararak genel bir hesaplama platformuna genişletmesidir. Erken dönem Ethereum topluluğu, "kod yasadır" inancına sahip bir grup teknik idealisti bir araya getirdi. Onlar sadece yeni bir teknik platform inşa etmekle kalmıyor, aynı zamanda merkezi otoriteye ihtiyaç duymayan, tamamen kod kurallarıyla işleyen yeni bir sosyal paradigma yaratmaya çalışıyorlar - dijital bir ütopya.

O dönemdeki anlatım, "merkeziyetsizlik" ve kodun yasalar olduğu "dünya bilgisayarı" üzerine odaklanıyordu. Bu sadece bir teknik ideal değil, aynı zamanda bir siyasi beyan ve felsefi bir duruş haline geldi. Ethereum'un erken destekçileri, akıllı sözleşmeler aracılığıyla toplumun işletim kurallarını yeniden yapılandırabileceklerine, daha adil, şeffaf ve güvene ihtiyaç duymayan bir dünya yaratabileceklerine inanıyorlardı.

Bu teknik idealizm, Ethereum'un erken tasarımında her yerde görünmektedir. Turing tam sanal makinesi, Gas mekanizması, hesap modeli - her bir teknik seçim, "merkeziyetsizliği maksimize etme" ve "genellik maksimize etme" değer yönelimini yansıtmaktadır.

2016 yılının 30 Nisan'ında, Ethereum ana ağına çıkışından itibaren bir yıl geçmeden, The DAO( merkeziyetsiz otonom organizasyon) resmi olarak topluluk fonlamasına başladı. Bu proje, erken dönem Ethereum topluluğunun idealist ruhunu mükemmel bir şekilde yansıtıyor: hiçbir yönetim, hiçbir yönetim kurulu, tamamen kodla kontrol edilen bir yatırım fonu. Sadece 28 gün içerisinde, The DAO 11,5 milyon ETH topladı, bu da o dönemdeki toplam ETH arzının %14'ünü oluşturuyor ve değeri 150 milyon doları aşıyor.

Ancak, ideal çok geçmeden gerçeğin acımasız sınavıyla yüzleşti. 17 Haziran'da, bir saldırgan The DAO akıllı sözleşmesindeki özyinelemeli çağrı açığını kullanarak 3.6 milyon ETH çaldı. Ardından yaşanan tartışmalar tüm topluluğu parçaladı. Bir taraf, kodun yasası olduğu için, kod açığını kullanarak elde edilen ETH'nin "meşru" olduğunu, herhangi bir insan müdahalesinin blok zincirinin temel ruhuna aykırı olduğunu savundu. Diğer taraf ise, sonuçların topluluğun ortak iradesine açıkça aykırı olduğu durumlarda, hatayı düzeltmek için sert bir çatalın gerekli olduğunu düşündü.

Sonunda, Vitalik'in temsil ettiği çoğunluk, çalınan ETH'yi orijinal sahiplerine iade etmek için sert bir hard fork seçti. Bu karar, "Kod Kanundur" ilkesine bağlı kalan azınlığın mevcut zinciri sürdürmeye devam etmesiyle Ethereum'un ilk büyük bölünmesine yol açtı, bu da bugünkü Ethereum Classic (ETC)'dır.

Bu kriz, teknolojik idealizmin içsel çelişkisini ortaya koydu: Tam merkeziyetsizlik, kabul edilemez sonuçlara yol açabilirken, herhangi bir şekil insan müdahalesi merkeziyetsizlik ilkesine bir ihanet olarak görülebilir. Bu çelişki, Ethereum'un gelişim sürecinin tamamında kendini göstermektedir ve gelecekteki anlatım değişiklikleri için bir zemin hazırlamaktadır.

ICO Token Makinesi, Balon İçindeki Kayboluş(2017-2020)

2017 yazında, kripto dünyası eşsiz bir sermaye coşkusuyla karşılaştı. ICO(Initial Coin Offering) bu basit kavram - token çıkararak fon toplamak - dünya genelindeki spekülatörlerin hayal gücünü ateşledi. Sadece 2017'de, ICO ile toplanan fon 6 milyar dolardan fazlaydı ve 2018'in ilk yarısına gelindiğinde bu rakam 12 milyar dolara fırladı.

Ve Ethereum, birçok ICO'nun token'ini yaratan bir makine haline geldi. Akıllı sözleşmeler yazmak, ödeme kurallarını tasarlamak, token isimlerini ve miktarlarını belirlemek; gerçek dünya taahhüdü gerektirmeyen token'lar sahneye çıkıyor: Yeterince büyük görünen bir beyaz kağıt, FOMO( korkusunu tetikleyen bir hikaye ve makul görünen bir token ekonomi modeli.

O dönemde Ethereum, beklenmedik bir kimlik kriziyle karşı karşıyaydı - ilk olarak "dünya bilgisayarı" olarak tasarlanmışken, aniden en büyük kullanımının token ihraç etmek olduğu ortaya çıktı. Bu gerçek ile vizyon arasındaki büyük uçurum, Ethereum anlatısının ilk büyük kırılmasını oluşturdu.

Vitalik ve erken dönem çekirdek geliştiriciler, merkeziyetsiz uygulamaları çalıştıran küresel bir hesaplama platformu hayal ettiler, ancak piyasanın verdiği cevap şuydu: Sadece bir ERC-20 standardına sahip bir para birimine ihtiyacımız var. Bu basitleştirme sadece teknik bir düzlemde değil, aynı zamanda bilişsel bir düzlemde de gerçekleşti. Yatırımcıların gözünde, Ethereum artık devrimci bir hesaplama paradigması değil, bir para basma makinesi.

Daha derin bir sorun, bu "token ihraç platformu" etiketinin Ethereum'un gelişim yönünü tersine şekillendirmeye başlamasıdır. Ekosistemdeki faaliyetlerin %90'ı token ile ilgili olduğunda, geliştirme öncelikleri kaçınılmaz olarak bu yöne kayar. EIP) Ethereum iyileştirme önerisi ('de token standartları hakkında yapılan tartışmalar, diğer uygulama senaryolarından çok daha fazladır, geliştirici araçları esas olarak token ihraç ve ticareti etrafında şekillenmiştir, tüm ekosistem bir "yol bağımlılığına" girmiştir.

Eğer daha önceki The DAO olayını, idealizmin içindeki felsefi bir tartışma olarak tanımlarsak, ICO çılgınlığı ise idealizm ile piyasa gerçekliği arasındaki ilk doğrudan çatışmadır. Bu çatışma, Ethereum anlatısındaki temel bir çelişkiyi açığa çıkardı: teknik vizyon ile piyasa talebi arasındaki büyük uçurum.

Sonraki 2018'de, ayı piyasası geldi. Ethereum için bu sadece fiyatın çöküşü değil, aynı zamanda anlatının çöküşüdür. ICO balonu patladığında, "blok zinciri devrimi" sloganına artık kimse inanmadığında, Ethereum temel bir soruya yanıt vermek zorunda kaldı: Eğer dünya bilgisayarı değilsen, peki sen neyin nesisin?

Bu sorunun cevabı ayı piyasasının eziyeti içinde yavaş yavaş ortaya çıkıyor. Yeni bir anlatı şekilleniyor: Ethereum öncelikle bir finansal yerleşim katmanı, ardından genel bir hesaplama platformu olabilir.

Teknik yol haritasındaki dönüşüm de kendini göstermektedir. Ethereum 2.0'ın tasarımı, finansal uygulamaların ihtiyaçlarını daha fazla dikkate almaya başladı - daha hızlı nihai sonuç, daha düşük işlem maliyeti, daha yüksek güvenlik. Resmi söylemlerde hala "genellik" vurgulansa da, gerçek optimizasyon yönü zaten finansal kullanım senaryolarına açıkça işaret etmektedir.

![Ethereum, On Yılın Anlatısı Değişimi])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-d088f4af7d8ae8f4047d2c9d6998d851.webp(

DeFi büyük zafer, finans Ethereum'un asli görevi olduğunda )2020-2021(

2020'nin DeFi Yazı, Ethereum için sadece bir uygulama katmanı patlaması değil, aynı zamanda bir kimlik tanımındaki tam bir dönüşümdü.

Eğer 2017'deki ICO, Ethereum'u beklenmedik bir şekilde token ihraç platformu haline getirdiyse, DeFi'nin başarısı tüm ekosistemin şunu fark etmesini sağladı: Finans, Ethereum'un bir ödün verme seçeneği olmayabilir, aksine onun doğal misyonudur.

Bu anlayış değişimi kademeli bir süreçtir. Başlangıçta, DeFi birçok deneyden biri olarak görülüyordu ve oyun, sosyal medya, tedarik zinciri gibi uygulamalarla yan yana yer alıyordu. Ancak Compound'un likidite madenciliği piyasa heyecanını ateşlediğinde, yüz milyarlarca dolar çeşitli DeFi protokollerine akarken ve DeFi etkinlikleri nedeniyle Gas ücretleri sürekli rekor kırarken, ortada inkar edilemez bir gerçek vardı: Ethereum, Ürün-Pazar Uyumunu bulmuştu.

Geçmişte, Ethereum'u finansal bir platform olarak konumlandırmak, "boyut küçültme" gibi görünüyordu ve "dünya bilgisayarı" büyük vizyonuna bir ihanet olarak algılanıyordu. Ancak DeFi, başka bir olasılığı sergiledi: Finansın kendisi en karmaşık ve en değerli hesaplama biçimidir. Her bir işlem, her bir yerleşim, her bir türev, karmaşık bir hesaplama sürecidir. Bu açıdan bakıldığında, "dünya finans bilgisayarı" olmak ile "dünya bilgisayarı" olmak çelişkili değildir; aksine, aynı vizyonun farklı bir ifadesidir.

DeFi'nin patlaması, Ethereum'un finansal altyapı olarak anlatısını sürekli güçlendiren güçlü bir olumlu geri bildirim döngüsü yarattı. Kullanımın artması, geliştiricilerin toplanması ve söylem gücünün yavaş yavaş kaymasıyla, DeFi projelerinin sesi giderek daha fazla duyulmaya başlıyor.

Ancak, DeFi'nin başarısı aynı zamanda ciddi bir gerçek sorun getirdi: Ethereum'un performans darboğazı. Basit bir token takası onlarla yüzlerce dolar Gas ücreti ödemeyi gerektirdiğinde, Ethereum hayatta kalma krizi ile karşı karşıya kalıyor. Artık "dünya bilgisayarı nasıl olunur?" ideal bir soru değil, "DeFi'nin devam etmesini nasıl sağlarız?" gerçek bir sorudur.

Bu aciliyet, Ethereum'un teknik önceliklerini köklü bir şekilde değiştirdi. Geçmişte, ölçeklenebilirlik uzun vadeli bir hedef olarak görülüyordu ve en zarif çözümleri yavaşça araştırmak mümkündü. Ancak DeFi patlaması, ölçeklenebilirliği acil bir ihtiyaç haline getirdi. Ethereum topluluğu, mükemmel bir çözümün beklenebileceği gerçeğini kabul etmek zorunda kaldı, ancak piyasa beklemeyecek.

Böylece bir dizi pratik seçenek gördük. Layer 2 artık uzak bir kavram değil, hemen devreye alınması gereken acil bir çözüm. Rollup teknolojisi yeterince merkeziyetsiz olmasa da tıkanıklığı hızlı bir şekilde hafifletebiliyor, bu nedenle ana geliştiricilerin tam desteğini aldı. Ethereum 2.0'ın yol haritası da yeniden ayarlandı, DeFi'ye en fazla yardımcı olacak işlevleri öncelikli olarak gerçekleştirmek üzere.

Bu teknik yolun ayarlaması, esasen anlatının değişiminin somut bir yansımasıdır. Ethereum kendisini finansal altyapı olarak kabul ettiğinde, tüm teknik kararlar bu çekirdek etrafında şekillendi.

![Ethereum, on yıl anlatı değişimi])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-5ad7f57e92a548ffb4eb4bccec315f7e.webp(

L2'nin Yükselişi, Egemenlik Devri ve Parazitler )2021-2023(

2021'de Ethereum, acı bir gerçekle karşı karşıya: DeFi'nin başarısı Ethereum'u öldürüyor. Basit bir işlemin birkaç dakika beklemesi gerektiğinde, sıradan kullanıcılar yüksek maliyetler nedeniyle dışlandığında, Ethereum'un anlatısı yeni bir krizle karşı karşıya. "Küresel finans yerleşim katmanı" olarak konumlandırılması güzel, ama eğer sadece zenginler bunu karşılayabiliyorsa, bu anlatı hala geçerli mi?

Daha derin bir çelişki, Ethereum'un başarısının, mimarisinin temel kusurlarını ortaya çıkarmasıdır. Tek bir blok zinciri olarak Ethereum, her şeyi aynı katmanda işlemeye çalışıyor: hesaplamaları yürütmek, işlemleri doğrulamak, verileri depolamak, uzlaşmak. Bu "her şey bir arada" tasarımı, ilk aşamalarda bir avantajdı, ancak ölçeklenme aşamasında ölümcül bir zayıflık haline geldi.

Bu zorlukla karşı karşıya kalan Ethereum topluluğu, acı bir bilişsel dönüşüm yaşadı. Gerçek bir dünya bilgisayarı, internet gibi modüler ve katmanlı bir sistem olmalıdır. Bu dönüşüm, Vitalik'in bir makalesinde en net şekilde ifade edilmiştir: "Ethereum'un geleceği modülerdir."

Bu cümle, Ethereum anlatısında bir başka önemli dönüm noktasını işaret ediyor. "Tek bir zincir her şeye hükmeder" anlayışından "çok katmanlı işbirliği ekosistemine" geçişle, Ethereum bir gerçeği kabul etmeye başladı - tek bir blok zinciri tüm ihtiyaçları karşılayamaz, gelecek uzmanlaşmış iş bölümüne aittir.

Böylece Arbitrum, Optimism gibi Rollup çözümleri daha fazla işlem taşımaya başladığında, temel sorun ortaya çıkıyor. Eğer