Orijinal metin: barry, Interchain Labs ortak CEO'su
Derleyen: Yuliya, PANews
Son zamanlarda ödeme devi Stripe resmi olarak sahneye çıktı ve tanınmış kripto risk sermayesi şirketi Paradigm ile işbirliği yaparak "Tempo" adında bir L1 blok zinciri oluşturacak. Bu, finansal teknoloji devlerinin müşteri kitlesine hizmet eden "yüksek performanslı, ödemeye odaklı bir blok zinciri"dir.
Stripe'ın girişi yalnızca bir örnek değil; belki de büyük bir trendin başlangıcını ortaya koyuyor - işletmelerin kendi L1 blok zincirlerini inşa etme dalgası sessizce yükseliyor. Neden kurumsal blok zincir birçok yıl boyunca sessiz kaldıktan sonra, büyük şirketler yeniden kendi blok zincirlerini inşa etme ilgisini canlandırdı ve L1'i tercih ettiler? Aşağıda makalenin orijinal metni bulunmaktadır, PANews bunu derledi.
Bu yalnızca tek seferlik bir olay değil, aynı zamanda işletmelerin kendi L1 blok zincirlerini inşa etme yönündeki büyük bir eğilimin başlangıcıdır. Şu anda birçok şirket (bazı Fortune 500 şirketleri de dahil) kendi L1 blok zincirlerini başlatmayı düşünmektedir.
Birçok yıl önce, kurumsal düzeyde blok zinciri başarısızlıkla karşılaştı ve uzun bir süre boyunca hassas bir konu haline geldi. Peki, şimdi neden olgun işletmeler blok zincirini yeniden inşa etmeye başlıyor? Ve neden L1 blok zinciri tercih ediliyor?
Şirket blok zincirinin geri dönüş nedenleri esasen iki noktadadır:
1. Stabil Coin'in Olgunlaşması
Şu anda iletişimde olduğumuz finans ekibi, stablecoin'lere karşı artık yabancı veya korkulu değil. Circle'ın halka arzı ve yakında çıkacak olan düzenleyici politikalar sayesinde, stablecoin'ler güvenli ve güçlü bir potansiyele sahip bir teknoloji olarak görülmekte ve işletmelere maliyetleri düşürme, iş süreçlerini basitleştirme ve nakit rezervleri veya müşteri mevduatlarından daha fazla kazanç elde etme konusunda yardımcı olabilmektedir. Çoğu büyük şirket, stablecoin'leri elde tutma ve dolaşımını sağlama altyapısını kuruyor. Amerika Birleşik Devletleri, Japonya ve diğer birçok ülke stablecoin düzenlemelerini aktif olarak ilerletiyor, genel ortam ise olumlu bir yönde gelişiyor.
2. Ödeme ile ilgilenin, izlenebilirlikle değil
Önceki kurumsal blok zinciri heyecanında, uygulama senaryolarının çoğu izleme (yani, belirli bir şirketler arası sürecin kökeni ve yaşam döngüsünü izlemek, örneğin tedarik zinciri hammadde izleme veya hayır kurumlarının fon kullanımı izleme) üzerine yoğunlaşmıştı. Ancak, bu tür senaryolar teknik olarak tamamen veritabanı aracılığıyla gerçekleştirilebilir, tek sorun güvendir.
Günümüzde, hangi sektöre ait olursa olsun, bu konuda iletişim kuran şirketlerin öncelikli olarak odaklandığı konu ödemelerdir. Mevcut durumda, çoğu B2B ve B2C ödeme sağlayıcısı ve ağı, tüccar ve işletmelerden yüksek işlem ücretleri almakta, hesaplamalar birkaç gün sürmekte ve gerçek bir hesaplama riski bulunmaktadır. Sınır ötesi veya döviz işlemleri söz konusu olduğunda, bu sorunlar daha da belirgin hale gelmektedir. Çok uluslu şirketler (özellikle Airbnb gibi platform tabanlı işletmeler) için, blockchain tabanlı bir ödeme çözümü kurmak, milyarlarca dolar tasarruf sağlarken, müşterilere, çalışanlara ve serbest çalışanlara daha iyi bir deneyim sunabilir.
L1 inşa etmeyi seçmenin nedenleri L2 veya akıllı sözleşmeler yerine üçtür:
1. L1 olgunlaşmış ve teknik karar vericiler tarafından bilinmektedir
On yılı aşkın bir süredir gelişen L1, bir teknoloji platformu olarak tam anlamıyla anlaşılmış ve doğrulanmıştır. Ethereum, Bitcoin, Solana, Sui, Aptos - neredeyse tüm kripto olmayan sektör profesyonellerinin adını sayabileceği blok zincirleri L1'dir (Base belki bir istisna). Sadece Cosmos teknolojisi 200'den fazla zinciri destekleyerek farklı alanları kapsamakta ve toplam değeri 70 milyar doları aşan varlıkları taşımaktadır; son bir yıl içinde en büyük yeni proje Hyperliquid bu durumu daha da pekiştirmiştir. Ayrıca, en başarılı kurumsal blok zincirlerinden biri olan Canton da L1'dir.
Buna karşılık, L2 heyecan verici olsa da hâlâ erken aşamalardadır ve anlaşılması oldukça zordur (bir tüketim malları pazarındaki CTO'ya "Aşama 1" ve "Aşama 2 Rollup" arasındaki farkı açıklamaya çalıştığınızı düşünün veya doğrulama köprüsünün nasıl çalıştığını açıklamak, zorluğu tahmin edebilirsiniz). Olgun şirketlerin karar vericileri genellikle yeni platformlarda risk almayı istemezler. Kripto alanına girmek zaten büyük bir risk olduğundan, paydaşlar için en kolay anlaşılır yolu seçmek zorundasınız.
2. Platform Riski Azaltma
Çoğu şirket ETH, SOL, TIA veya diğer halka açık blok zincirlerine bahis yapmayı istemiyor, bunun yerine yalnızca kendi varlıklarına bahis yapmayı tercih ediyor. L1 inşa etmek bu hedefe ulaşmanın en iyi yoludur. Büyük işletmeler genellikle AWS veya Microsoft'tan gelen riskleri bertaraf etmek için birden fazla bulut hizmet sağlayıcısı kullanırken, Ethereum veya Solana'nın riskinin bu geleneksel ortaklardan çok daha yüksek olduğunu düşünüyorlar.
3. Kontrol ve Bağlantı
Açık ve şeffaf L1, işletmelere platform üzerinde kendi kontrolünü sürdürürken daha geniş bir kripto ekosistemi ile bağlantı kurma yeteneği sunar. L2'nin diğer zincirlerle (örneğin Solana) birlikte çalışabilirliği üçüncü taraflara bağlıdır ve dolandırıcılık/sıfır bilgi kanıtı pencereleri ile Ethereum'un yavaş nihai onayları nedeniyle sıklıkla sınırlıdır, bu da uzlaşma gecikmelerine yol açar. L1'de bu sorun yoktur, uzlaşma anında ve kesinlik taşır, bu da birlikte çalışabilirliğin tutarlılığını sağlar. Bu özellik, işletmelerin kendi "duvarlı bahçelerini" inşa etme ve içinde gerekli KYC/AML ve uygulama mantığını uygulama yeteneği ile birleştiğinde son derece cazip hale gelir.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Neden işletmelerin kendi L1 Blok Zinciri'ni kurma çağının geldiği söyleniyor?
Orijinal metin: barry, Interchain Labs ortak CEO'su
Derleyen: Yuliya, PANews
Son zamanlarda ödeme devi Stripe resmi olarak sahneye çıktı ve tanınmış kripto risk sermayesi şirketi Paradigm ile işbirliği yaparak "Tempo" adında bir L1 blok zinciri oluşturacak. Bu, finansal teknoloji devlerinin müşteri kitlesine hizmet eden "yüksek performanslı, ödemeye odaklı bir blok zinciri"dir.
Stripe'ın girişi yalnızca bir örnek değil; belki de büyük bir trendin başlangıcını ortaya koyuyor - işletmelerin kendi L1 blok zincirlerini inşa etme dalgası sessizce yükseliyor. Neden kurumsal blok zincir birçok yıl boyunca sessiz kaldıktan sonra, büyük şirketler yeniden kendi blok zincirlerini inşa etme ilgisini canlandırdı ve L1'i tercih ettiler? Aşağıda makalenin orijinal metni bulunmaktadır, PANews bunu derledi.
Bu yalnızca tek seferlik bir olay değil, aynı zamanda işletmelerin kendi L1 blok zincirlerini inşa etme yönündeki büyük bir eğilimin başlangıcıdır. Şu anda birçok şirket (bazı Fortune 500 şirketleri de dahil) kendi L1 blok zincirlerini başlatmayı düşünmektedir.
Birçok yıl önce, kurumsal düzeyde blok zinciri başarısızlıkla karşılaştı ve uzun bir süre boyunca hassas bir konu haline geldi. Peki, şimdi neden olgun işletmeler blok zincirini yeniden inşa etmeye başlıyor? Ve neden L1 blok zinciri tercih ediliyor?
Şirket blok zincirinin geri dönüş nedenleri esasen iki noktadadır:
1. Stabil Coin'in Olgunlaşması
Şu anda iletişimde olduğumuz finans ekibi, stablecoin'lere karşı artık yabancı veya korkulu değil. Circle'ın halka arzı ve yakında çıkacak olan düzenleyici politikalar sayesinde, stablecoin'ler güvenli ve güçlü bir potansiyele sahip bir teknoloji olarak görülmekte ve işletmelere maliyetleri düşürme, iş süreçlerini basitleştirme ve nakit rezervleri veya müşteri mevduatlarından daha fazla kazanç elde etme konusunda yardımcı olabilmektedir. Çoğu büyük şirket, stablecoin'leri elde tutma ve dolaşımını sağlama altyapısını kuruyor. Amerika Birleşik Devletleri, Japonya ve diğer birçok ülke stablecoin düzenlemelerini aktif olarak ilerletiyor, genel ortam ise olumlu bir yönde gelişiyor.
2. Ödeme ile ilgilenin, izlenebilirlikle değil
Önceki kurumsal blok zinciri heyecanında, uygulama senaryolarının çoğu izleme (yani, belirli bir şirketler arası sürecin kökeni ve yaşam döngüsünü izlemek, örneğin tedarik zinciri hammadde izleme veya hayır kurumlarının fon kullanımı izleme) üzerine yoğunlaşmıştı. Ancak, bu tür senaryolar teknik olarak tamamen veritabanı aracılığıyla gerçekleştirilebilir, tek sorun güvendir.
Günümüzde, hangi sektöre ait olursa olsun, bu konuda iletişim kuran şirketlerin öncelikli olarak odaklandığı konu ödemelerdir. Mevcut durumda, çoğu B2B ve B2C ödeme sağlayıcısı ve ağı, tüccar ve işletmelerden yüksek işlem ücretleri almakta, hesaplamalar birkaç gün sürmekte ve gerçek bir hesaplama riski bulunmaktadır. Sınır ötesi veya döviz işlemleri söz konusu olduğunda, bu sorunlar daha da belirgin hale gelmektedir. Çok uluslu şirketler (özellikle Airbnb gibi platform tabanlı işletmeler) için, blockchain tabanlı bir ödeme çözümü kurmak, milyarlarca dolar tasarruf sağlarken, müşterilere, çalışanlara ve serbest çalışanlara daha iyi bir deneyim sunabilir.
L1 inşa etmeyi seçmenin nedenleri L2 veya akıllı sözleşmeler yerine üçtür:
1. L1 olgunlaşmış ve teknik karar vericiler tarafından bilinmektedir
On yılı aşkın bir süredir gelişen L1, bir teknoloji platformu olarak tam anlamıyla anlaşılmış ve doğrulanmıştır. Ethereum, Bitcoin, Solana, Sui, Aptos - neredeyse tüm kripto olmayan sektör profesyonellerinin adını sayabileceği blok zincirleri L1'dir (Base belki bir istisna). Sadece Cosmos teknolojisi 200'den fazla zinciri destekleyerek farklı alanları kapsamakta ve toplam değeri 70 milyar doları aşan varlıkları taşımaktadır; son bir yıl içinde en büyük yeni proje Hyperliquid bu durumu daha da pekiştirmiştir. Ayrıca, en başarılı kurumsal blok zincirlerinden biri olan Canton da L1'dir.
Buna karşılık, L2 heyecan verici olsa da hâlâ erken aşamalardadır ve anlaşılması oldukça zordur (bir tüketim malları pazarındaki CTO'ya "Aşama 1" ve "Aşama 2 Rollup" arasındaki farkı açıklamaya çalıştığınızı düşünün veya doğrulama köprüsünün nasıl çalıştığını açıklamak, zorluğu tahmin edebilirsiniz). Olgun şirketlerin karar vericileri genellikle yeni platformlarda risk almayı istemezler. Kripto alanına girmek zaten büyük bir risk olduğundan, paydaşlar için en kolay anlaşılır yolu seçmek zorundasınız.
2. Platform Riski Azaltma
Çoğu şirket ETH, SOL, TIA veya diğer halka açık blok zincirlerine bahis yapmayı istemiyor, bunun yerine yalnızca kendi varlıklarına bahis yapmayı tercih ediyor. L1 inşa etmek bu hedefe ulaşmanın en iyi yoludur. Büyük işletmeler genellikle AWS veya Microsoft'tan gelen riskleri bertaraf etmek için birden fazla bulut hizmet sağlayıcısı kullanırken, Ethereum veya Solana'nın riskinin bu geleneksel ortaklardan çok daha yüksek olduğunu düşünüyorlar.
3. Kontrol ve Bağlantı
Açık ve şeffaf L1, işletmelere platform üzerinde kendi kontrolünü sürdürürken daha geniş bir kripto ekosistemi ile bağlantı kurma yeteneği sunar. L2'nin diğer zincirlerle (örneğin Solana) birlikte çalışabilirliği üçüncü taraflara bağlıdır ve dolandırıcılık/sıfır bilgi kanıtı pencereleri ile Ethereum'un yavaş nihai onayları nedeniyle sıklıkla sınırlıdır, bu da uzlaşma gecikmelerine yol açar. L1'de bu sorun yoktur, uzlaşma anında ve kesinlik taşır, bu da birlikte çalışabilirliğin tutarlılığını sağlar. Bu özellik, işletmelerin kendi "duvarlı bahçelerini" inşa etme ve içinde gerekli KYC/AML ve uygulama mantığını uygulama yeteneği ile birleştiğinde son derece cazip hale gelir.