Kripto Varlıklar düzenleme tasarısı ABD Temsilciler Meclisi'nde beklenmedik bir engelle karşılaştı
Salı günü, büyük bir dikkatle takip edilen Kripto Varlıklar düzenleme tasarısı ABD Temsilciler Meclisi'nde beklenmedik bir darbe aldı. Başlangıçta Washington'daki sektör için bir "parlak an" olarak görülen "şifreleme haftası", usul oylamasında beklenmedik bir sonuçla karşılaştı.
Oylama sonuçları, 196 oyla kabul, 223 oyla red olduğunu gösteriyor. Dikkate değer bir nokta, 13 Cumhuriyetçi milletvekilinin Demokratlarla birlikte red oyu kullanarak bu karar tasarısının tartışma ve ilerleme sürecini engellediğidir. Bu, Temsilciler Meclisi ilgili usul kurallarını bir kez daha geçmediği sürece, sektörün umutlarını taşıyan bu tasarıların maddi tartışma aşamasına giremeyeceği anlamına geliyor.
Önceki gün, Washington'daki Kripto Varlıklar sektörü oldukça coşkuluydu ve taraflar bu yasaların sorunsuz bir şekilde geçeceğini öngörüyordu. Siyasetçiler sosyal medyada "Kripto Haftası" için destek çağrısında bulunarak, bunu Amerika’nın dijital varlıklar alanında "tartışmasız, bir numaralı lider" olmasının önemli bir adımı olarak nitelendirdi. Tüm Cumhuriyetçi Temsilcilerin olumlu oy kullanmalarını isteyen bu kişi, ilgili yasaların Amerika’nın dijital varlıklar alanında diğer ülkeleri geride bırakmasını sağlayacağına inanıyor.
Bu engellenen Kripto Varlıklar yasası "paketi", sektör için son derece önemli üç yasayı içermektedir:
Stabilcoin düzenlemesi hakkında yasa tasarısı: Bu tasarı, geçen ay Senato'da bazı Demokratların desteğini alarak başarıyla geçti. Stabilcoinler için net bir düzenleyici çerçeve sağlamayı amaçlıyor ve daha geniş kurumsal benimsemenin anahtarı olarak görülüyor.
Dijital Varlık Sınıflandırma Tasarısı: Bu tasarı, dijital varlıkların sınıflandırma kurallarını netleştirmeyi, hangi varlıkların ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC) tarafından menkul kıymet olarak denetlenmesi gerektiğini ve hangilerinin Emtia Vadeli İşlemler Komisyonu (CFTC) tarafından emtia olarak denetlenmesi gerektiğini belirlemeyi amaçlamaktadır. Bu, sektörü uzun süredir rahatsız eden "regülasyon belirsizliği"ni sona erdirmek için.
Merkez Bankası Dijital Para Birimi (CBDC) Yasağı: Bu öneri, Federal Rezerv'in merkez bankası dijital para birimi oluşturmasını yasaklamayı amaçlamaktadır ve bazı milletvekillerinin dijital varlıkların hükümet kontrolü konusundaki endişelerini yansıtmaktadır.
Bu yasalar, ABD'nin dijital varlık alanında kapsamlı ve öngörülebilir bir düzenleyici çerçeve oluşturma temel taşları olarak görülüyor; bu, pazara uzun zamandır beklenen bir belirlilik getirebilir ve daha fazla sermaye ve yenilik çekebilir.
Ancak, bu oylamada en dikkat çekici olan 13 Cumhuriyetçi Temsilcinin "geri dönmesi". Bildirildiğine göre, birçok Cumhuriyetçi Temsilci karşı oy kullandı. Bunlar arasında, Georgia'dan bir Temsilci sosyal medyada duruşunu açıkça açıkladı. İlgili tasarının merkezi bankalar dijital para birimlerinin (CBDC) yasaklanmasını içermediğini belirtti ve başkanın ilgili değişiklik önerilerini sunmasına izin vermediğini vurguladı. Amerikalıların hükümet kontrolündeki merkezi bankalar dijital para birimine ihtiyacı olmadığını vurguladı.
Temsilciler Meclisi Başkanı bu nedenle ikilemde kaldı. Oylamanın başarısızlığından sonra, Cumhuriyetçilerin "hala diyalog kurduğunu ve soruları yanıtladığını" belirterek bu muhafazakarların desteğini kazanmaya çalıştı. Ancak, üç tasarının bir "büyük paket" halinde bir araya getirilmesinin mümkün olmadığını da kabul etti; kıdemli bir Cumhuriyetçi milletvekili daha açık bir şekilde şunları söyledi: "Paket oylaması sadece bu tasarıların Senato'da başarısız olmasına neden olur." Bu sözler, Cumhuriyetçi liderliğin partinin farklı kanatlarının taleplerini dengelemeye çalışırken yasama faaliyetinin uygulanabilirliğini sağlama konusunda karşılaştığı stratejik zorluğu yansıtmaktadır.
Oy verme işleminin başarısız olduğu haberinin çıkmasının ardından, Kripto Varlıklar ile ilgili hisse senetleri hızlıca düştü: İlgili birçok şirketin hisse fiyatında farklı oranlarda düşüşler yaşandı.
Buna rağmen, bazı sektör analistleri hala tasarının geleceği konusunda iyimser. Bazı analistler, Temsilciler Meclisi'nin yakında kurallar üzerinde yeniden oylama yapacağını öngörüyor ve nihai tasarının geçme olasılığının yüksek olduğunu düşünüyor. Aynı zamanda, sektör organizasyonlarının liderleri de ilgili yasaların geçmesinin CBDC sorununu çözmenin en iyi yolu olduğuna inanıyor.
Bu zorluklar, bir gerçeği doğruladı: Washington'da, desteklenen bir gündem bile, parti içindeki hassas güç dengelerine yenik düşebilir. Teknolojik yenilikler siyasi oyunlarla karşılaştığında, Kripto Varlıkların "uyum sağlama yolu" elbette kolay olmayacak.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
14 Likes
Reward
14
4
Repost
Share
Comment
0/400
MentalWealthHarvester
· 2h ago
13 oyla masayı devirebilir misin?!
View OriginalReply0
gas_fee_trauma
· 2h ago
Olmadı... Yine işten kaytarmaya devam etmek zorundayım.
Amerika Birleşik Devletleri'nde Kripto Varlıklar yasası beklenmedik bir şekilde engellendi, 13 Cumhuriyetçi milletvekili karşı oy kullandı.
Kripto Varlıklar düzenleme tasarısı ABD Temsilciler Meclisi'nde beklenmedik bir engelle karşılaştı
Salı günü, büyük bir dikkatle takip edilen Kripto Varlıklar düzenleme tasarısı ABD Temsilciler Meclisi'nde beklenmedik bir darbe aldı. Başlangıçta Washington'daki sektör için bir "parlak an" olarak görülen "şifreleme haftası", usul oylamasında beklenmedik bir sonuçla karşılaştı.
Oylama sonuçları, 196 oyla kabul, 223 oyla red olduğunu gösteriyor. Dikkate değer bir nokta, 13 Cumhuriyetçi milletvekilinin Demokratlarla birlikte red oyu kullanarak bu karar tasarısının tartışma ve ilerleme sürecini engellediğidir. Bu, Temsilciler Meclisi ilgili usul kurallarını bir kez daha geçmediği sürece, sektörün umutlarını taşıyan bu tasarıların maddi tartışma aşamasına giremeyeceği anlamına geliyor.
Önceki gün, Washington'daki Kripto Varlıklar sektörü oldukça coşkuluydu ve taraflar bu yasaların sorunsuz bir şekilde geçeceğini öngörüyordu. Siyasetçiler sosyal medyada "Kripto Haftası" için destek çağrısında bulunarak, bunu Amerika’nın dijital varlıklar alanında "tartışmasız, bir numaralı lider" olmasının önemli bir adımı olarak nitelendirdi. Tüm Cumhuriyetçi Temsilcilerin olumlu oy kullanmalarını isteyen bu kişi, ilgili yasaların Amerika’nın dijital varlıklar alanında diğer ülkeleri geride bırakmasını sağlayacağına inanıyor.
Bu engellenen Kripto Varlıklar yasası "paketi", sektör için son derece önemli üç yasayı içermektedir:
Stabilcoin düzenlemesi hakkında yasa tasarısı: Bu tasarı, geçen ay Senato'da bazı Demokratların desteğini alarak başarıyla geçti. Stabilcoinler için net bir düzenleyici çerçeve sağlamayı amaçlıyor ve daha geniş kurumsal benimsemenin anahtarı olarak görülüyor.
Dijital Varlık Sınıflandırma Tasarısı: Bu tasarı, dijital varlıkların sınıflandırma kurallarını netleştirmeyi, hangi varlıkların ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC) tarafından menkul kıymet olarak denetlenmesi gerektiğini ve hangilerinin Emtia Vadeli İşlemler Komisyonu (CFTC) tarafından emtia olarak denetlenmesi gerektiğini belirlemeyi amaçlamaktadır. Bu, sektörü uzun süredir rahatsız eden "regülasyon belirsizliği"ni sona erdirmek için.
Merkez Bankası Dijital Para Birimi (CBDC) Yasağı: Bu öneri, Federal Rezerv'in merkez bankası dijital para birimi oluşturmasını yasaklamayı amaçlamaktadır ve bazı milletvekillerinin dijital varlıkların hükümet kontrolü konusundaki endişelerini yansıtmaktadır.
Bu yasalar, ABD'nin dijital varlık alanında kapsamlı ve öngörülebilir bir düzenleyici çerçeve oluşturma temel taşları olarak görülüyor; bu, pazara uzun zamandır beklenen bir belirlilik getirebilir ve daha fazla sermaye ve yenilik çekebilir.
Ancak, bu oylamada en dikkat çekici olan 13 Cumhuriyetçi Temsilcinin "geri dönmesi". Bildirildiğine göre, birçok Cumhuriyetçi Temsilci karşı oy kullandı. Bunlar arasında, Georgia'dan bir Temsilci sosyal medyada duruşunu açıkça açıkladı. İlgili tasarının merkezi bankalar dijital para birimlerinin (CBDC) yasaklanmasını içermediğini belirtti ve başkanın ilgili değişiklik önerilerini sunmasına izin vermediğini vurguladı. Amerikalıların hükümet kontrolündeki merkezi bankalar dijital para birimine ihtiyacı olmadığını vurguladı.
Temsilciler Meclisi Başkanı bu nedenle ikilemde kaldı. Oylamanın başarısızlığından sonra, Cumhuriyetçilerin "hala diyalog kurduğunu ve soruları yanıtladığını" belirterek bu muhafazakarların desteğini kazanmaya çalıştı. Ancak, üç tasarının bir "büyük paket" halinde bir araya getirilmesinin mümkün olmadığını da kabul etti; kıdemli bir Cumhuriyetçi milletvekili daha açık bir şekilde şunları söyledi: "Paket oylaması sadece bu tasarıların Senato'da başarısız olmasına neden olur." Bu sözler, Cumhuriyetçi liderliğin partinin farklı kanatlarının taleplerini dengelemeye çalışırken yasama faaliyetinin uygulanabilirliğini sağlama konusunda karşılaştığı stratejik zorluğu yansıtmaktadır.
Oy verme işleminin başarısız olduğu haberinin çıkmasının ardından, Kripto Varlıklar ile ilgili hisse senetleri hızlıca düştü: İlgili birçok şirketin hisse fiyatında farklı oranlarda düşüşler yaşandı.
Buna rağmen, bazı sektör analistleri hala tasarının geleceği konusunda iyimser. Bazı analistler, Temsilciler Meclisi'nin yakında kurallar üzerinde yeniden oylama yapacağını öngörüyor ve nihai tasarının geçme olasılığının yüksek olduğunu düşünüyor. Aynı zamanda, sektör organizasyonlarının liderleri de ilgili yasaların geçmesinin CBDC sorununu çözmenin en iyi yolu olduğuna inanıyor.
Bu zorluklar, bir gerçeği doğruladı: Washington'da, desteklenen bir gündem bile, parti içindeki hassas güç dengelerine yenik düşebilir. Teknolojik yenilikler siyasi oyunlarla karşılaştığında, Kripto Varlıkların "uyum sağlama yolu" elbette kolay olmayacak.