Şifreleme borsası, ana akım finans için önemli bir adım
JPMorgan, son zamanlarda şifreleme dünyasına önemli bir adım attı. Banka, bu yılki raporunda yatırımcılara Bitcoin veya diğer şifreleme para birimlerini portföylerine dahil etmemelerini önerse de, bazı şifreleme borsalarına bankacılık hizmetleri sunmaya başladı.
Edinilen bilgilere göre, ABD'nin en büyük finansal kuruluşlarından biri olan JPMorgan Chase, iki tanınmış şifreleme borsasına banka hizmetleri sunmaya başlayacak; bu borsaların banka hesapları Nisan ayında açılmak üzere onaylandı. İşbirliğinin ilk aşamasında, JPMorgan Chase bu borsaların ABD'deki müşterilerine nakit yönetimi hizmetleri sunacak; bu hizmetler arasında havale transferleri ve para yatırma/çekme işlemleri yer alacak, ancak şifreleme ile ilgili temizleme işlemlerine doğrudan dahil olmayacak.
Bu haber Wall Street'in dikkatini çekti. Bir bankacılık sektörü yetkilisi, JPMorgan Chase'in bu adımının yalnızca doğrudan gelir kaygısı ile ilgili olmadığını, aynı zamanda bu borsaların gelecekteki IPO'larını üstlenme fırsatını ve JPM Coin'in bu platformlarda listelenme olasılığını da getirebileceğini düşünüyor.
Bir üst düzey düzenleyici yetkili, "Şifreleme piyasası olgunlaştıkça, daha fazla blok zinciri şirketinin iyi risk yönetim sistemleri ve uyum seviyeleri olduğu, bu tür şirketlerin banka hizmetleri konusunda engellenmemesi gerektiğini" belirtti.
Bu iş birliği, şifreleme dünyasının ana akım finansal sisteme entegrasyonu için kesinlikle bir başka önemli kilometre taşıdır. Arkasındaki mantığı anlamak hayati önem taşırken, tüm şifreleme endüstrisinin geleneksel finansal kuruluşlarla uzun vadeli ve istikrarlı bir iş birliği sağlamasına daha uzun bir yol olduğunu da göz ardı etmemek gerekir.
Bir "ortaklık" uyumu
Morgan Stanley'nin bu iki borsa ile işbirliği, açıkça her iki tarafın "duygusal uyumu" nun bir sonucudur. Birincisi, uyumlu bir çerçeve içinde, yeni ortaya çıkan alanlarda fırsatları en kısa sürede güvence altına almak istiyor; diğerleri ise daha profesyonel bir finansal hizmet platformu haline gelmek için geleneksel finansal kuruluşların desteğine ihtiyaç duyuyor ve daha geniş, kurumsal bir pazara girmeyi hedefliyor.
Yüksek uyumluluk ve fiat para birimiyle işlem yapma önceliği, bu iki borsa için ortak güçlü bir özellik olup, bankacılık sektörünün düzenleyici gereksinimleriyle mükemmel bir uyum içindedir. Mali açıdan, bu iki borsa da dört büyük denetim firmalarından biri tarafından denetimi geçmiştir.
Bu iki borsanın fon akış durumuna göre, fiat para kesinlikle baskın bir konumda ve bu açıkça bankalara önemli bir kazanç alanı sağlıyor. Veri platformu istatistiklerine göre, son 24 saat içinde, bu borsalardan birinde yaklaşık 5.7 milyar dolar işlem hacmi gerçekleşti ve işlem hacminin %91.8'i dolar, euro ve sterlin gibi üç fiat para birimine dayalı olarak tamamlandı. Diğer borsada ise aynı dönemdeki işlem hacmi yaklaşık 47 milyon dolar olup, işlemlerin %99.2'si dolar üzerinden gerçekleştirildi.
Dikkat edilmesi gereken bir nokta, bu iki borsa altında geniş bir işletme yelpazesi bulunmasıdır; borsa faaliyetlerinin yanı sıra, saklama, stabil coin, cüzdan gibi hizmetlerde de yeterli fiat para hizmeti talebi bulunmaktadır. Stabil coin örneği olarak, bu iki borsa tarafından piyasaya sürülen stabil coin'ler, fiat para teminatlı modelle ihraç edilmektedir ve mevcut piyasa değeri toplamda yaklaşık 800 milyon dolar olup, buna bağlı olarak ortaya çıkan fon saklama ve fiat para yatırma/çekme komisyonları da önemli bir gelir kaynağıdır.
Morgan Stanley açısından bakıldığında, CEO'sunun uzun süre Bitcoin'e karşı olumsuz görüşler taşımasına rağmen, bu kurumun şifreleme alanındaki keşifleri oldukça derin ve erken döneme dayanıyor. Gerçek eylemleri de şifreleme para birimlerine karşı bir merak ve heyecan gösteriyor. Morgan Stanley, blockchain teknolojisi uygulamaları, bankalararası bilgi ağının inşası ve kendi dijital para birimini çıkarma gibi konularda aktif denemelerde bulunuyor.
Şifreleme dünyası ve bankaların "aşkı zor sürdürülüyor"
Ancak, bu önemli iş birliği gerçekleşmeden önce, şifreleme dünyası uzun süre "titrek bir şekilde" bankalar arasında dolaşarak, onlarla yüksek derecede belirsiz bir iş ilişkisi sürdürdü. Bazı tanınmış borsalar kadar temkinli olanlar bile, banka iş birliğinin kesilmesi, bazı ödeme ağlarına erişim sağlayamama gibi bir dizi zorlukla karşılaştı.
Tüm belirsiz hikayeler arasında, bir stabilcoin ihraççısı ve onunla bağlantılı borsa ile ilgili deneyimler en çok dikkat çekici olanıdır. Bu stabilcoin ihraççısı, dava sürecine girmiş, stabilcoin rezervlerinin yetersiz olduğunu kabul etmiş ve ayrıca fonları kötüye kullanmakla suçlanmıştır. Dava öncesinde, bu şirket uzun süre geleneksel bankalarla iş birliği yapmaya çalıştı, ancak sonuç her zaman "devam ettirilemeyecek" oldu.
Zaman çizelgesinden kolayca görülebilir ki, bu şirketin birçok ana akım bankayla teması olmuştur, ancak bunların hiçbiri istisnasız kesintiye uğramıştır. Şu anda ana akım geleneksel bankalardan destek alıp almadıkları, iş birliği durumlarının ne olduğu gibi sorular henüz bilinmemektedir.
Bu zorlu deneyim aslında şifreleme dünyası ile geleneksel bankacılık arasındaki işbirliğinin bir özeti: Bankalar şifreleme dünyasının bu küçük altın madenine göz dikmiş olsalar da, şifreleme dünyasındaki yerel işletmelerin birçok uyum belirsizliği, iki tarafın işbirliği yapmasını zorlaştırıyor ve sık sık bir çekişme durumu sergiliyor, belirsizlik oldukça yüksek.
Ancak, talihsizlikler bazı şifreleme para birimlerinin sektördeki öneminin giderek artmasını engellemedi. Son dönemlerde, bir stabil coin yaklaşık 9 milyar dolarlık piyasa değeri ve 59 milyar dolarlık günlük işlem hacmi ile küresel şifreleme piyasa değerinde üçüncü, işlem hacminde birinci sırada yer alıyor. Artırımı, şifreleme varlıklarının fiyatı üzerinde hala önemli etkiye sahip, ancak bu tür kaba fiyat değişiklikleri genellikle şüphe uyandırıyor.
Eğer daha fazla düşünürsek, belki bazı borsa başarılı bir şekilde ana akım finansal kuruluşlar içinde yer buldu, diğerleri ise "çölü aşındırırken" "lezzetli bir şekilde" mevcut durumda; bu, şifreleme dünyasının bir ayrımıdır: Ana akım anlatısına yaklaşmaya çalışan endüstri kuruluşları sonunda "karaya çıkacak", finans sektörünün devleriyle aynı sahnede rekabet edecek, ancak ikincisi belki de "garip ve büyüleyici" şifreleme dünyasında kendilerini ifade etmeye devam edebilir, ama sorulması gereken, hikayesini sonsuza dek anlatabilir mi?
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
10 Likes
Reward
10
7
Repost
Share
Comment
0/400
WalletDivorcer
· 22h ago
Parayla elde edilemeyecek samimiyet
View OriginalReply0
RunWithRugs
· 08-10 20:11
Bu bir kapitülasyon mu?
View OriginalReply0
BlockchainThinkTank
· 08-10 20:10
Bu hamleye nesnel bir şekilde bakıldığında oldukça sağlam görünüyor, ancak risk noktalarına dikkat edilmesi gerekiyor.
View OriginalReply0
rekt_but_vibing
· 08-10 20:06
Artık oynayamıyorsun, değil mi?
View OriginalReply0
SnapshotDayLaborer
· 08-10 20:05
JPM'yi tokatlamak, ne düşünüyorlar?
View OriginalReply0
DogeBachelor
· 08-10 20:01
Nasıl söyleyeyim, Morgan aslında kripto dünyasını en az sevmedi.
J.P. Morgan, şifreleme borsalarına banka hizmetleri sunarak finansal entegrasyonda yeni bir sayfa açıyor.
Şifreleme borsası, ana akım finans için önemli bir adım
JPMorgan, son zamanlarda şifreleme dünyasına önemli bir adım attı. Banka, bu yılki raporunda yatırımcılara Bitcoin veya diğer şifreleme para birimlerini portföylerine dahil etmemelerini önerse de, bazı şifreleme borsalarına bankacılık hizmetleri sunmaya başladı.
Edinilen bilgilere göre, ABD'nin en büyük finansal kuruluşlarından biri olan JPMorgan Chase, iki tanınmış şifreleme borsasına banka hizmetleri sunmaya başlayacak; bu borsaların banka hesapları Nisan ayında açılmak üzere onaylandı. İşbirliğinin ilk aşamasında, JPMorgan Chase bu borsaların ABD'deki müşterilerine nakit yönetimi hizmetleri sunacak; bu hizmetler arasında havale transferleri ve para yatırma/çekme işlemleri yer alacak, ancak şifreleme ile ilgili temizleme işlemlerine doğrudan dahil olmayacak.
Bu haber Wall Street'in dikkatini çekti. Bir bankacılık sektörü yetkilisi, JPMorgan Chase'in bu adımının yalnızca doğrudan gelir kaygısı ile ilgili olmadığını, aynı zamanda bu borsaların gelecekteki IPO'larını üstlenme fırsatını ve JPM Coin'in bu platformlarda listelenme olasılığını da getirebileceğini düşünüyor.
Bir üst düzey düzenleyici yetkili, "Şifreleme piyasası olgunlaştıkça, daha fazla blok zinciri şirketinin iyi risk yönetim sistemleri ve uyum seviyeleri olduğu, bu tür şirketlerin banka hizmetleri konusunda engellenmemesi gerektiğini" belirtti.
Bu iş birliği, şifreleme dünyasının ana akım finansal sisteme entegrasyonu için kesinlikle bir başka önemli kilometre taşıdır. Arkasındaki mantığı anlamak hayati önem taşırken, tüm şifreleme endüstrisinin geleneksel finansal kuruluşlarla uzun vadeli ve istikrarlı bir iş birliği sağlamasına daha uzun bir yol olduğunu da göz ardı etmemek gerekir.
Bir "ortaklık" uyumu
Morgan Stanley'nin bu iki borsa ile işbirliği, açıkça her iki tarafın "duygusal uyumu" nun bir sonucudur. Birincisi, uyumlu bir çerçeve içinde, yeni ortaya çıkan alanlarda fırsatları en kısa sürede güvence altına almak istiyor; diğerleri ise daha profesyonel bir finansal hizmet platformu haline gelmek için geleneksel finansal kuruluşların desteğine ihtiyaç duyuyor ve daha geniş, kurumsal bir pazara girmeyi hedefliyor.
Yüksek uyumluluk ve fiat para birimiyle işlem yapma önceliği, bu iki borsa için ortak güçlü bir özellik olup, bankacılık sektörünün düzenleyici gereksinimleriyle mükemmel bir uyum içindedir. Mali açıdan, bu iki borsa da dört büyük denetim firmalarından biri tarafından denetimi geçmiştir.
Bu iki borsanın fon akış durumuna göre, fiat para kesinlikle baskın bir konumda ve bu açıkça bankalara önemli bir kazanç alanı sağlıyor. Veri platformu istatistiklerine göre, son 24 saat içinde, bu borsalardan birinde yaklaşık 5.7 milyar dolar işlem hacmi gerçekleşti ve işlem hacminin %91.8'i dolar, euro ve sterlin gibi üç fiat para birimine dayalı olarak tamamlandı. Diğer borsada ise aynı dönemdeki işlem hacmi yaklaşık 47 milyon dolar olup, işlemlerin %99.2'si dolar üzerinden gerçekleştirildi.
Dikkat edilmesi gereken bir nokta, bu iki borsa altında geniş bir işletme yelpazesi bulunmasıdır; borsa faaliyetlerinin yanı sıra, saklama, stabil coin, cüzdan gibi hizmetlerde de yeterli fiat para hizmeti talebi bulunmaktadır. Stabil coin örneği olarak, bu iki borsa tarafından piyasaya sürülen stabil coin'ler, fiat para teminatlı modelle ihraç edilmektedir ve mevcut piyasa değeri toplamda yaklaşık 800 milyon dolar olup, buna bağlı olarak ortaya çıkan fon saklama ve fiat para yatırma/çekme komisyonları da önemli bir gelir kaynağıdır.
Morgan Stanley açısından bakıldığında, CEO'sunun uzun süre Bitcoin'e karşı olumsuz görüşler taşımasına rağmen, bu kurumun şifreleme alanındaki keşifleri oldukça derin ve erken döneme dayanıyor. Gerçek eylemleri de şifreleme para birimlerine karşı bir merak ve heyecan gösteriyor. Morgan Stanley, blockchain teknolojisi uygulamaları, bankalararası bilgi ağının inşası ve kendi dijital para birimini çıkarma gibi konularda aktif denemelerde bulunuyor.
Şifreleme dünyası ve bankaların "aşkı zor sürdürülüyor"
Ancak, bu önemli iş birliği gerçekleşmeden önce, şifreleme dünyası uzun süre "titrek bir şekilde" bankalar arasında dolaşarak, onlarla yüksek derecede belirsiz bir iş ilişkisi sürdürdü. Bazı tanınmış borsalar kadar temkinli olanlar bile, banka iş birliğinin kesilmesi, bazı ödeme ağlarına erişim sağlayamama gibi bir dizi zorlukla karşılaştı.
Tüm belirsiz hikayeler arasında, bir stabilcoin ihraççısı ve onunla bağlantılı borsa ile ilgili deneyimler en çok dikkat çekici olanıdır. Bu stabilcoin ihraççısı, dava sürecine girmiş, stabilcoin rezervlerinin yetersiz olduğunu kabul etmiş ve ayrıca fonları kötüye kullanmakla suçlanmıştır. Dava öncesinde, bu şirket uzun süre geleneksel bankalarla iş birliği yapmaya çalıştı, ancak sonuç her zaman "devam ettirilemeyecek" oldu.
Zaman çizelgesinden kolayca görülebilir ki, bu şirketin birçok ana akım bankayla teması olmuştur, ancak bunların hiçbiri istisnasız kesintiye uğramıştır. Şu anda ana akım geleneksel bankalardan destek alıp almadıkları, iş birliği durumlarının ne olduğu gibi sorular henüz bilinmemektedir.
Bu zorlu deneyim aslında şifreleme dünyası ile geleneksel bankacılık arasındaki işbirliğinin bir özeti: Bankalar şifreleme dünyasının bu küçük altın madenine göz dikmiş olsalar da, şifreleme dünyasındaki yerel işletmelerin birçok uyum belirsizliği, iki tarafın işbirliği yapmasını zorlaştırıyor ve sık sık bir çekişme durumu sergiliyor, belirsizlik oldukça yüksek.
Ancak, talihsizlikler bazı şifreleme para birimlerinin sektördeki öneminin giderek artmasını engellemedi. Son dönemlerde, bir stabil coin yaklaşık 9 milyar dolarlık piyasa değeri ve 59 milyar dolarlık günlük işlem hacmi ile küresel şifreleme piyasa değerinde üçüncü, işlem hacminde birinci sırada yer alıyor. Artırımı, şifreleme varlıklarının fiyatı üzerinde hala önemli etkiye sahip, ancak bu tür kaba fiyat değişiklikleri genellikle şüphe uyandırıyor.
Eğer daha fazla düşünürsek, belki bazı borsa başarılı bir şekilde ana akım finansal kuruluşlar içinde yer buldu, diğerleri ise "çölü aşındırırken" "lezzetli bir şekilde" mevcut durumda; bu, şifreleme dünyasının bir ayrımıdır: Ana akım anlatısına yaklaşmaya çalışan endüstri kuruluşları sonunda "karaya çıkacak", finans sektörünün devleriyle aynı sahnede rekabet edecek, ancak ikincisi belki de "garip ve büyüleyici" şifreleme dünyasında kendilerini ifade etmeye devam edebilir, ama sorulması gereken, hikayesini sonsuza dek anlatabilir mi?