DA pistinin son şampiyonu kim? Veri Kullanılabilirliği Savaşı'nın arka planı, ekosistemi ve sonraki beklentiler
Genel Bakış
Veri kullanılabilirliği ( DA ) projeleri yakın zamanda mantar gibi ortaya çıkmaya başladı, bunlar arasında rekabet gücü yüksek olanlar Celestia, EigenLayer, Avail, NearDA ve Covalent gibi projelerdir.
Analizlere göre, DA'nın temel teknik engelleri yüksek değildir. En basit çözüm, tek bir makine ile DA'nın gerçekleştirilmesini sağlar, en karmaşık olanı ise Celestia'nın örnekleme modelini kullanarak merkeziyetsizliği sağlamasıdır. Kısacası, DA depolamadır ve maliyet oldukça yüksektir. Ethereum seviyesinde bir güvenlik talep edilmezse, hangi DA hizmetinin seçileceği esasen maliyet ve güvenlik dengesi ile ilgilidir.
DA katmanının temel ilkesi şudur: Daha yüksek değere sahip hizmetler, DA mümkün olduğunca güvenli olmalıdır.
Bu rapor, Data Availability War'ın arka planını, ekosistemini ve gelecekteki görünümünü analiz edecek; Vitalik'in DA hakkındaki görüşleri, çeşitli DA projelerinin derlenmesi gibi konuları içerecektir. DA alanına ilişkin kapsamlı bir analiz temelinde, gelecekte DA yapısının dağınık hale gelebileceğini düşünüyoruz; pazarda 7-8 ana DA hizmet sağlayıcısının talebi karşılaması yeterli olabilir.
1. Veri Erişilebilirliği Sorunlarının Ortaya Çıkması
1.1 DA nedir?
Veri kullanılabilirliği, blok üreticilerinin bloktaki tüm işlem verilerini ağa yayımlaması ve doğrulayıcıların bunları indirebilmesine olanak tanıması anlamına gelir. Eğer blok üreticisi tam veriyi yayımlıyorsa ve doğrulayıcıların indirmesine izin veriyorsa, bu veri kullanılabilir; eğer bazı verileri gizleyerek doğrulayıcıların tam veriyi indirmesini engelliyorsa, bu veri kullanılamaz.
1.2 DA sorunundaki iki anahtar nokta: güvenlik ve maliyet
DA esas olarak iki alana odaklanmaktadır:
Birincisi, doğrulama mekanizmasının güvenli bir şekilde yürütülmesini sağlamak, ikincisi ise veri yayımlama maliyetlerini düşürmektir.
Doğrulama mekanizmasının güvenli bir şekilde çalıştığından emin olunması
Doğrulama güvenliğini sağlamak için, şu anda L2 sıralayıcıları genellikle L2'nin durum verilerini ve işlem verilerini daha yüksek güvenlikteki Ethereum'a yayınlamakta, Ethereum'a güvenerek hesaplama yapmakta ve veri kullanılabilirliği elde etmektedir.
Bu nedenle, veri kullanılabilirliği katmanı aslında L2'nin işlem verilerini yayınladığı yerdir ve şu anda önde gelen L2'ler Ethereum'u veri kullanılabilirliği katmanı olarak kullanmaktadır.
Yayınlanan verilerin maliyetini azaltma sorunu
L2, veri erişilebilirliğini ve hesaplamayı Ethereum üzerinde tutarken güvenlik yüksek olsa da maliyet de oldukça fazladır. Bu, L2'nin karşılaştığı ikinci sorundur, yani verilerin yayınlanma maliyetini nasıl düşürecektir.
2. DA'daki maliyet yapısı ve maliyet düşürme ile verim artırma yönleri
DA'da önemli bir sorun maliyetleri nasıl azaltacağımızdır.
L2'nin genel maliyetini daha düşük hale getirmek için veri yayınlama maliyetlerinin düşürülmesi gerekmektedir. İki ana yöntem vardır:
L1 üzerinde veri yayınlama maliyetlerini düşürmek, örneğin Ethereum'un yaklaşan EIP-4844 yükseltmesi.
Rollup'ı taklit ederek, işlem yürütmesini L1'den ayırmak, veri kullanılabilirliğini de L1'den ayırarak maliyetleri azaltmak, yani veri kullanılabilirlik katmanı olarak Ethereum'u kullanmamaktır.
Şu anda DA planında, Near DA'nın maliyeti en düşük, yaklaşık $0.0016/block. İkincisi Celestia, EigenLayer, EIP4844 vb.
3. Vitalik'in Gözünde DA
3.1 Ethereum DA kullanılmayan bir çözüm gerçek bir Layer2 değildir.
Celestia'nın popülerleşmesinin ardından, Vitalik "Ethereum Layer2 projeleri ETH üzerinde veri erişilebilirliği (data availability) kullanmak zorunda" dedi. Ethereum Vakfı üyesi Dankrad Feist de, ETH'yi DA katmanı olarak kullanmayanların Rollup olmadığını ve Ethereum Layer2 olmadığını belirtti.
Bu, Arbitrum Nova ve Mantle gibi projelerin "hariç tutulacağı" anlamına geliyor, çünkü bunlar yalnızca ETH dışındaki DAC ağlarında işlem verilerini açıklıyor.
Dankrad ayrıca, Plasmas ve durum kanalları gibi zincir üzeri DA'ya ihtiyaç duymayan çözümlerin hala Layer2 sayıldığını, ancak Validium'un Layer2 sayılmadığını belirtti.
3.2 Ethereum dışındaki bir DA kullanmak, Ethereum Validium'u ifade eder.
Daha sonra Vitalik, Twitter'da yaptığı bir yanıtında "Validium, birçok uygulama için doğru bir seçimdir, iyi bir dağıtılmış DA kullanmak, validium'un pratik güvenliğini artırabilir" dedi.
O, rollup'ın temelinin koşulsuz güvenlik garantisi olduğunu düşünüyor: Herkes sana karşı olsa bile, varlıklarını çekebilirsin. Eğer veri kullanılabilirliği dış sistemlere bağlıysa, bu tür bir garanti elde edilemez.
3.3 ENS ve Veri Erişilebilirliği Hakkında
V God, ENS aracılığıyla DA'nın kontrol gücünü toplamak istiyor. ENS alan adı hizmeti, kullanıcıların kısa alan adını girdiğinde otomatik olarak ENS akıllı sözleşmesinin karşılık gelen uzun adresine bağlanmasını sağlayan bir etkileşim mantığı seti tanımlar. Bu, EOA adreslerinin karmaşıklığı ve hatırlanmasının zorluğu sorununu çözüyor. ENS, ayrıca gelecekteki genişleme pazarının büyük kullanıcı trafiğine işaret ediyor, özellikle de geniş ölçekli benimseme kullanıcı grubu için. Layer2 ise Ethereum'un genişlemesi ve büyük trafik çekmesi için gelecektir.
V God, ENS alan adı çözümünün Layer2'yi kapsayamaması durumunda, sadece Ethereum ana ağında kalmasının hayal gücünü açmakta zor olacağını düşünüyor. V God, Twitter'da ENS'in önemini vurguladı, "Bu, karşılanabilir olmalı!". ENS, doğal olarak Layer2'ye yönelik kapsamlı bir veri çözümlemesi sağlamayı düşünecek, böylece kullanıcılar doğrudan Layer2'de alan adı çözümlemesi ve veri araması yapabilir, her bir Layer2'nin yarı merkeziyetçi geçitlerine olan bağımlılığı azaltabilir.
ENS alan adlarını Layer2'de normal bir şekilde kullanabilmek için, Ethereum ana ağındaki küresel verileri çağırmak ve doğrulamak gereklidir. Bu, ENS hizmetlerinden faydalanmak için geleneksel Ethereum Veri Erişimi yeteneklerinin benimsenmesi gerektiği anlamına gelir ve OP Stack'e dayanan ve DA'yı Celestia gibi üçüncü taraf DA platformlarına koyan Layer2'ler ENS ile uyumlu olamaz. V Tanrı'nın derin niyeti, ENS ile Layer2 platformlarına etkileşimli işletim standartları belirlemek ve aynı zamanda DA kontrolünü toplamak.
3.4 V Tanrı Plasma'nın Dönüşü
Vitalik'in makalesinde, Ethereum'un 2. katman ölçeklendirme planının aslında Plasma, Rollup, Validium, Parallel gibi birçok seçenek içerdiği belirtiliyor. Vitalik, ölçeklendirme yönünün dengeli bir şekilde gelişmesini, çeşitli uygulama senaryolarına uyum sağlayacak şekilde çok çeşitli Layer2 yapılarının inşa edilmesini bekliyor, ancak mevcut piyasa yapısı Rollup planının tek başına öne çıktığı ve giderek daha fazla içe kapandığı bir duruma işaret ediyor.
Plasma, yan zincir çözümü olarak ana ağa düzenli olarak Merkle durum verilerini senkronize eden, ana ağa bağımlı bir veri ve hesaplama ölçeklendirme çözümüdür. Bu şekilde, ikinci katman, oldukça merkezi bir yöntemle ve oldukça karmaşık bir defter modeli tasarımıyla verimli bir şekilde genişleyebilir, ayrıca ana ağ doğrulayıcılarının bu sistem yeteneklerini yeniden kullanabilir. Vitalik'in yeni makalesi, Plasma'yı yeniden gündeme getiriyor ve ZK+Plasma ölçeklendirme çözümüne yol açıyor, bu açıkça Layer2 siyaseti hakkında bir kez daha bayrak açma anlamına geliyor.
3.5 Kısa Özet
V God'un çeşitli işlemleri özetle şudur:
DA talebi çok yüksek, ancak piyasayı Celestia'ya kaptırmak istemiyorlar. Öncelikle güvenlikten bahsedelim, ardından ENS'i ortaya koydular, ancak piyasa buna sıcak bakmadı, hâlâ birçok kişi üçüncü taraf DA kullanıyor, o zaman Validium kullanmayı da sayalım dediler, birkaç gün sonra eski Plasma'yı tekrar gündeme getirip piyasayı ZK+Plasma yönüne yönlendirmeye çalışıyorlar. Temel anlamda, DA pazarını sürekli olarak Ethereum'a çekmeye çalışıyorlar.
4. DA Çözüm ve Her DA Projesinin İncelenmesi
4.1 DA çözümü
DA katmanı çözümleri çoktur. Genel olarak, iki ana kısma ayrılabilir: zincir içi ve zincir dışı.
Zincir üzerindeki çözümler
L2'nin hala Ethereum'u DA katmanı olarak kullanacağı ve Ethereum'un veri kullanılabilirliği maliyetlerini düşürmeye yardımcı olacağı anlamına geliyor. Bu, Ethereum'un gelecekte bir gerçek zamanlı ilan panosu olarak hizmet vereceği, panodaki verilerin bir süre sonra silineceği ve L2'nin tüm veri yedeklerini kendisinin saklaması gerektiği anlamına geliyor.
Off-chain çözümleri
Artık Ethereum'u DA katmanı olarak kullanmayacağız, veri kullanılabilirliğini elde etmenin daha ekonomik yollarını arayacağız. Merkeziyetsizlik ve güvenlik farklılıklarına göre Validium, Veri Kullanılabilirliği Komitesi (DAC), Volition ve Genel DA çözümleri olarak sınıflandırılabilir.
4.2 Celestia
Celestia, modüler bir kamu zincirinin öncüsü olup, Cosmos SDK üzerine geliştirilmiştir ve veri kullanılabilirliğine odaklanmaktadır. Şu anda faaliyete geçmiş rekabetçi DA lider projelerinden biridir.
Teknik Özellikler:
Veri kullanılabilirliği örnekleme(DAS)
İsim alanı Merkle Ağacı (NMT)
Gelir elde etmenin iki yolu:
Rollup, blob space ücretlerini ödemek için $TIA kullanır.
Geliştiriciler $TIA'yı Rollup'ın gas tokeni olarak kullanıyor.
Gelişim Potansiyeli:
Proje yayına alındı, teknik olgunluk seviyesi yüksek
Potansiyel Zengin Airdrop
Ekosistem zenginliği: çapraz zincir köprüler, uzlaşma katmanı çözümleri, DeFi projeleri, oyunlar, sıralayıcılar gibi iş birlikleri
DA işbirliği projeleri sürekli artıyor
4.3 EigenDA
EigenDA, Ethereum üzerinde EigenLayer Restaking kullanarak inşa edilen merkeziyetsiz bir DA hizmetidir ve EigenLayer üzerinde aktif doğrulama hizmeti olacak (AVS). Celestia veya Avail'den farklı olarak, EigenDA yeni doğrulayıcı gruplarını yönlendirmeye gerek duymaz; Ethereum doğrulayıcıları katılmakta serbesttir.
Teknik Özellikler:
Ethereum DA yeteneklerini artırma: Blob blok verileri + KZG taahhütleri
Otonom konsensüs ve P2P ağı yok
Yönetim kanıtı yöntemi kullanılır
Gelişim Potansiyeli:
Birden fazla işbirliği projesi, Celestia ile rekabet ediyor.
Eigenlayer'ın çeşitli ekosistemine dayanarak, sıralayıcılar, çapraz zincir köprüler, oracle'lar vb.
4.4 Diğer DA projeleri
4.4.1 Kullanılabilir
Avail, işlemleri etkili bir şekilde sıralayıp kaydedebilir, veri depolama ve uygulanabilirlik doğrulaması sağlar, EVM uyumlu blok zincirlerini destekler ve Rollup'ın verileri doğrudan Avail'e yayınlamasına izin verir.
Konsensüs Mekanizması: Polkadot SDK'sından miras alınan BABE ve GRANDPA konsensüs mekanizması
Merkeziyetsiz: Polkadot'un NPoS sistemini benimser, en fazla 1000 doğrulayıcı düğümü destekler.
Geçerlilik kanıtı: KZG çok terimli taahhüt kullanılarak
Durum: Ana ağ henüz çevrimiçi değil
4.4.2 Near DA
2023 Kasım ayında, NEAR Vakfı NEAR veri kullanılabilirliği (NEAR DA) katmanını tanıttı ve ETH rollup ile Ethereum geliştiricilerine güçlü ve maliyet etkin veri kullanılabilirliği sağladı.
Güvenlik: Near ağı güvenliğini devralma
Maliyet avantajı: NEAR'da 100kB calldata 0,0033 dolar tutuyor.
Mevcut Durum: Ethereum ZK Rollup'ları geliştirmek için Polygon CDK ile entegre olundu.
4.4.3 Kovalan
Covalent, blok zinciri veri sorgulama hizmeti platformu, birden fazla blok zincirinden gelen verileri standartlaştırabilir; tekil API'si, geliştiricilerin desteklenen ağlarda sorguları tekrar kullanmalarına olanak tanır.
Covalent, Ethereum'un terkedilmiş L2 gönderimlerinin durum verilerini kalıcı olarak saklamak için uzun vadeli DA hizmeti EWM'yi tanıttı. Covalent, L2 durum verilerinin okunmasından sorumludur ve bu verileri dizinleyip yapılandırarak platformunun zincir üzerindeki veri API hizmetine entegre eder.
Mevcut durum: 2023 Aralık itibarıyla, Covalent 210'dan fazla blok zincirini desteklemektedir ve 2024 yılı sonunda 1000'den fazla blok zincirini desteklemeyi planlamaktadır.
4.4.4 zkPorter
zkPorter, zkSync tarafından sunulan bir zincir dışı veri kullanılabilirliği çözümüdür ve zkRollup ile parçalama düşüncesini birleştirir. Seçmeli doğrulayıcı mekanizmasını tanıtarak, zkSync token sahiplerinin tokenlerini stake ederek blokları doğrulayıp imzalamalarını sağlar.
4.5 DA projeleri karşılaştırması
Teknik açıdan:
| Proje | Teknik Özellikler |
|------|----------|
| Celestia | Veri kullanılabilirliği örnekleme şemasını kullanarak, veri kurtarma garantisi için iki boyutlu RS hata düzeltme kodlama şemasını benimser, hafif düğümlerin rastgele örnekleme ile blok verilerine erişmesini sağlar, Optimistik bir şekilde veri kullanılabilirliği kanıtı sunar |
| Ethereum(Proto-Danksharding) | Aynı zamanda DAS çözümü ve RS silme kodlama çözümünü kullanır, kanıt yöntemi KZG taahhüt çözümünü kullanır |
| Avail | DAS çözümünü benimseyerek, uygulama şekli Proto-Danksharding'e benzer, RS hata düzeltme kodlama şemasını ve KZG çok terimli taahhüt kullanır |
| EigenDA | Ethereum Proto-Danksharding ile aynı kökten geliyor, RS hata düzeltme kodlama şeması ve KZG çok terimli taahhüt kullanıyor |
| Arbitrum Nova | Veri kullanılabilirliği komite modeli kullanır, dış komiteler işlem verilerini depolar, en az 6 üye BLS imzası ile verilerin güvenilirliğini garanti eder |
| zkPorter | ZK Rollup ve parçalama yöntemini birleştirerek veri kullanılabilirliği sorununu çözer, herhangi bir sayıda parçayı destekler,
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
14 Likes
Reward
14
5
Repost
Share
Comment
0/400
Ser_This_Is_A_Casino
· 08-10 09:23
Hadi, işimizi bitirelim o zaman.
View OriginalReply0
NftCollectors
· 08-09 22:50
Aslında DA, sanat eserlerinin gerçekliğini doğrulamak gibidir. Muhtemelen projeler, Celestia'nın etkileyici yükselişinden faydalanıyorlar.
View OriginalReply0
BearMarketSage
· 08-09 22:49
Tüm koşu çevresi DA'yı övüyor.
View OriginalReply0
OPsychology
· 08-09 22:47
Bu adamın maliyetleri yüksek.
View OriginalReply0
wagmi_eventually
· 08-09 22:26
Maliyet düşük olunca tamam! Hangi teknoloji olduğu umurumda değil.
DA yarışında rekabet kızıştı, Celestia ve EigenDA sektör gelişimini yönlendiriyor.
DA pistinin son şampiyonu kim? Veri Kullanılabilirliği Savaşı'nın arka planı, ekosistemi ve sonraki beklentiler
Genel Bakış
Veri kullanılabilirliği ( DA ) projeleri yakın zamanda mantar gibi ortaya çıkmaya başladı, bunlar arasında rekabet gücü yüksek olanlar Celestia, EigenLayer, Avail, NearDA ve Covalent gibi projelerdir.
Analizlere göre, DA'nın temel teknik engelleri yüksek değildir. En basit çözüm, tek bir makine ile DA'nın gerçekleştirilmesini sağlar, en karmaşık olanı ise Celestia'nın örnekleme modelini kullanarak merkeziyetsizliği sağlamasıdır. Kısacası, DA depolamadır ve maliyet oldukça yüksektir. Ethereum seviyesinde bir güvenlik talep edilmezse, hangi DA hizmetinin seçileceği esasen maliyet ve güvenlik dengesi ile ilgilidir.
DA katmanının temel ilkesi şudur: Daha yüksek değere sahip hizmetler, DA mümkün olduğunca güvenli olmalıdır.
Bu rapor, Data Availability War'ın arka planını, ekosistemini ve gelecekteki görünümünü analiz edecek; Vitalik'in DA hakkındaki görüşleri, çeşitli DA projelerinin derlenmesi gibi konuları içerecektir. DA alanına ilişkin kapsamlı bir analiz temelinde, gelecekte DA yapısının dağınık hale gelebileceğini düşünüyoruz; pazarda 7-8 ana DA hizmet sağlayıcısının talebi karşılaması yeterli olabilir.
1. Veri Erişilebilirliği Sorunlarının Ortaya Çıkması
1.1 DA nedir?
Veri kullanılabilirliği, blok üreticilerinin bloktaki tüm işlem verilerini ağa yayımlaması ve doğrulayıcıların bunları indirebilmesine olanak tanıması anlamına gelir. Eğer blok üreticisi tam veriyi yayımlıyorsa ve doğrulayıcıların indirmesine izin veriyorsa, bu veri kullanılabilir; eğer bazı verileri gizleyerek doğrulayıcıların tam veriyi indirmesini engelliyorsa, bu veri kullanılamaz.
1.2 DA sorunundaki iki anahtar nokta: güvenlik ve maliyet
DA esas olarak iki alana odaklanmaktadır:
Birincisi, doğrulama mekanizmasının güvenli bir şekilde yürütülmesini sağlamak, ikincisi ise veri yayımlama maliyetlerini düşürmektir.
Doğrulama güvenliğini sağlamak için, şu anda L2 sıralayıcıları genellikle L2'nin durum verilerini ve işlem verilerini daha yüksek güvenlikteki Ethereum'a yayınlamakta, Ethereum'a güvenerek hesaplama yapmakta ve veri kullanılabilirliği elde etmektedir.
Bu nedenle, veri kullanılabilirliği katmanı aslında L2'nin işlem verilerini yayınladığı yerdir ve şu anda önde gelen L2'ler Ethereum'u veri kullanılabilirliği katmanı olarak kullanmaktadır.
L2, veri erişilebilirliğini ve hesaplamayı Ethereum üzerinde tutarken güvenlik yüksek olsa da maliyet de oldukça fazladır. Bu, L2'nin karşılaştığı ikinci sorundur, yani verilerin yayınlanma maliyetini nasıl düşürecektir.
2. DA'daki maliyet yapısı ve maliyet düşürme ile verim artırma yönleri
DA'da önemli bir sorun maliyetleri nasıl azaltacağımızdır.
L2'nin genel maliyetini daha düşük hale getirmek için veri yayınlama maliyetlerinin düşürülmesi gerekmektedir. İki ana yöntem vardır:
L1 üzerinde veri yayınlama maliyetlerini düşürmek, örneğin Ethereum'un yaklaşan EIP-4844 yükseltmesi.
Rollup'ı taklit ederek, işlem yürütmesini L1'den ayırmak, veri kullanılabilirliğini de L1'den ayırarak maliyetleri azaltmak, yani veri kullanılabilirlik katmanı olarak Ethereum'u kullanmamaktır.
Şu anda DA planında, Near DA'nın maliyeti en düşük, yaklaşık $0.0016/block. İkincisi Celestia, EigenLayer, EIP4844 vb.
3. Vitalik'in Gözünde DA
3.1 Ethereum DA kullanılmayan bir çözüm gerçek bir Layer2 değildir.
Celestia'nın popülerleşmesinin ardından, Vitalik "Ethereum Layer2 projeleri ETH üzerinde veri erişilebilirliği (data availability) kullanmak zorunda" dedi. Ethereum Vakfı üyesi Dankrad Feist de, ETH'yi DA katmanı olarak kullanmayanların Rollup olmadığını ve Ethereum Layer2 olmadığını belirtti.
Bu, Arbitrum Nova ve Mantle gibi projelerin "hariç tutulacağı" anlamına geliyor, çünkü bunlar yalnızca ETH dışındaki DAC ağlarında işlem verilerini açıklıyor.
Dankrad ayrıca, Plasmas ve durum kanalları gibi zincir üzeri DA'ya ihtiyaç duymayan çözümlerin hala Layer2 sayıldığını, ancak Validium'un Layer2 sayılmadığını belirtti.
3.2 Ethereum dışındaki bir DA kullanmak, Ethereum Validium'u ifade eder.
Daha sonra Vitalik, Twitter'da yaptığı bir yanıtında "Validium, birçok uygulama için doğru bir seçimdir, iyi bir dağıtılmış DA kullanmak, validium'un pratik güvenliğini artırabilir" dedi.
O, rollup'ın temelinin koşulsuz güvenlik garantisi olduğunu düşünüyor: Herkes sana karşı olsa bile, varlıklarını çekebilirsin. Eğer veri kullanılabilirliği dış sistemlere bağlıysa, bu tür bir garanti elde edilemez.
3.3 ENS ve Veri Erişilebilirliği Hakkında
V God, ENS aracılığıyla DA'nın kontrol gücünü toplamak istiyor. ENS alan adı hizmeti, kullanıcıların kısa alan adını girdiğinde otomatik olarak ENS akıllı sözleşmesinin karşılık gelen uzun adresine bağlanmasını sağlayan bir etkileşim mantığı seti tanımlar. Bu, EOA adreslerinin karmaşıklığı ve hatırlanmasının zorluğu sorununu çözüyor. ENS, ayrıca gelecekteki genişleme pazarının büyük kullanıcı trafiğine işaret ediyor, özellikle de geniş ölçekli benimseme kullanıcı grubu için. Layer2 ise Ethereum'un genişlemesi ve büyük trafik çekmesi için gelecektir.
V God, ENS alan adı çözümünün Layer2'yi kapsayamaması durumunda, sadece Ethereum ana ağında kalmasının hayal gücünü açmakta zor olacağını düşünüyor. V God, Twitter'da ENS'in önemini vurguladı, "Bu, karşılanabilir olmalı!". ENS, doğal olarak Layer2'ye yönelik kapsamlı bir veri çözümlemesi sağlamayı düşünecek, böylece kullanıcılar doğrudan Layer2'de alan adı çözümlemesi ve veri araması yapabilir, her bir Layer2'nin yarı merkeziyetçi geçitlerine olan bağımlılığı azaltabilir.
ENS alan adlarını Layer2'de normal bir şekilde kullanabilmek için, Ethereum ana ağındaki küresel verileri çağırmak ve doğrulamak gereklidir. Bu, ENS hizmetlerinden faydalanmak için geleneksel Ethereum Veri Erişimi yeteneklerinin benimsenmesi gerektiği anlamına gelir ve OP Stack'e dayanan ve DA'yı Celestia gibi üçüncü taraf DA platformlarına koyan Layer2'ler ENS ile uyumlu olamaz. V Tanrı'nın derin niyeti, ENS ile Layer2 platformlarına etkileşimli işletim standartları belirlemek ve aynı zamanda DA kontrolünü toplamak.
3.4 V Tanrı Plasma'nın Dönüşü
Vitalik'in makalesinde, Ethereum'un 2. katman ölçeklendirme planının aslında Plasma, Rollup, Validium, Parallel gibi birçok seçenek içerdiği belirtiliyor. Vitalik, ölçeklendirme yönünün dengeli bir şekilde gelişmesini, çeşitli uygulama senaryolarına uyum sağlayacak şekilde çok çeşitli Layer2 yapılarının inşa edilmesini bekliyor, ancak mevcut piyasa yapısı Rollup planının tek başına öne çıktığı ve giderek daha fazla içe kapandığı bir duruma işaret ediyor.
Plasma, yan zincir çözümü olarak ana ağa düzenli olarak Merkle durum verilerini senkronize eden, ana ağa bağımlı bir veri ve hesaplama ölçeklendirme çözümüdür. Bu şekilde, ikinci katman, oldukça merkezi bir yöntemle ve oldukça karmaşık bir defter modeli tasarımıyla verimli bir şekilde genişleyebilir, ayrıca ana ağ doğrulayıcılarının bu sistem yeteneklerini yeniden kullanabilir. Vitalik'in yeni makalesi, Plasma'yı yeniden gündeme getiriyor ve ZK+Plasma ölçeklendirme çözümüne yol açıyor, bu açıkça Layer2 siyaseti hakkında bir kez daha bayrak açma anlamına geliyor.
3.5 Kısa Özet
V God'un çeşitli işlemleri özetle şudur:
DA talebi çok yüksek, ancak piyasayı Celestia'ya kaptırmak istemiyorlar. Öncelikle güvenlikten bahsedelim, ardından ENS'i ortaya koydular, ancak piyasa buna sıcak bakmadı, hâlâ birçok kişi üçüncü taraf DA kullanıyor, o zaman Validium kullanmayı da sayalım dediler, birkaç gün sonra eski Plasma'yı tekrar gündeme getirip piyasayı ZK+Plasma yönüne yönlendirmeye çalışıyorlar. Temel anlamda, DA pazarını sürekli olarak Ethereum'a çekmeye çalışıyorlar.
4. DA Çözüm ve Her DA Projesinin İncelenmesi
4.1 DA çözümü
DA katmanı çözümleri çoktur. Genel olarak, iki ana kısma ayrılabilir: zincir içi ve zincir dışı.
L2'nin hala Ethereum'u DA katmanı olarak kullanacağı ve Ethereum'un veri kullanılabilirliği maliyetlerini düşürmeye yardımcı olacağı anlamına geliyor. Bu, Ethereum'un gelecekte bir gerçek zamanlı ilan panosu olarak hizmet vereceği, panodaki verilerin bir süre sonra silineceği ve L2'nin tüm veri yedeklerini kendisinin saklaması gerektiği anlamına geliyor.
Artık Ethereum'u DA katmanı olarak kullanmayacağız, veri kullanılabilirliğini elde etmenin daha ekonomik yollarını arayacağız. Merkeziyetsizlik ve güvenlik farklılıklarına göre Validium, Veri Kullanılabilirliği Komitesi (DAC), Volition ve Genel DA çözümleri olarak sınıflandırılabilir.
4.2 Celestia
Celestia, modüler bir kamu zincirinin öncüsü olup, Cosmos SDK üzerine geliştirilmiştir ve veri kullanılabilirliğine odaklanmaktadır. Şu anda faaliyete geçmiş rekabetçi DA lider projelerinden biridir.
Teknik Özellikler:
Gelir elde etmenin iki yolu:
Gelişim Potansiyeli:
4.3 EigenDA
EigenDA, Ethereum üzerinde EigenLayer Restaking kullanarak inşa edilen merkeziyetsiz bir DA hizmetidir ve EigenLayer üzerinde aktif doğrulama hizmeti olacak (AVS). Celestia veya Avail'den farklı olarak, EigenDA yeni doğrulayıcı gruplarını yönlendirmeye gerek duymaz; Ethereum doğrulayıcıları katılmakta serbesttir.
Teknik Özellikler:
Gelişim Potansiyeli:
4.4 Diğer DA projeleri
4.4.1 Kullanılabilir
Avail, işlemleri etkili bir şekilde sıralayıp kaydedebilir, veri depolama ve uygulanabilirlik doğrulaması sağlar, EVM uyumlu blok zincirlerini destekler ve Rollup'ın verileri doğrudan Avail'e yayınlamasına izin verir.
Durum: Ana ağ henüz çevrimiçi değil
4.4.2 Near DA
2023 Kasım ayında, NEAR Vakfı NEAR veri kullanılabilirliği (NEAR DA) katmanını tanıttı ve ETH rollup ile Ethereum geliştiricilerine güçlü ve maliyet etkin veri kullanılabilirliği sağladı.
4.4.3 Kovalan
Covalent, blok zinciri veri sorgulama hizmeti platformu, birden fazla blok zincirinden gelen verileri standartlaştırabilir; tekil API'si, geliştiricilerin desteklenen ağlarda sorguları tekrar kullanmalarına olanak tanır.
Covalent, Ethereum'un terkedilmiş L2 gönderimlerinin durum verilerini kalıcı olarak saklamak için uzun vadeli DA hizmeti EWM'yi tanıttı. Covalent, L2 durum verilerinin okunmasından sorumludur ve bu verileri dizinleyip yapılandırarak platformunun zincir üzerindeki veri API hizmetine entegre eder.
Mevcut durum: 2023 Aralık itibarıyla, Covalent 210'dan fazla blok zincirini desteklemektedir ve 2024 yılı sonunda 1000'den fazla blok zincirini desteklemeyi planlamaktadır.
4.4.4 zkPorter
zkPorter, zkSync tarafından sunulan bir zincir dışı veri kullanılabilirliği çözümüdür ve zkRollup ile parçalama düşüncesini birleştirir. Seçmeli doğrulayıcı mekanizmasını tanıtarak, zkSync token sahiplerinin tokenlerini stake ederek blokları doğrulayıp imzalamalarını sağlar.
4.5 DA projeleri karşılaştırması
Teknik açıdan:
| Proje | Teknik Özellikler | |------|----------| | Celestia | Veri kullanılabilirliği örnekleme şemasını kullanarak, veri kurtarma garantisi için iki boyutlu RS hata düzeltme kodlama şemasını benimser, hafif düğümlerin rastgele örnekleme ile blok verilerine erişmesini sağlar, Optimistik bir şekilde veri kullanılabilirliği kanıtı sunar | | Ethereum(Proto-Danksharding) | Aynı zamanda DAS çözümü ve RS silme kodlama çözümünü kullanır, kanıt yöntemi KZG taahhüt çözümünü kullanır | | Avail | DAS çözümünü benimseyerek, uygulama şekli Proto-Danksharding'e benzer, RS hata düzeltme kodlama şemasını ve KZG çok terimli taahhüt kullanır | | EigenDA | Ethereum Proto-Danksharding ile aynı kökten geliyor, RS hata düzeltme kodlama şeması ve KZG çok terimli taahhüt kullanıyor | | Arbitrum Nova | Veri kullanılabilirliği komite modeli kullanır, dış komiteler işlem verilerini depolar, en az 6 üye BLS imzası ile verilerin güvenilirliğini garanti eder | | zkPorter | ZK Rollup ve parçalama yöntemini birleştirerek veri kullanılabilirliği sorununu çözer, herhangi bir sayıda parçayı destekler,