Yaşamsal Para ticareti vergilendirme sorunu takip et
Son zamanlarda, Zhejiang'da bir vergi mükellefinin sanal para ticaretinden elde ettiği kazancı beyan etmediği için 12.72 bin yuan kişisel gelir vergisi ve gecikme faizi ile birlikte tahsil edildiği haberleri ortaya çıktı. Bu haber, sanal para ticaretinin vergilendirilip vergilendirilmeyeceği konusunda geniş bir tartışma başlattı.
Uzun zamandır web3 alanına ilgi duyan bir avukat olarak, yazar, şu anda ülkemizde net bir Yaşamsal Para vergilendirme politikası olup olmadığı konusunda şüpheci bir tutum sergiliyor. Bu konuyu derinlemesine tartışmadan önce, Zhejiang vergi dairesi duyurusunda belirtilen mükelleflerin gerçekten de sanal para işlemleri yapıp yapmadığını doğrulamamız gerekiyor, çünkü resmi duyuruda işlemlerin spesifik içeriği açıkça belirtilmemiştir.
Şu anda, bu vergi mükellefinin Yaşamsal Para işlemleri nedeniyle vergiye tabi olduğu iddiaları esas olarak bir teknoloji şirketinin ifşasından gelmektedir. Ancak, şirketin sağladığı bilgilerin bazı tartışmalı noktaları vardır. Öncelikle, ülkemiz Yaşamsal Para'nın yasallığını reddetmemektedir, sadece yasal para birimi niteliğini kabul etmemektedir. İkincisi, sıradan yatırımcıların "USDT alım satımı" yapma durumu nadirdir, çünkü USDT bir stabilcoin'dir. Son olarak, şirketin önerdiği "doğru yaklaşım" sıradan insanlar için uygulanması zor bir yöntemdir.
Hukuki açıdan bakıldığında, ülkemizde mevcut yasalar sanal para işlemlerine vergi uygulanması konusunda net bir düzenleme bulunmamaktadır. 2008 yılında, Ulusal Vergi İdaresi sanal para ticareti ile ilgili vergi uygulamaları hakkında bir yanıt vermiş olsa da, o zaman Bitcoin henüz doğmamıştı ve bu yanıtın günümüzdeki sanal paralar için geçerli olup olmadığı hâlâ belirsizdir.
Mevcut düzenleyici politikalara göre, Çin anakarasında Yaşamsal Para ticareti ve ilgili faaliyetler yasaklanmıştır ve bu faaliyetler "yasadışı finansal faaliyetler" olarak tanımlanmaktadır. Bu durumda, vergi otoritelerinin Yaşamsal Para ticaretine vergi uygulaması mantıken, hukuken ve politik olarak tutarsızdır.
Ancak, pratikte, mevcut düzenleyici politikayı anlamayan vergi dairelerinin, sanal para kazançlarını ana kara banka hesaplarına aktaran yatırımcılara vergi uygulama olasılığı dışlanmamaktadır. Benzer durumlarla karşılaşabilecek yatırımcılara, spesifik rehberlik almak için profesyonel bir avukata danışmaları önerilir.
Genel olarak, Yaşamsal Para ticaretinin vergilendirilmesi meselesi Çin'de hala gri bir alandadır. Resmi olarak net bir politika belirlenmeden önce, yatırımcıların dikkatli olmaları ve ilgili riskleri tam olarak anlamaları gerekir.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
15 Likes
Reward
15
4
Repost
Share
Comment
0/400
RektCoaster
· 08-09 21:03
Arka duvarı tamamen sömürdü, vergi dairesi olduğu için kaybetmiyor.
View OriginalReply0
MetaNeighbor
· 08-09 21:00
Bu politika henüz kesinleşmedi, nasıl vergi alacağız?
Yaşamsal Para işlemlerinde vergi tartışması var, yasal politikalar henüz net değil.
Yaşamsal Para ticareti vergilendirme sorunu takip et
Son zamanlarda, Zhejiang'da bir vergi mükellefinin sanal para ticaretinden elde ettiği kazancı beyan etmediği için 12.72 bin yuan kişisel gelir vergisi ve gecikme faizi ile birlikte tahsil edildiği haberleri ortaya çıktı. Bu haber, sanal para ticaretinin vergilendirilip vergilendirilmeyeceği konusunda geniş bir tartışma başlattı.
Uzun zamandır web3 alanına ilgi duyan bir avukat olarak, yazar, şu anda ülkemizde net bir Yaşamsal Para vergilendirme politikası olup olmadığı konusunda şüpheci bir tutum sergiliyor. Bu konuyu derinlemesine tartışmadan önce, Zhejiang vergi dairesi duyurusunda belirtilen mükelleflerin gerçekten de sanal para işlemleri yapıp yapmadığını doğrulamamız gerekiyor, çünkü resmi duyuruda işlemlerin spesifik içeriği açıkça belirtilmemiştir.
Şu anda, bu vergi mükellefinin Yaşamsal Para işlemleri nedeniyle vergiye tabi olduğu iddiaları esas olarak bir teknoloji şirketinin ifşasından gelmektedir. Ancak, şirketin sağladığı bilgilerin bazı tartışmalı noktaları vardır. Öncelikle, ülkemiz Yaşamsal Para'nın yasallığını reddetmemektedir, sadece yasal para birimi niteliğini kabul etmemektedir. İkincisi, sıradan yatırımcıların "USDT alım satımı" yapma durumu nadirdir, çünkü USDT bir stabilcoin'dir. Son olarak, şirketin önerdiği "doğru yaklaşım" sıradan insanlar için uygulanması zor bir yöntemdir.
Hukuki açıdan bakıldığında, ülkemizde mevcut yasalar sanal para işlemlerine vergi uygulanması konusunda net bir düzenleme bulunmamaktadır. 2008 yılında, Ulusal Vergi İdaresi sanal para ticareti ile ilgili vergi uygulamaları hakkında bir yanıt vermiş olsa da, o zaman Bitcoin henüz doğmamıştı ve bu yanıtın günümüzdeki sanal paralar için geçerli olup olmadığı hâlâ belirsizdir.
Mevcut düzenleyici politikalara göre, Çin anakarasında Yaşamsal Para ticareti ve ilgili faaliyetler yasaklanmıştır ve bu faaliyetler "yasadışı finansal faaliyetler" olarak tanımlanmaktadır. Bu durumda, vergi otoritelerinin Yaşamsal Para ticaretine vergi uygulaması mantıken, hukuken ve politik olarak tutarsızdır.
Ancak, pratikte, mevcut düzenleyici politikayı anlamayan vergi dairelerinin, sanal para kazançlarını ana kara banka hesaplarına aktaran yatırımcılara vergi uygulama olasılığı dışlanmamaktadır. Benzer durumlarla karşılaşabilecek yatırımcılara, spesifik rehberlik almak için profesyonel bir avukata danışmaları önerilir.
Genel olarak, Yaşamsal Para ticaretinin vergilendirilmesi meselesi Çin'de hala gri bir alandadır. Resmi olarak net bir politika belirlenmeden önce, yatırımcıların dikkatli olmaları ve ilgili riskleri tam olarak anlamaları gerekir.