Blok Zinciri gelişiminin iki yolu: güvenilirlik ve kullanılabilirlik arasındaki çatışma

Blok Zinciri teknolojisinin evrimi, merkezileşme ve merkeziyetsizlik arasında bir çatallanma göstermektedir. Bu çatallanma, iki temel kavramdan kaynaklanmaktadır: güvenilirlik ve kullanılabilirlik. Kullanılabilirlik, kullanıcı deneyimi sorunlarını esasen çözen, yaygın internet ürünleri ve elektronik cihazlar gibi kolay erişilebilir fakat o kadar kapsamlı olmayan bilgileri ifade eder. Güvenilirlik ise insan bilgisinin sınırlarını genişletmeye yönelik bir çaba olup, Bitcoin gibi projeler, evrensel güvenin yeni mekanizmalarını nasıl oluşturacaklarını keşfetmektedir.

Bu iki tür talebin varlığı, Blok Zinciri gelişim yolunun bölünmesini kaçınılmaz kılmıştır. Bitcoin'in doğuşunu bir başlangıç noktası olarak alırsak, Ethereum temel fikir ve ruhunu miras alarak merkeziyetsiz bir yol izlemeye devam etmiştir. Ancak pratik uygulamada, Ethereum'un kullanım deneyiminde gerçekten bazı sorunlar bulunmaktadır. Bazı konsorsiyum zinciri projeleri, belirli ihtiyaçları karşılamak için hesaplama, depolama ve iletişim verimliliğini optimize ederek kullanılabilirlik konusunda bazı tavizler vermiştir.

Blok Zinciri sektöründe, doğrulama mekanizması en kritik ve en zorlu aşamadır. Şu anda üç ana doğrulama yöntemi bulunmaktadır: garanti, eklenebilir oyun ( ve yerleşik etkili piyasa varsayımı. Bitcoin'in kullandığı mutabakat doğrulama yöntemi henüz teşvik sorununu tamamen çözmemiştir; bu sorun, sonraki tüm ilgili teknolojilerin gelişimini etkilemektedir.

Merkeziyetsiz varlıklar, Blok Zinciri teknolojisinin en çekici uygulamalarından biridir. Bitcoin'in para olarak bazı sınırlamaları olsa da, yeni bir işbirliği dışı oyun sistemi inşa etmiştir. Bu sistemde, madenciler kendi koşullarına ) göre hesaplama gücü ( ile madenciliğe katılmaktadır, her katılımcının kararı genel dengeyi etkilemektedir. Bu mekanizma, madencilere rastgele algoritmalar aracılığıyla ödeme yapmaktadır; bilgi yeterince yaygınlaştığında, sistem genel bir denge durumuna ulaşabilmektedir.

Birçok tanınmış proje, işbirliği dışı oyun sistemleri inşa etmeye çalışıyor ve bu temelde merkeziyetsiz varlıklar geliştirmeye çalışıyor. Bu tür varlıkların risk-getiri yapısı, geleneksel varlık sınıflarından belirgin şekilde farklıdır. Bilgi teorisi açısından, merkeziyetsiz varlıklar belirsizliği ortadan kaldırma konusunda daha güçlü bir istikrar sergilemektedir.

Bitcoin örneğini ele alırsak, fiyatı büyük dalgalanmalara rağmen, hash gücü verileri ve işlem verileri tamamen açıktır; bu, geleneksel kredi varlıkları veya halka açık şirket hisse senetlerine kıyasla belirsizliğin daha düşük olduğu anlamına gelir. Bu, onun değerini değerlendirmek için tamamen yeni bir bakış açısına sahip olmamızı gerektirir. İkincil piyasa devreye girdiğinde, dış faktörler ) gibi kurumsal alımlar ( fiyatın keskin dalgalanmalara neden olabilir, ancak madencilerin madencilik dağılımı sistemin çekirdeğinde nispeten istikrarlı kalır ve tüm veri değişiklikleri anında erişilebilir.

Blok Zinciri teknolojisi sadece basit bir lineer hizmet sistemi değildir, otomatik iletişim gibi geleneksel BT sistemlerinin özelliklerinden yoksundur. Şu anda, zincir üzerindeki hizmetler esas olarak merkeziyetsiz finans )DeFi( alanında yoğunlaşmaktadır. Bu tür hizmetler tasarlanırken, değer yakalamanın ve rekabetle başa çıkmanın anahtar sorunları önceden düşünülmesi gereken konulardır.