Ethereum ve Solana: İki Tamamen Farklı Gelişim Yolu
Ethereum, arz tarafında reformlar gerçekleştiriyor. Sonsuz bahçe hayalinin sona ermesinin ardından, Ethereum'un kurucuları Layer 2 ve Rollup projeleri ile olan ilişkilerini yeniden gözden geçirmeye başladı ve Layer 1 alanını daha aktif bir şekilde savunmaya başladı. Ethereum ana ağının "hızlandırma ve maliyet düşürme" planı gündeme alındı ve Risc-V'ye geçiş sadece bir başlangıç. Gelecekte, verimlilikte diğer kamu blok zincirlerini yakalamak veya hatta geçmek Ethereum'un ana görevlerinden biri haline gelecektir.
Bu arada, Solana tüketim talep senaryolarını sürekli genişletiyor. Solana, Layer 1'i genişletme ve güçlendirme yolunda kararlı bir şekilde ilerliyor ve "ya genişle ya da yok ol" felsefesine bağlı kalıyor. Tanınmış bir ticaret şirketi tarafından geliştirilen Firedancer projesinin dağıtım sürecine girmiş olmasının yanı sıra, yakın zamanda New York'taki Solana konferansında Anza ekibinin Alpenglow konsensüs protokolü tüm dikkatleri üzerine çekti.
İlginçtir ki, Ethereum'un nihai vizyonu dünya bilgisayarı olmakken, Alpenglow'un hedefi de budur.
Büyük Ölçekli Düğüm Çağı'nın %20 Güvenlik Konsensüsü
Bitcoin'in doğuşundan bu yana, düğüm sayısı ve dağılımı, blok zinciri ağının merkeziyetsizliğinin önemli bir ölçütü olarak görülmüştür. Merkeziyeti önlemek için güvenlik eşiği genellikle %33 olarak belirlenir; yani herhangi bir tekil varlık bu oranı aşmamalıdır.
Sermaye verimliliğinin yönlendirmesiyle, Bitcoin madenciliği nihayetinde havuz kümesi modeline evrildi, Ethereum ise bazı staking platformları ve merkezi borsaların ana sahnesi haline geldi. Ancak bu, bu varlıkların ağı tamamen kontrol edebileceği anlamına gelmez. "Ağı sürdürmek için teşvik/işletme ücreti kazanma" modelinde, genellikle kötü niyetli bir motivasyona sahip değillerdir.
Ancak, bir ağın sağlığını değerlendirmek için ölçeğini dikkate almak gerekmektedir. Örneğin, yalnızca 3 kişiden oluşan küçük bir grupta, etkin bir şekilde çalışabilmesi için 2/3 onayı gereklidir. Ancak, şu anda Ethereum'un düğüm ölçeği gibi 10.000 düğümlük büyük bir ağda, 2/3 çoğunluğu aramak gereksizdir. Bu durumda, çoğu düğüm birbirini tanımamakta ve büyük stake platformları arasındaki komplo maliyetleri de çok yüksektir.
Alpenglow cesur bir fikir ortaya attı: Büyük düğüm ölçeğini korurken, konsensüs oranını "hızlandırmak ve maliyetleri düşürmek" amacıyla düşürmek mümkün mü? Solana'nın yaklaşık 1500 düğüm ölçeğini korumayı planlıyorlar ve aynı zamanda güvenlik konsensüsünü %20'ye düşürüyorlar. Bu, hem düğüm onay hızını artırabilir, hem de düğümlerin daha fazla ana ağ teşviki kazanmasını sağlayabilir, hem de düğüm ölçeğinin daha da genişlemesini teşvik edebilir, örneğin yaklaşık 10.000'e çıkarılması gibi.
Bu yöntem 1+1'in 2'den büyük bir etki yaratıp yaratmayacağı ya da mevcut güvenlik mekanizmalarını aşarak aşamayacağı henüz kesin değil. Ancak, bu düşünce Solana'nın özellikleriyle çok uyumlu; Ethereum'dan farklı bir yoldan geçerek kamu blok zinciri rekabetine katılmayı hedefliyor.
Alpenglow: İyileştirme mi yoksa Yenilik mi?
Alpenglow'un teorik temeli, büyük ölçekli düğüm çağında çok yüksek bir konsensüs sayısına ihtiyaç olmadığıdır. PoS mekanizmasının varlığı nedeniyle, kötü niyetlilerin ağı kontrol edebilmesi için büyük miktarda sermaye kullanmaları gerekmektedir. Şu anki fiyatlara göre, %20'lik bir ölçekle, Ethereum'un 20 milyar dolar, Solana'nın ise 10 milyar dolara ihtiyacı vardır.
Pratikte, Alpenglow tüm süreci yaklaşık olarak Rotor, Votor ve Repair olmak üzere üç bölüme ayırmaktadır. Bir bakıma, Alpenglow mevcut Solana Turbine mekanizmasının derin bir revizyonudur.
Turbine, Solana'nın blok yayma mekanizmasıdır ve blok bilgilerini etkili bir şekilde yaymak için tasarlanmıştır, böylece tüm düğümlerin konsensüs onayı almasını sağlar. Önceki Ethereum'un kullandığı Gossip protokolünden farklı olarak, Turbine, ağ düğümlerini Lider, İletici ve normal düğüm olarak üç katmana ayırarak hiyerarşik bir yayılma yöntemi kullanır. Bu yöntem, merkeziyetsizlik ile verimlilik arasında bir denge sağlar.
Alpenglow’daki Rotor mekanizması esasen Turbine’in bir varyasyonudur ve blok mesajlarını daha düzenli bir şekilde yaymayı amaçlamaktadır. Votor ise düğüm onay mekanizmasıdır, ilk oylamada belirli bir orana ulaşıldığında hızlıca geçiş yapılmasına veya gerektiğinde çok aşamalı oylama yapılmasına izin verir.
Basit bir şekilde donanım kaynaklarını artırmaktan farklı olarak, Alpenglow'un temeli blok konsensüs oluşturma sürecini azaltmaktır. Veri bloklarını mümkün olduğunca küçük bir aralıkta kontrol edebilir ve oluşturma süresini önemli ölçüde kısaltabilirsek, bu önemli bir performans artışı sağlayabilir.
Sonuç
Layer 2 teknolojisinin gelişimiyle birlikte, Solana ana ağının genişleme ihtiyacı vardır. Ana ağ TPS'sini sürekli artırmadıkça, Solana'nın "Ethereum katili" olarak konumunu koruması mümkün olmayacaktır. Dikkate değer bir nokta, Alpenglow mekanizmasının teorik olarak herhangi bir PoS zincirine, Ethereum dahil, uygulanabilir olmasıdır.
Mevcut blockchain araştırmaları teknik sınırlarına yakın ve daha fazla bilgisayar bilimi hatta sosyoloji anlayışına ihtiyaç duyuyor. Bu, muhtemelen sadece birkaç küresel blockchain ağına ihtiyaç duyulan bir gelecekte, Solana'nın rekabetin yoğun olduğu bu ortamda bir yer edinmek için yenilik yapmaya devam etmesi gerekiyor.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
16 Likes
Reward
16
9
Share
Comment
0/400
GasFeeThunder
· 07-01 17:36
gas yine büyük yükseliş olacak, tarihsel düzen gözler önünde.
View OriginalReply0
SilentObserver
· 07-01 17:34
Solana çok hızlı çalışıyor.
View OriginalReply0
BearMarketNoodler
· 07-01 17:19
Alt katman optimizasyonuna bakmak, 20 VC zincirini çıkarıp enayileri oyuna getirmekten daha iyi.
View OriginalReply0
FlashLoanLarry
· 07-01 17:15
meh... eth'nin ölçeklenme yolculuğu 2017'yi hatırlatıyor, dürüst olmak gerekirse. önce mev fırsatını göster.
Ethereum ve Solana Büyük Kapışma: Düğüm Ölçeği ve Konsensus Mekanizması'nın Yenilikçi Yolu
Ethereum ve Solana: İki Tamamen Farklı Gelişim Yolu
Ethereum, arz tarafında reformlar gerçekleştiriyor. Sonsuz bahçe hayalinin sona ermesinin ardından, Ethereum'un kurucuları Layer 2 ve Rollup projeleri ile olan ilişkilerini yeniden gözden geçirmeye başladı ve Layer 1 alanını daha aktif bir şekilde savunmaya başladı. Ethereum ana ağının "hızlandırma ve maliyet düşürme" planı gündeme alındı ve Risc-V'ye geçiş sadece bir başlangıç. Gelecekte, verimlilikte diğer kamu blok zincirlerini yakalamak veya hatta geçmek Ethereum'un ana görevlerinden biri haline gelecektir.
Bu arada, Solana tüketim talep senaryolarını sürekli genişletiyor. Solana, Layer 1'i genişletme ve güçlendirme yolunda kararlı bir şekilde ilerliyor ve "ya genişle ya da yok ol" felsefesine bağlı kalıyor. Tanınmış bir ticaret şirketi tarafından geliştirilen Firedancer projesinin dağıtım sürecine girmiş olmasının yanı sıra, yakın zamanda New York'taki Solana konferansında Anza ekibinin Alpenglow konsensüs protokolü tüm dikkatleri üzerine çekti.
İlginçtir ki, Ethereum'un nihai vizyonu dünya bilgisayarı olmakken, Alpenglow'un hedefi de budur.
Büyük Ölçekli Düğüm Çağı'nın %20 Güvenlik Konsensüsü
Bitcoin'in doğuşundan bu yana, düğüm sayısı ve dağılımı, blok zinciri ağının merkeziyetsizliğinin önemli bir ölçütü olarak görülmüştür. Merkeziyeti önlemek için güvenlik eşiği genellikle %33 olarak belirlenir; yani herhangi bir tekil varlık bu oranı aşmamalıdır.
Sermaye verimliliğinin yönlendirmesiyle, Bitcoin madenciliği nihayetinde havuz kümesi modeline evrildi, Ethereum ise bazı staking platformları ve merkezi borsaların ana sahnesi haline geldi. Ancak bu, bu varlıkların ağı tamamen kontrol edebileceği anlamına gelmez. "Ağı sürdürmek için teşvik/işletme ücreti kazanma" modelinde, genellikle kötü niyetli bir motivasyona sahip değillerdir.
Ancak, bir ağın sağlığını değerlendirmek için ölçeğini dikkate almak gerekmektedir. Örneğin, yalnızca 3 kişiden oluşan küçük bir grupta, etkin bir şekilde çalışabilmesi için 2/3 onayı gereklidir. Ancak, şu anda Ethereum'un düğüm ölçeği gibi 10.000 düğümlük büyük bir ağda, 2/3 çoğunluğu aramak gereksizdir. Bu durumda, çoğu düğüm birbirini tanımamakta ve büyük stake platformları arasındaki komplo maliyetleri de çok yüksektir.
Alpenglow cesur bir fikir ortaya attı: Büyük düğüm ölçeğini korurken, konsensüs oranını "hızlandırmak ve maliyetleri düşürmek" amacıyla düşürmek mümkün mü? Solana'nın yaklaşık 1500 düğüm ölçeğini korumayı planlıyorlar ve aynı zamanda güvenlik konsensüsünü %20'ye düşürüyorlar. Bu, hem düğüm onay hızını artırabilir, hem de düğümlerin daha fazla ana ağ teşviki kazanmasını sağlayabilir, hem de düğüm ölçeğinin daha da genişlemesini teşvik edebilir, örneğin yaklaşık 10.000'e çıkarılması gibi.
Bu yöntem 1+1'in 2'den büyük bir etki yaratıp yaratmayacağı ya da mevcut güvenlik mekanizmalarını aşarak aşamayacağı henüz kesin değil. Ancak, bu düşünce Solana'nın özellikleriyle çok uyumlu; Ethereum'dan farklı bir yoldan geçerek kamu blok zinciri rekabetine katılmayı hedefliyor.
Alpenglow: İyileştirme mi yoksa Yenilik mi?
Alpenglow'un teorik temeli, büyük ölçekli düğüm çağında çok yüksek bir konsensüs sayısına ihtiyaç olmadığıdır. PoS mekanizmasının varlığı nedeniyle, kötü niyetlilerin ağı kontrol edebilmesi için büyük miktarda sermaye kullanmaları gerekmektedir. Şu anki fiyatlara göre, %20'lik bir ölçekle, Ethereum'un 20 milyar dolar, Solana'nın ise 10 milyar dolara ihtiyacı vardır.
Pratikte, Alpenglow tüm süreci yaklaşık olarak Rotor, Votor ve Repair olmak üzere üç bölüme ayırmaktadır. Bir bakıma, Alpenglow mevcut Solana Turbine mekanizmasının derin bir revizyonudur.
Turbine, Solana'nın blok yayma mekanizmasıdır ve blok bilgilerini etkili bir şekilde yaymak için tasarlanmıştır, böylece tüm düğümlerin konsensüs onayı almasını sağlar. Önceki Ethereum'un kullandığı Gossip protokolünden farklı olarak, Turbine, ağ düğümlerini Lider, İletici ve normal düğüm olarak üç katmana ayırarak hiyerarşik bir yayılma yöntemi kullanır. Bu yöntem, merkeziyetsizlik ile verimlilik arasında bir denge sağlar.
Alpenglow’daki Rotor mekanizması esasen Turbine’in bir varyasyonudur ve blok mesajlarını daha düzenli bir şekilde yaymayı amaçlamaktadır. Votor ise düğüm onay mekanizmasıdır, ilk oylamada belirli bir orana ulaşıldığında hızlıca geçiş yapılmasına veya gerektiğinde çok aşamalı oylama yapılmasına izin verir.
Basit bir şekilde donanım kaynaklarını artırmaktan farklı olarak, Alpenglow'un temeli blok konsensüs oluşturma sürecini azaltmaktır. Veri bloklarını mümkün olduğunca küçük bir aralıkta kontrol edebilir ve oluşturma süresini önemli ölçüde kısaltabilirsek, bu önemli bir performans artışı sağlayabilir.
Sonuç
Layer 2 teknolojisinin gelişimiyle birlikte, Solana ana ağının genişleme ihtiyacı vardır. Ana ağ TPS'sini sürekli artırmadıkça, Solana'nın "Ethereum katili" olarak konumunu koruması mümkün olmayacaktır. Dikkate değer bir nokta, Alpenglow mekanizmasının teorik olarak herhangi bir PoS zincirine, Ethereum dahil, uygulanabilir olmasıdır.
Mevcut blockchain araştırmaları teknik sınırlarına yakın ve daha fazla bilgisayar bilimi hatta sosyoloji anlayışına ihtiyaç duyuyor. Bu, muhtemelen sadece birkaç küresel blockchain ağına ihtiyaç duyulan bir gelecekte, Solana'nın rekabetin yoğun olduğu bu ortamda bir yer edinmek için yenilik yapmaya devam etmesi gerekiyor.