Kripto tüccarı Nonzee, Polkadot'un seyrine dair detaylı bir analiz yayımladı ve en fazla fonlanan blockchain projelerinden birinin nasıl büyük bir sektör rakibinden "hayalet zincir" olarak tanımladığı bir duruma geçtiğine dair kritik bir değerlendirme sundu. Yorumları, projenin tarihini, teknolojik zorluklarını ve düşüşüne katkıda bulunan piyasa güçlerini izliyor.
2021 itibarıyla, Polkadot (DOT) "Ethereum katili" olarak geniş çapta kabul görüyordu ve parachain modeli Web3 altyapısına yeni bir yaklaşım sunuyordu. Proje, 2020'de ana ağını ve 2021'in sonlarında parachain'leri tanıttı ve kağıt üzerinde oldukça umut verici görünen paylaşılan güvenlik ve ölçeklenebilirlik sundu.
Bu güçlü başlangıca rağmen, Nonzee projenin benimsenme konusunda zorluklar yaşadığını belirtiyor. Ağın tasarımı teknolojik olarak gelişmiş olsa da, nihayetinde ürün-pazar uyumunu sağlamakta başarısız oldu.
@media only screen and (min-width: 0px) and (min-height: 0px) {
div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:320px;height:100px;}
}
@media only screen and (min-width: 728px) and (min-height: 0px) {
div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:728px;height:90px;}
}
Nonzee, Polkadot'un kullanıcıları çekip tutabilecek etkileyici bir kullanım durumu veya yaygın olarak benimsenmiş bir uygulama sunmadığını vurguluyor. Polkadot'un yerel token'i DOT, zirvede 55 $'a ve 50 milyar $ piyasa değerine ulaştı. Ancak, Nonzee bu büyümenin, gerçek ağ aktivitesinden ziyade spekülatif bir hype tarafından yönlendirildiğini iddia ediyor.
Teknik Engeller ve Geliştirici İstihdamı
Nonzee tarafından özetlendiği gibi, sorunun önemli bir kısmı geliştiricilerin Polkadot üzerinde inşa ederken karşılaştıkları zorluktu. Ağ, Substrate ve Rust'a dayanıyor ve bunları Ethereum Virtual Machine (EVM) zincirlerine kıyasla başlangıç dostu olmadığını tanımlıyor.
Bu teknik karmaşıklık sürtünme yarattı ve birçok geliştiricinin ekosisteme bağlı kalmasını engelledi. Sonuç olarak, geliştiriciler giderek daha erişilebilir bir geliştirme ortamı sunan diğer platformlara yönelmeye başladı.
Nonzee ayrıca Polkadot'un mimarisinin ek bir kafa karışıklığı yarattığını vurguluyor. Hem Polkadot hem de Kusama ağlarının varlığı, her birinin kendi token'ı ile kullanıcıları belirgin rollerinin ne olduğu konusunda belirsiz bıraktı. Bu kafa karışıklığı, sezgisel olmayan bir kullanıcı deneyimi ile birleşince, hem kullanıcıları hem de geliştiricileri caydırdı.
Parachain ihale modeli, başlangıçta ağ büyümesini teşvik etmek için tasarlanmış olsa da, başka bir kritik kusur olarak gösterilmektedir. Parachain slotlarını güvence altına almak için DOT token'larını iki yıl boyunca kilitlemek, likiditeyi sınırladı ve proje momentumunu engelledi. Bu model, kavram olarak yenilikçi olsa da, zamanla sürdürülebilir olmadığı kanıtlandı.
Kullanımın Azalması ve Yönetim Zorlukları
Nonzee'nin değerlendirmesi, 2021 ile 2025 yılları arasında kullanıcı etkinliğinde ve geliştirici katılımında sürekli bir düşüş olduğunu vurgulamaktadır. 2025 yılına gelindiğinde, ağın tüm parachain'lerde 5.000'den az günlük aktif kullanıcısı olduğunu belirtmektedir. Geliştirici sayısı da 2022'deki 2.400 aylık katkı sağlayıcıdan 2024 yılına gelindiğinde neredeyse bu rakamın yarısına düştü.
Yönetim, bir zamanlar Polkadot'un en iddialı özelliklerinden biri olarak kabul edilse de, beklenen etkisini sürdüremedi. Nonzee'ye göre, sistem balinalar tarafından domine edildi ve hazine harcamaları 2024'te 129 milyon doları aştı; yatırım getirisi açısından pek bir şey gösteremedi. Sonuç olarak, seçmen katılımı azaldı ve topluluk güveni önemli ölçüde erozyona uğradı.
Benimsemesi Olmayan Bir Teknolojik Harika
2024'te Polkadot 2.0'ın lansmanına rağmen, asenkron destek, çevik çekirdek zamanı ve JAM protokolü gibi iyileştirmeler getirmesine rağmen, Nonzee bu yeniliklerin ağın canlanmasını sağlamak için çok geç geldiğini savunuyor. Daha geniş piyasa dikkatini başka yerlere kaydırdı ve DOT'un değeri 55 dolardan 5 doların altına düştü, anlamlı bir toparlanma olmadan.
Sonuç olarak, Nonzee, Polkadot'un XCM ve paylaşılan güvenlik gibi güvenilir bileşenler içeren bir teknolojik başarı olmasına rağmen, kullanıcıların ve etkileyici bir anlatının yokluğunun ağı mevcut haliyle işlevsel olarak geçersiz kıldığını belirtmektedir. Gerçek bir dünya katil uygulaması ortaya çıkmadığı sürece, Polkadot'un blockchain ekosisteminde sofistike ama az kullanılan bir altyapı olarak işlemeye devam edeceğini önermektedir.
Açıklama*: Bu içerik bilgilendirmek amacıyla hazırlanmıştır ve finansal tavsiye olarak değerlendirilmemelidir. Bu makalede ifade edilen görüşler yazarın kişisel görüşlerini içerebilir ve Times Tabloid'un görüşlerini temsil etmez. Okuyucuların herhangi bir yatırım kararı almadan önce kapsamlı bir araştırma yapmaları tavsiye edilir. Okuyucunun alacağı herhangi bir eylem tamamen kendi riskiyle gerçekleştirilmiştir. Times Tabloid, herhangi bir finansal kayıptan sorumlu değildir.*
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Polkadot (DOT): Kripto'nun En Büyük Bahislerinden Birinin Nasıl Hayalet Zincirine Dönüştüğü
Kripto tüccarı Nonzee, Polkadot'un seyrine dair detaylı bir analiz yayımladı ve en fazla fonlanan blockchain projelerinden birinin nasıl büyük bir sektör rakibinden "hayalet zincir" olarak tanımladığı bir duruma geçtiğine dair kritik bir değerlendirme sundu. Yorumları, projenin tarihini, teknolojik zorluklarını ve düşüşüne katkıda bulunan piyasa güçlerini izliyor.
2021 itibarıyla, Polkadot (DOT) "Ethereum katili" olarak geniş çapta kabul görüyordu ve parachain modeli Web3 altyapısına yeni bir yaklaşım sunuyordu. Proje, 2020'de ana ağını ve 2021'in sonlarında parachain'leri tanıttı ve kağıt üzerinde oldukça umut verici görünen paylaşılan güvenlik ve ölçeklenebilirlik sundu.
Bu güçlü başlangıca rağmen, Nonzee projenin benimsenme konusunda zorluklar yaşadığını belirtiyor. Ağın tasarımı teknolojik olarak gelişmiş olsa da, nihayetinde ürün-pazar uyumunu sağlamakta başarısız oldu.
@media only screen and (min-width: 0px) and (min-height: 0px) { div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:320px;height:100px;} } @media only screen and (min-width: 728px) and (min-height: 0px) { div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:728px;height:90px;} }
Nonzee, Polkadot'un kullanıcıları çekip tutabilecek etkileyici bir kullanım durumu veya yaygın olarak benimsenmiş bir uygulama sunmadığını vurguluyor. Polkadot'un yerel token'i DOT, zirvede 55 $'a ve 50 milyar $ piyasa değerine ulaştı. Ancak, Nonzee bu büyümenin, gerçek ağ aktivitesinden ziyade spekülatif bir hype tarafından yönlendirildiğini iddia ediyor.
Teknik Engeller ve Geliştirici İstihdamı
Nonzee tarafından özetlendiği gibi, sorunun önemli bir kısmı geliştiricilerin Polkadot üzerinde inşa ederken karşılaştıkları zorluktu. Ağ, Substrate ve Rust'a dayanıyor ve bunları Ethereum Virtual Machine (EVM) zincirlerine kıyasla başlangıç dostu olmadığını tanımlıyor.
Bu teknik karmaşıklık sürtünme yarattı ve birçok geliştiricinin ekosisteme bağlı kalmasını engelledi. Sonuç olarak, geliştiriciler giderek daha erişilebilir bir geliştirme ortamı sunan diğer platformlara yönelmeye başladı.
Nonzee ayrıca Polkadot'un mimarisinin ek bir kafa karışıklığı yarattığını vurguluyor. Hem Polkadot hem de Kusama ağlarının varlığı, her birinin kendi token'ı ile kullanıcıları belirgin rollerinin ne olduğu konusunda belirsiz bıraktı. Bu kafa karışıklığı, sezgisel olmayan bir kullanıcı deneyimi ile birleşince, hem kullanıcıları hem de geliştiricileri caydırdı.
Parachain ihale modeli, başlangıçta ağ büyümesini teşvik etmek için tasarlanmış olsa da, başka bir kritik kusur olarak gösterilmektedir. Parachain slotlarını güvence altına almak için DOT token'larını iki yıl boyunca kilitlemek, likiditeyi sınırladı ve proje momentumunu engelledi. Bu model, kavram olarak yenilikçi olsa da, zamanla sürdürülebilir olmadığı kanıtlandı.
Kullanımın Azalması ve Yönetim Zorlukları
Nonzee'nin değerlendirmesi, 2021 ile 2025 yılları arasında kullanıcı etkinliğinde ve geliştirici katılımında sürekli bir düşüş olduğunu vurgulamaktadır. 2025 yılına gelindiğinde, ağın tüm parachain'lerde 5.000'den az günlük aktif kullanıcısı olduğunu belirtmektedir. Geliştirici sayısı da 2022'deki 2.400 aylık katkı sağlayıcıdan 2024 yılına gelindiğinde neredeyse bu rakamın yarısına düştü.
Yönetim, bir zamanlar Polkadot'un en iddialı özelliklerinden biri olarak kabul edilse de, beklenen etkisini sürdüremedi. Nonzee'ye göre, sistem balinalar tarafından domine edildi ve hazine harcamaları 2024'te 129 milyon doları aştı; yatırım getirisi açısından pek bir şey gösteremedi. Sonuç olarak, seçmen katılımı azaldı ve topluluk güveni önemli ölçüde erozyona uğradı.
Benimsemesi Olmayan Bir Teknolojik Harika
2024'te Polkadot 2.0'ın lansmanına rağmen, asenkron destek, çevik çekirdek zamanı ve JAM protokolü gibi iyileştirmeler getirmesine rağmen, Nonzee bu yeniliklerin ağın canlanmasını sağlamak için çok geç geldiğini savunuyor. Daha geniş piyasa dikkatini başka yerlere kaydırdı ve DOT'un değeri 55 dolardan 5 doların altına düştü, anlamlı bir toparlanma olmadan.
Sonuç olarak, Nonzee, Polkadot'un XCM ve paylaşılan güvenlik gibi güvenilir bileşenler içeren bir teknolojik başarı olmasına rağmen, kullanıcıların ve etkileyici bir anlatının yokluğunun ağı mevcut haliyle işlevsel olarak geçersiz kıldığını belirtmektedir. Gerçek bir dünya katil uygulaması ortaya çıkmadığı sürece, Polkadot'un blockchain ekosisteminde sofistike ama az kullanılan bir altyapı olarak işlemeye devam edeceğini önermektedir.
Açıklama*: Bu içerik bilgilendirmek amacıyla hazırlanmıştır ve finansal tavsiye olarak değerlendirilmemelidir. Bu makalede ifade edilen görüşler yazarın kişisel görüşlerini içerebilir ve Times Tabloid'un görüşlerini temsil etmez. Okuyucuların herhangi bir yatırım kararı almadan önce kapsamlı bir araştırma yapmaları tavsiye edilir. Okuyucunun alacağı herhangi bir eylem tamamen kendi riskiyle gerçekleştirilmiştir. Times Tabloid, herhangi bir finansal kayıptan sorumlu değildir.*