On yıldan fazla bir süredir, blok zinciri geliştiricileri tek bir temel performans ölçütü peşinde koştular: hız. Saniye başına işlem sayısı (TPS) ağlar geleneksel finansal sistemleri geride bırakmak için yarıştıkça, teknolojik ilerleme için endüstrinin ölçütü haline geldi. Yine de, tek başına hız, bir zamanlar tasavvur edilen türden bir kitlesel benimseme sağlamadı. Bunun yerine, yüksek TPS'li blok zincirleri, gerçek dünyadaki talep dönemlerinde defalarca tökezledi. Kök neden, teknik incelemelerde nadiren tartışılan yapısal bir zayıflıktır: darboğaz sorunu.
Teorik olarak, "hızlı" bir blok zinciri baskı altında başarılı olmalıdır. Pratikte, birçok zincir zayıf kalıyor. Bunun nedeni, ağ bileşenlerinin ağır yük altında nasıl davrandığıdır. Darboğaz sorunu, blok zincirlerinin verimliliği önceliklendirdiği ancak sistemik sürtünmeyi yeterince ele almadığı zaman ortaya çıkan bir dizi teknik kısıtlamayı ifade eder. Bu sınırlar, kullanıcı etkinliğindeki artışlar sırasında en belirgin şekilde kendini gösterir. Ironik bir şekilde, blok zincirlerine en çok ihtiyaç duyulduğu anlar.
İlk darboğaz, doğrulayıcı ve düğüm seviyesinde ortaya çıkar. Yüksek TPS'yi desteklemek için düğümler, büyük bir işlem hacmini hızlı bir şekilde işlemek ve doğrulamak zorundadır. Bu, önemli donanım kaynakları gerektirir: işlem gücü, bellek ve bant genişliği. Ancak donanımın sınırları vardır ve merkeziyetsiz bir sistemde her düğüm ideal koşullar altında çalışmaz. İşlemler biriktikçe, yetersiz performans gösteren düğümler blok yayılmasını geciktirir veya tamamen devre dışı kalır, bu da konsensüsü parçalar ve ağı yavaşlatır.
Sorunun ikinci katmanı, kullanıcı davranışıdır. Yoğun trafik dönemlerinde, bekleyen işlemler için tutma alanları—mempool, faaliyetle dolup taşar. Sofistike kullanıcılar ve botlar, sırayı atlatmak için daha yüksek ücretler ödeyerek önceden yürütme stratejilerine katılırlar. Bu, meşru işlemleri dışarıda bırakır, bunların birçoğu nihayetinde başarısız olur. Mempool bir savaş alanı haline gelir ve kullanıcı deneyimi kötüleşir.
Üçüncüsü, yayılma gecikmesidir. Blok zincirleri, işlemleri ve blokları paylaşmak için düğümler arasında eşler arası iletişime dayanır. Ancak, mesaj hacmi hızla arttığında, yayılma dengesiz hale gelir. Bazı düğümler kritik verileri diğerlerinden daha hızlı alır. Bu gecikme, geçici dallanmalara, israf edilen hesaplamalara ve aşırı durumlarda zincirin yeniden düzenlenmesine neden olabilir. Tüm bunlar, nihai güveni zayıflatır.
Diğer bir gizli zayıflık, konsensüsün kendisinde yatmaktadır. Yüksek frekansta blok oluşturma, TPS'nin korunması için gereklidir ve bu, konsensüs algoritmaları üzerinde muazzam bir stres yaratmaktadır. Bazı protokoller, milisaniye aciliyetiyle karar vermek için basitçe tasarlanmamıştır. Sonuç olarak, doğrulayıcı uyumsuzluğu ve ceza hataları daha yaygın hale gelmekte, bu da ağın bütünlüğünü sağlayan mekanizmaya risk getirmektedir.
Son olarak, depolama sorunu var. Hız için optimize edilmiş zincirler genellikle depolama verimliliğini ihmal eder. İşlem hacimleri büyüdükçe, defterin boyutu da büyür. Budama, sıkıştırma veya alternatif depolama stratejileri olmadan, zincirlerin boyutu balonlaşır. Bu, bir düğüm çalıştırmanın maliyetini daha da artırır, yüksek performanslı altyapıyı karşılayabilenlerin elinde kontrolü pekiştirir ve böylece ademi merkeziyetçiliği zayıflatır. Sorunu çözmek için, yakın gelecekte katman-0 çözümlerinin temel görevlerinden biri, depolama ve hızı tek bir blok zincirinde sorunsuz bir şekilde birleştirmek olacaktır
Neyse ki, endüstri bu tehditleri doğrudan ele alan mühendislik çözümleriyle yanıt verdi. Talebi segmentlere ayırmak ve küresel mempoollar üzerindeki baskıyı azaltmak için yerel ücret piyasaları tanıtıldı. Kullanıcıları manipülatif davranışlardan korumak için MEV koruma katmanları ve spam filtreleri gibi önden çalıştırma önleyici araçlar ortaya çıkmıştır. Solana'nın (SOL) Turbine protokolü gibi yeni yayılma teknikleri, ağ genelinde mesaj gecikmesini önemli ölçüde azalttı. Celestia gibi projeler tarafından örneklenen modüler fikir birliği katmanları, karar vermeyi daha verimli bir şekilde dağıtır ve yürütmeyi fikir birliğinden ayırır. Son olarak, depolama cephesinde, anlık görüntü alma, budama ve paralel disk yazmaları, ağların boyut veya kararlılıktan ödün vermeden yüksek hızı korumasına izin verdi.
Teknik etkilerinin ötesinde, bu ilerlemelerin başka bir etkisi daha var: piyasa manipülasyonunu caydırıyorlar. Pompala ve boşalt planları, keskin nişancı botları ve yapay fiyat enflasyonları genellikle ağ verimsizliklerinden yararlanmaya dayanır. Blok zincirleri tıkanıklığa ve ön çalıştırmaya karşı daha dirençli hale geldikçe, bu tür manipülasyonların geniş ölçekte yürütülmesi daha zor hale gelir. Bu da oynaklığı azaltır, yatırımcı güvenini artırır ve temel ağ altyapısı üzerindeki yükü azaltır.
Gerçek şu ki, birçok birinci nesil yüksek hızlı blok zinciri, bu iç içe geçmiş kısıtlamaları dikkate almadan inşa edildi. Performans başarısız olduğunda, çözüm hataları düzeltmek, uzlaşma mantığını yeniden yazmak ya da soruna daha fazla donanım eklemek oldu. Bu hızlı çözümlerin hiçbiri temele dayalı mimariyi ele almadı. Buna karşılık, bugünün önde gelen platformları, başlangıçtan itibaren bu derslerle inşa etme yaklaşımını benimsiyor. Bu, hızın verimliliğin bir yan ürünü olduğu sistemleri tasarlamayı içeriyor.
Blockchain'ın geleceği en hızlı olana ait değil. Visa’nın 65,000 TPS'ine hatasız ulaşınca, blockchain gelecekteki baskılar altında dayanıklı kalmalı ve web2 ödeme sisteminin tam anlamıyla bir analoğu haline gelmelidir, çünkü darboğaz problemi artık blockchain mühendisliğinin merkezinde yer alıyor. Bunu erken çözümleyenler, web3'ün bir sonraki dönemindeki performans standardını belirleyecektir.
Christopher Louis Tsu
Christopher Louis Tsu Venom Foundation'ın CEO'sudur, ölçeklenebilir, güvenli ve uyumlu çözümler üzerine odaklanmış bir layer-0 blockchain protokolüdür. Finans ve teknoloji kesişiminde yirmi yılı aşkın bir deneyime sahip olan Tsu, Amazon ve Microsoft'taki liderlik rolleri de dahil olmak üzere, şimdi geleneksel finans ile merkeziyetsiz teknolojileri birleştiren etkileşimli ekosistemlerin gelişimini yönetiyor.
The content is for reference only, not a solicitation or offer. No investment, tax, or legal advice provided. See Disclaimer for more risks disclosure.
'Hızlı' blok zincirleri neden en önemli olduğunda başarısız oluyor | Fikir
On yıldan fazla bir süredir, blok zinciri geliştiricileri tek bir temel performans ölçütü peşinde koştular: hız. Saniye başına işlem sayısı (TPS) ağlar geleneksel finansal sistemleri geride bırakmak için yarıştıkça, teknolojik ilerleme için endüstrinin ölçütü haline geldi. Yine de, tek başına hız, bir zamanlar tasavvur edilen türden bir kitlesel benimseme sağlamadı. Bunun yerine, yüksek TPS'li blok zincirleri, gerçek dünyadaki talep dönemlerinde defalarca tökezledi. Kök neden, teknik incelemelerde nadiren tartışılan yapısal bir zayıflıktır: darboğaz sorunu.
Teorik olarak, "hızlı" bir blok zinciri baskı altında başarılı olmalıdır. Pratikte, birçok zincir zayıf kalıyor. Bunun nedeni, ağ bileşenlerinin ağır yük altında nasıl davrandığıdır. Darboğaz sorunu, blok zincirlerinin verimliliği önceliklendirdiği ancak sistemik sürtünmeyi yeterince ele almadığı zaman ortaya çıkan bir dizi teknik kısıtlamayı ifade eder. Bu sınırlar, kullanıcı etkinliğindeki artışlar sırasında en belirgin şekilde kendini gösterir. Ironik bir şekilde, blok zincirlerine en çok ihtiyaç duyulduğu anlar.
İlk darboğaz, doğrulayıcı ve düğüm seviyesinde ortaya çıkar. Yüksek TPS'yi desteklemek için düğümler, büyük bir işlem hacmini hızlı bir şekilde işlemek ve doğrulamak zorundadır. Bu, önemli donanım kaynakları gerektirir: işlem gücü, bellek ve bant genişliği. Ancak donanımın sınırları vardır ve merkeziyetsiz bir sistemde her düğüm ideal koşullar altında çalışmaz. İşlemler biriktikçe, yetersiz performans gösteren düğümler blok yayılmasını geciktirir veya tamamen devre dışı kalır, bu da konsensüsü parçalar ve ağı yavaşlatır.
Sorunun ikinci katmanı, kullanıcı davranışıdır. Yoğun trafik dönemlerinde, bekleyen işlemler için tutma alanları—mempool, faaliyetle dolup taşar. Sofistike kullanıcılar ve botlar, sırayı atlatmak için daha yüksek ücretler ödeyerek önceden yürütme stratejilerine katılırlar. Bu, meşru işlemleri dışarıda bırakır, bunların birçoğu nihayetinde başarısız olur. Mempool bir savaş alanı haline gelir ve kullanıcı deneyimi kötüleşir.
Üçüncüsü, yayılma gecikmesidir. Blok zincirleri, işlemleri ve blokları paylaşmak için düğümler arasında eşler arası iletişime dayanır. Ancak, mesaj hacmi hızla arttığında, yayılma dengesiz hale gelir. Bazı düğümler kritik verileri diğerlerinden daha hızlı alır. Bu gecikme, geçici dallanmalara, israf edilen hesaplamalara ve aşırı durumlarda zincirin yeniden düzenlenmesine neden olabilir. Tüm bunlar, nihai güveni zayıflatır.
Diğer bir gizli zayıflık, konsensüsün kendisinde yatmaktadır. Yüksek frekansta blok oluşturma, TPS'nin korunması için gereklidir ve bu, konsensüs algoritmaları üzerinde muazzam bir stres yaratmaktadır. Bazı protokoller, milisaniye aciliyetiyle karar vermek için basitçe tasarlanmamıştır. Sonuç olarak, doğrulayıcı uyumsuzluğu ve ceza hataları daha yaygın hale gelmekte, bu da ağın bütünlüğünü sağlayan mekanizmaya risk getirmektedir.
Son olarak, depolama sorunu var. Hız için optimize edilmiş zincirler genellikle depolama verimliliğini ihmal eder. İşlem hacimleri büyüdükçe, defterin boyutu da büyür. Budama, sıkıştırma veya alternatif depolama stratejileri olmadan, zincirlerin boyutu balonlaşır. Bu, bir düğüm çalıştırmanın maliyetini daha da artırır, yüksek performanslı altyapıyı karşılayabilenlerin elinde kontrolü pekiştirir ve böylece ademi merkeziyetçiliği zayıflatır. Sorunu çözmek için, yakın gelecekte katman-0 çözümlerinin temel görevlerinden biri, depolama ve hızı tek bir blok zincirinde sorunsuz bir şekilde birleştirmek olacaktır
Neyse ki, endüstri bu tehditleri doğrudan ele alan mühendislik çözümleriyle yanıt verdi. Talebi segmentlere ayırmak ve küresel mempoollar üzerindeki baskıyı azaltmak için yerel ücret piyasaları tanıtıldı. Kullanıcıları manipülatif davranışlardan korumak için MEV koruma katmanları ve spam filtreleri gibi önden çalıştırma önleyici araçlar ortaya çıkmıştır. Solana'nın (SOL) Turbine protokolü gibi yeni yayılma teknikleri, ağ genelinde mesaj gecikmesini önemli ölçüde azalttı. Celestia gibi projeler tarafından örneklenen modüler fikir birliği katmanları, karar vermeyi daha verimli bir şekilde dağıtır ve yürütmeyi fikir birliğinden ayırır. Son olarak, depolama cephesinde, anlık görüntü alma, budama ve paralel disk yazmaları, ağların boyut veya kararlılıktan ödün vermeden yüksek hızı korumasına izin verdi.
Teknik etkilerinin ötesinde, bu ilerlemelerin başka bir etkisi daha var: piyasa manipülasyonunu caydırıyorlar. Pompala ve boşalt planları, keskin nişancı botları ve yapay fiyat enflasyonları genellikle ağ verimsizliklerinden yararlanmaya dayanır. Blok zincirleri tıkanıklığa ve ön çalıştırmaya karşı daha dirençli hale geldikçe, bu tür manipülasyonların geniş ölçekte yürütülmesi daha zor hale gelir. Bu da oynaklığı azaltır, yatırımcı güvenini artırır ve temel ağ altyapısı üzerindeki yükü azaltır.
Gerçek şu ki, birçok birinci nesil yüksek hızlı blok zinciri, bu iç içe geçmiş kısıtlamaları dikkate almadan inşa edildi. Performans başarısız olduğunda, çözüm hataları düzeltmek, uzlaşma mantığını yeniden yazmak ya da soruna daha fazla donanım eklemek oldu. Bu hızlı çözümlerin hiçbiri temele dayalı mimariyi ele almadı. Buna karşılık, bugünün önde gelen platformları, başlangıçtan itibaren bu derslerle inşa etme yaklaşımını benimsiyor. Bu, hızın verimliliğin bir yan ürünü olduğu sistemleri tasarlamayı içeriyor.
Blockchain'ın geleceği en hızlı olana ait değil. Visa’nın 65,000 TPS'ine hatasız ulaşınca, blockchain gelecekteki baskılar altında dayanıklı kalmalı ve web2 ödeme sisteminin tam anlamıyla bir analoğu haline gelmelidir, çünkü darboğaz problemi artık blockchain mühendisliğinin merkezinde yer alıyor. Bunu erken çözümleyenler, web3'ün bir sonraki dönemindeki performans standardını belirleyecektir.
Christopher Louis Tsu
Christopher Louis Tsu Venom Foundation'ın CEO'sudur, ölçeklenebilir, güvenli ve uyumlu çözümler üzerine odaklanmış bir layer-0 blockchain protokolüdür. Finans ve teknoloji kesişiminde yirmi yılı aşkın bir deneyime sahip olan Tsu, Amazon ve Microsoft'taki liderlik rolleri de dahil olmak üzere, şimdi geleneksel finans ile merkeziyetsiz teknolojileri birleştiren etkileşimli ekosistemlerin gelişimini yönetiyor.