Bu rapor Tiger Research tarafından yazılmıştır ve kripto para piyasasının Telegram'a olan değiştirilemez bağımlılığının getirdiği gizli riskleri analiz etmekte ve Vietnam'daki Telegram yasaklarının ortaya çıkardığı yapısal kırılganlıkları incelemektedir.
Özet Noktaları
Platforma bağımlılık risklerinin açığa çıkması: 2025 Haziran'ında, Vietnam'ın Telegram'a getirdiği yasak, ana kripto para topluluğundaki kullanıcı etkinliğinin birkaç gün içinde %45 oranında azalmasına neden oldu. Bu olay, kripto sektörünün tek bir, değiştirilmesi mümkün olmayan iletişim platformuna ciddi şekilde bağımlı olduğunu gösteren önemli bir yapısal zayıflığı ortaya koydu.
Uygun alternatiflerin eksikliği: Discord, Signal ve yerel iletişim uygulamaları gibi alternatifler araştırılmasına rağmen, hiçbiri Telegram'ın sunduğu küresel kapsama alanı, gizlilik özellikleri ve yerel şifreleme kullanıcı deneyiminin birleşimini kopyalayamamıştır. Şu anda bu özellikler kombinasyonuyla ölçek olarak eşleşen başka bir platform yoktur.
Artan küresel düzenleyici baskı: Dünyanın dört bir yanındaki hükümetler, veri paylaşımı ve gözetlemeye karşı duruşuna yanıt olarak "dijital egemenlik" adına Telegram'a yönelik sansürü artırıyor. Bununla birlikte, Telegram kısa süre önce belirli yargı alanlarındaki yetkililerle çalışmaya başladı ve bazı önemli pazarlardaki endişeleri geçici olarak hafifletti.
1. Telegram'ın kripto para piyasasındaki rolü
Telegram, güçlü gizlilik koruması, ölçeklenebilir grup sohbeti ve bot entegrasyon özellikleri ile küresel kripto topluluğunun ana iletişim platformu haline gelmiştir. Bu özellikler, KOL'lerin ve yeni projelerin topluluk kurmak için tercih ettiği platform olmasını sağlamaktadır. Piyasa katılımcıları, Telegram'ı etkileşimlerinin ana kanalı olarak aktif bir şekilde kullanmaktadır.
Telegram, günümüzde kripto para piyasasında merkezi bir rol oynamaktadır. Varoluğu genellikle sıradan olarak görülse de, Telegram'sız büyük bir etkinliği (örneğin Token2049) hayal ettiğimizde, derin entegrasyonunun derecesi açık hale geliyor - katılımcılar LinkedIn profilleri değiş tokuş etmeye yöneliyor. Böyle bir senaryo açıkça uyumsuz. Mevcut aşamada, Telegram'sız bir kripto ekosistemini hayal etmek zordur.
2. Vietnam, Telegram'ı Tamamen Yasakladı
Resmi Telegram yasaklama emri 21 Mayıs'ta yayınlandı. Kaynak: thuvienphapluat
21 Mayıs 2025'te, Vietnam Bilgi ve İletişim Bakanlığı, İçişleri Bakanlığı'nın talebi üzerine, tüm telekom operatörlerine 2 Haziran'a kadar ülkede Telegram hizmetini engellemeleri için 2312/CVT-CS numaralı emir yayınladı.
Hareket, Vietnam'ın tüm kripto ekosisteminde hemen kaosa yol açtı. Vietnam, dünyanın en büyük Telegram kullanıcı tabanlarından birine sahiptir ve diğer birçok pazar gibi, yerel kripto sahnesi de birincil iletişim kanalı olarak büyük ölçüde platforma dayanmaktadır. Yasak, yerel kripto projelerini ve kullanıcılarını uygun bir alternatiften mahrum bırakıyor. Birçok kişi erişimi sürdürmek için VPN'lere (sanal özel ağlar) yönelirken, bu geçici çözüm en iyi ihtimalle geçici, eksik bir çözümdür. **
Orta düzeyde kripto para ilgisi olan sıradan kullanıcılar için Telegram'a VPN ile erişim sağlamak oldukça rahatsız edici olduğu kanıtlandı. Bu nedenle, birçok kişi tamamen katılmaktan vazgeçti. Kısa süre içinde, Vietnam'ın en büyük on kripto topluluğunun ortalama görüntüleme sayısı %45'ten fazla düştü.
Topluluk, alternatif bir platform olarak Discord'a hızla geçiyor. Kaynak: Telegram
Karşılık olarak, topluluk organizatörleri alternatif platformlar araştırmaya ve tanıtmaya başladı. Discord'daki Vietnam sunucusundaki etkinlikler patladı, bu arada bazı topluluklar Zalo gibi yerel iletişim uygulamalarını denemeye çalışıyor; bu, daha hafif ve basit bir arayüz arayan kullanıcıları hedefliyor.
Ancak bu alternatifler, Telegram'ın kullanılabilirlik, gizlilik ve yerel şifreleme özellikleri açısından sağladığı benzersiz dengeyi kopyalayamaz. Yasaklara rağmen, çoğu kullanıcı hala bir geçici çözüm olarak VPN aracılığıyla Telegram'a güveniyor.
3. Telegram için uygulanabilir alternatifler var mı?
Telegram üzerindeki düzenleyici baskı, kripto endüstrisi için yapısal bir güvenlik açığını ortaya koyuyor: tek bir mesajlaşma platformuna büyük ölçüde bağımlı olması. **
Vietnam örneğinde olduğu gibi, yasaklara anında tepki VPN'lerin yaygın kullanımıdır. Bu kısa vadeli bir çözüm sunsa da, sıradan kullanıcılar için önemli engeller yaratmaktadır. Kurumsal katılımın kripto para birimlerine olan oranı artarken, perakende yatırımcılar hala piyasa faaliyetinin büyük bir kısmını elinde bulundurmaktadır. Piyasanın erken kullanıcı tabanını aşmaya çalıştığı bu dönüşüm döneminde, Telegram'a olan bağımlılık daha geniş benimsemenin önünde bir engel haline gelmiştir.
Bu, endüstriyi alternatif platformlar aramaya teşvik etti. Discord, birçok Vietnam topluluğu için tercih edilen bir çözüm haline geldi; gerçek zamanlı iletişim ve geliştirici dostu bir ortam sunuyor. Ancak, Telegram'ın sunduğu mobil odaklı sadelikten yoksun. Diğer bir aday olan Signal, güçlü güvenlik özelliklerine sahip olduğunu öne sürüyor, ancak yerel şifreleme kullanım durumları için sunduğu araçlar sınırlı - bu da onu eksik bir alternatif haline getiriyor.
Kaynak: Similarweb
Diğer iletişim uygulamaları, örneğin Zalo veya WhatsApp, kullanıcı kitleleri genellikle belirli bölgelerle sınırlıdır. Bu, onların başından itibaren kripto ekosisteminin küresel doğasıyla uyuşmamasına neden olurken, kripto ekosistemi varsayılan olarak sınır ötesi iletişim gerektirir.
Sonuç olarak, kripto sektörünün hâlâ Telegram için uygulanabilir bir alternatif bulamadığı söylenebilir. Anonimlik, gizlilik ve bot entegrasyonu gibi teknolojik avantajları, onun hâlâ baskın bir konumda kalmasını sağlasa da, temel sorun yapısaldır.
Şu anda, sorunsuz bir şekilde sınır ötesi faaliyet gösterebilen yaygın olarak benimsenmiş bir iletişim platformu yok. Ülkelerin iletişim tercihleri farklı olduğu için, kripto ekosisteminin küresel ihtiyaçlarını karşılayan tek bir alternatif bulmak hala büyük bir zorluk.
Telegram, iletişim alanında nadir bir konumda yer alıyor. Tek bir ülke pazarında hakimiyet kurmamış olup, birçok kullanıcı için ana uygulamaları değildir. Ancak, farklı bölgelerde genellikle en çok kullanılan ikinci iletişim aracı olarak öne çıkmaktadır. Bu genel ikincil platform olarak sahip olduğu benzersiz konum, Telegram'a sınırları aşan bir tarafsızlık kazandırmaktadır. İşte bu bölgeyle bağlantılı olmayan konumu, onu bu kadar zor bir şekilde yerine koyulabilir kılmaktadır.
4. Telegram etrafındaki artan düzenleyici riskler
Vietnam da dahil olmak üzere dünya çapında hükümetler, "dijital egemenlik" adı altında Telegram'a yönelik denetimlerini artırıyor.
Bu, büyük ölçüde Telegram'ın güçlü gizlilik politikası ve kullanıcı verilerini paylaşmayı genel olarak reddetme tutumuna (yalnızca birkaç ana yargı bölgesi istisna) bağlıdır. Birçok hükümet için, platform üzerindeki kriptolu iletişimi izleyememek hala temel bir endişe kaynağıdır.
Giderek artan bir şekilde, bu endişeler düzenleyici eyleme dönüştürülüyor. Telegram'a karşı halihazırda önlem almış olan ülkeler genellikle üç stratejiden birini izler. Birincisi, genellikle yerel alternatifler için bir baskının eşlik ettiği genel bir yasak. İkincisi, yasal uyumsuzluk veya seçimle ilgili gerilimler gibi belirli olaylar için geçici kilitlenmeler uygulanmasını içerir. Üçüncüsü, hükümetin uygulamaya erişime izin verdiği ancak belirli kanalları engellediği veya hızını sınırladığı seçici filtrelemedir.
Bu örneklerin yarattığı emsaller, gelecekte daha fazla kısıtlama olabileceğini gösteriyor. Şu anda birkaç ülke Telegram'a tam veya kısmi yasaklar getirmeyi düşünüyor. Ülkelerin siyasi gerekçeleri farklılık gösterse de, düzenleme modelleri daha tutarlı hale geliyor. Hükümetler genellikle ulusal güvenlik, yerel yasalara uymama veya kamu düzeni riski gibi gerekçelerle kontrol sağlıyor.
Bu bağlamda, Telegram'ın nasıl yanıt vereceği önemli bir değişken haline geliyor. Tetikleyici noktalar yargı yetkisine göre farklılık gösterse de, temel sorun aynıdır: Telegram yerel uyum gereksinimlerini karşılamayı istemiyor ya da bu gereksinimleri karşılayamıyor. Daha sıkı düzenleyici ortamlardaki ülkelerde, işbirliği yapmayan platformlara tolerans önemli ölçüde azalmaktadır.
Ancak, Telegram'ın stratejisinin değiştiğine dair işaretler var. CEO Pavel Durov'un tutuklanmasının ardından şirket, uyumluluğu iyileştirmek için adımlar atmaya başladı. Dikkate değer bir örnek, ihlal edenlerin IP adreslerini ve telefon numaralarını ifşa eden bir şeffaflık raporu yayınlamasıdır, ancak bu, güçlü demokratik kurumlara sahip yargı bölgeleriyle sınırlıdır.
Sınırlı bir kapsam olmasına rağmen, Telegram şimdi geçmişe göre hükümet taleplerine daha fazla uyum sağlama isteği gösteriyor. Bu değişikliğin, ana pazarlar (örneğin ABD) gibi yerlerde anında yaptırımlara maruz kalma riskini azaltması bekleniyor.
5. Telegram tamamen yasaklanırsa ne olur?
Dünya genelinde Telegram'ın yasaklanma olasılığı hala çok düşük, ancak ülkelerin hükümetlerinin endişeleri gerçek ve giderek artıyor. Böyle bir durum gerçekleşirse, kullanıcıların ilk tepkisi muhtemelen Vietnam örneğiyle benzerlik gösterecek, yani VPN kullanımında artış olacak. Ancak daha önce de belirtildiği gibi, bu yöntem sadece kısa vadeli bir geçici çözümdür.
Kaynak: X
Eğer kapsamlı bir yasak olursa, kullanıcılar alternatif hizmetlere geçmeye başlayacak. Daha önce tartışıldığı gibi, en uygulanabilir alternatifler Telegram'ın kopyaları veya yerel iletişim uygulamaları değil. Telegram'ın bölgesel olarak tarafsız özelliklere sahip platformları daha fazla ilgi görecektir.
Son zamanlarda benimsenme oranı artan Signal, potansiyel bir adaydır. Ancak, daha güçlü bir rakip, X'in yakında piyasaya süreceği iletişim hizmeti XChat olabilir. X'in kripto topluluğuyla derin entegrasyonu göz önüne alındığında, XChat mevcut kullanıcı tabanını kullanarak güçlü bir pazar girişi yapabilir.
Ancak, daha doğrudan risk, TON Vakfı üzerindeki potansiyel etkiyle ilgilidir. TON Vakfı resmi olarak Telegram'dan ayrıdır, ancak ikisi arasında yakın bir ilişki vardır. Telegram'ın yerel T2E (Telegram'dan Kazan) oyunu, TON ekosisteminin büyümesinin merkezinde yer almıştır. Telegram arayüzü içinde TON cüzdanını doğrudan ve kolayca kullanabilmek de önemli bir avantajdır.
Yasaklama önlemlerinin genişletilmesi bu entegrasyonu bir risk noktası haline getirdi. Eğer Telegram'a erişim engellenirse, TON entegrasyonunu kullanan uygulamaların kullanıcı edinimi ve işlem akışı hemen etkilenecektir. Blockchain normal çalışmaya devam etse bile, etki hala mevcuttur. Pazar, Telegram ve TON'u tek bir platform olarak gördüğü için, TON tabanlı projeler doğrudan itibar ve operasyonel risklerle karşı karşıya kalmaktadır.
Dünya genelinde Telegram'ın yasaklanma olasılığı düşük olsa da, sektör bir gerçek ile yüzleşmek zorundadır: Uygun alternatifler sınırlıdır. Daha geniş bir bağlamda, kripto ekosistemi yalnızca Telegram'a değil, aynı zamanda altyapısındaki birçok tek hizmet noktasına da bağımlıdır. Bu yapısal zayıflıklar çözülmezse, sektör ani ve dışsal şoklara maruz kalmaya devam edecektir.
İlerleme yolu açıktır. Aşırı bağımlılığı azaltmak ve platform çeşitliliğini sağlamak artık bir seçenek değildir. Bu, bir hayatta kalma stratejisidir.
The content is for reference only, not a solicitation or offer. No investment, tax, or legal advice provided. See Disclaimer for more risks disclosure.
Kripto Varlıklar pazarının gizli riskleri: Telegram durursa ne olur?
Yazarlar: Chi Anh ve Ryan Yoon
Bu rapor Tiger Research tarafından yazılmıştır ve kripto para piyasasının Telegram'a olan değiştirilemez bağımlılığının getirdiği gizli riskleri analiz etmekte ve Vietnam'daki Telegram yasaklarının ortaya çıkardığı yapısal kırılganlıkları incelemektedir.
Özet Noktaları
1. Telegram'ın kripto para piyasasındaki rolü
Telegram, güçlü gizlilik koruması, ölçeklenebilir grup sohbeti ve bot entegrasyon özellikleri ile küresel kripto topluluğunun ana iletişim platformu haline gelmiştir. Bu özellikler, KOL'lerin ve yeni projelerin topluluk kurmak için tercih ettiği platform olmasını sağlamaktadır. Piyasa katılımcıları, Telegram'ı etkileşimlerinin ana kanalı olarak aktif bir şekilde kullanmaktadır.
Telegram, günümüzde kripto para piyasasında merkezi bir rol oynamaktadır. Varoluğu genellikle sıradan olarak görülse de, Telegram'sız büyük bir etkinliği (örneğin Token2049) hayal ettiğimizde, derin entegrasyonunun derecesi açık hale geliyor - katılımcılar LinkedIn profilleri değiş tokuş etmeye yöneliyor. Böyle bir senaryo açıkça uyumsuz. Mevcut aşamada, Telegram'sız bir kripto ekosistemini hayal etmek zordur.
2. Vietnam, Telegram'ı Tamamen Yasakladı
Resmi Telegram yasaklama emri 21 Mayıs'ta yayınlandı. Kaynak: thuvienphapluat
21 Mayıs 2025'te, Vietnam Bilgi ve İletişim Bakanlığı, İçişleri Bakanlığı'nın talebi üzerine, tüm telekom operatörlerine 2 Haziran'a kadar ülkede Telegram hizmetini engellemeleri için 2312/CVT-CS numaralı emir yayınladı.
Hareket, Vietnam'ın tüm kripto ekosisteminde hemen kaosa yol açtı. Vietnam, dünyanın en büyük Telegram kullanıcı tabanlarından birine sahiptir ve diğer birçok pazar gibi, yerel kripto sahnesi de birincil iletişim kanalı olarak büyük ölçüde platforma dayanmaktadır. Yasak, yerel kripto projelerini ve kullanıcılarını uygun bir alternatiften mahrum bırakıyor. Birçok kişi erişimi sürdürmek için VPN'lere (sanal özel ağlar) yönelirken, bu geçici çözüm en iyi ihtimalle geçici, eksik bir çözümdür. **
Orta düzeyde kripto para ilgisi olan sıradan kullanıcılar için Telegram'a VPN ile erişim sağlamak oldukça rahatsız edici olduğu kanıtlandı. Bu nedenle, birçok kişi tamamen katılmaktan vazgeçti. Kısa süre içinde, Vietnam'ın en büyük on kripto topluluğunun ortalama görüntüleme sayısı %45'ten fazla düştü.
Topluluk, alternatif bir platform olarak Discord'a hızla geçiyor. Kaynak: Telegram
Karşılık olarak, topluluk organizatörleri alternatif platformlar araştırmaya ve tanıtmaya başladı. Discord'daki Vietnam sunucusundaki etkinlikler patladı, bu arada bazı topluluklar Zalo gibi yerel iletişim uygulamalarını denemeye çalışıyor; bu, daha hafif ve basit bir arayüz arayan kullanıcıları hedefliyor.
Ancak bu alternatifler, Telegram'ın kullanılabilirlik, gizlilik ve yerel şifreleme özellikleri açısından sağladığı benzersiz dengeyi kopyalayamaz. Yasaklara rağmen, çoğu kullanıcı hala bir geçici çözüm olarak VPN aracılığıyla Telegram'a güveniyor.
3. Telegram için uygulanabilir alternatifler var mı?
Telegram üzerindeki düzenleyici baskı, kripto endüstrisi için yapısal bir güvenlik açığını ortaya koyuyor: tek bir mesajlaşma platformuna büyük ölçüde bağımlı olması. **
Vietnam örneğinde olduğu gibi, yasaklara anında tepki VPN'lerin yaygın kullanımıdır. Bu kısa vadeli bir çözüm sunsa da, sıradan kullanıcılar için önemli engeller yaratmaktadır. Kurumsal katılımın kripto para birimlerine olan oranı artarken, perakende yatırımcılar hala piyasa faaliyetinin büyük bir kısmını elinde bulundurmaktadır. Piyasanın erken kullanıcı tabanını aşmaya çalıştığı bu dönüşüm döneminde, Telegram'a olan bağımlılık daha geniş benimsemenin önünde bir engel haline gelmiştir.
Bu, endüstriyi alternatif platformlar aramaya teşvik etti. Discord, birçok Vietnam topluluğu için tercih edilen bir çözüm haline geldi; gerçek zamanlı iletişim ve geliştirici dostu bir ortam sunuyor. Ancak, Telegram'ın sunduğu mobil odaklı sadelikten yoksun. Diğer bir aday olan Signal, güçlü güvenlik özelliklerine sahip olduğunu öne sürüyor, ancak yerel şifreleme kullanım durumları için sunduğu araçlar sınırlı - bu da onu eksik bir alternatif haline getiriyor.
Kaynak: Similarweb
Diğer iletişim uygulamaları, örneğin Zalo veya WhatsApp, kullanıcı kitleleri genellikle belirli bölgelerle sınırlıdır. Bu, onların başından itibaren kripto ekosisteminin küresel doğasıyla uyuşmamasına neden olurken, kripto ekosistemi varsayılan olarak sınır ötesi iletişim gerektirir.
Sonuç olarak, kripto sektörünün hâlâ Telegram için uygulanabilir bir alternatif bulamadığı söylenebilir. Anonimlik, gizlilik ve bot entegrasyonu gibi teknolojik avantajları, onun hâlâ baskın bir konumda kalmasını sağlasa da, temel sorun yapısaldır.
Şu anda, sorunsuz bir şekilde sınır ötesi faaliyet gösterebilen yaygın olarak benimsenmiş bir iletişim platformu yok. Ülkelerin iletişim tercihleri farklı olduğu için, kripto ekosisteminin küresel ihtiyaçlarını karşılayan tek bir alternatif bulmak hala büyük bir zorluk.
Telegram, iletişim alanında nadir bir konumda yer alıyor. Tek bir ülke pazarında hakimiyet kurmamış olup, birçok kullanıcı için ana uygulamaları değildir. Ancak, farklı bölgelerde genellikle en çok kullanılan ikinci iletişim aracı olarak öne çıkmaktadır. Bu genel ikincil platform olarak sahip olduğu benzersiz konum, Telegram'a sınırları aşan bir tarafsızlık kazandırmaktadır. İşte bu bölgeyle bağlantılı olmayan konumu, onu bu kadar zor bir şekilde yerine koyulabilir kılmaktadır.
4. Telegram etrafındaki artan düzenleyici riskler
Vietnam da dahil olmak üzere dünya çapında hükümetler, "dijital egemenlik" adı altında Telegram'a yönelik denetimlerini artırıyor.
Bu, büyük ölçüde Telegram'ın güçlü gizlilik politikası ve kullanıcı verilerini paylaşmayı genel olarak reddetme tutumuna (yalnızca birkaç ana yargı bölgesi istisna) bağlıdır. Birçok hükümet için, platform üzerindeki kriptolu iletişimi izleyememek hala temel bir endişe kaynağıdır.
Giderek artan bir şekilde, bu endişeler düzenleyici eyleme dönüştürülüyor. Telegram'a karşı halihazırda önlem almış olan ülkeler genellikle üç stratejiden birini izler. Birincisi, genellikle yerel alternatifler için bir baskının eşlik ettiği genel bir yasak. İkincisi, yasal uyumsuzluk veya seçimle ilgili gerilimler gibi belirli olaylar için geçici kilitlenmeler uygulanmasını içerir. Üçüncüsü, hükümetin uygulamaya erişime izin verdiği ancak belirli kanalları engellediği veya hızını sınırladığı seçici filtrelemedir.
Bu örneklerin yarattığı emsaller, gelecekte daha fazla kısıtlama olabileceğini gösteriyor. Şu anda birkaç ülke Telegram'a tam veya kısmi yasaklar getirmeyi düşünüyor. Ülkelerin siyasi gerekçeleri farklılık gösterse de, düzenleme modelleri daha tutarlı hale geliyor. Hükümetler genellikle ulusal güvenlik, yerel yasalara uymama veya kamu düzeni riski gibi gerekçelerle kontrol sağlıyor.
Bu bağlamda, Telegram'ın nasıl yanıt vereceği önemli bir değişken haline geliyor. Tetikleyici noktalar yargı yetkisine göre farklılık gösterse de, temel sorun aynıdır: Telegram yerel uyum gereksinimlerini karşılamayı istemiyor ya da bu gereksinimleri karşılayamıyor. Daha sıkı düzenleyici ortamlardaki ülkelerde, işbirliği yapmayan platformlara tolerans önemli ölçüde azalmaktadır.
Ancak, Telegram'ın stratejisinin değiştiğine dair işaretler var. CEO Pavel Durov'un tutuklanmasının ardından şirket, uyumluluğu iyileştirmek için adımlar atmaya başladı. Dikkate değer bir örnek, ihlal edenlerin IP adreslerini ve telefon numaralarını ifşa eden bir şeffaflık raporu yayınlamasıdır, ancak bu, güçlü demokratik kurumlara sahip yargı bölgeleriyle sınırlıdır.
Sınırlı bir kapsam olmasına rağmen, Telegram şimdi geçmişe göre hükümet taleplerine daha fazla uyum sağlama isteği gösteriyor. Bu değişikliğin, ana pazarlar (örneğin ABD) gibi yerlerde anında yaptırımlara maruz kalma riskini azaltması bekleniyor.
5. Telegram tamamen yasaklanırsa ne olur?
Dünya genelinde Telegram'ın yasaklanma olasılığı hala çok düşük, ancak ülkelerin hükümetlerinin endişeleri gerçek ve giderek artıyor. Böyle bir durum gerçekleşirse, kullanıcıların ilk tepkisi muhtemelen Vietnam örneğiyle benzerlik gösterecek, yani VPN kullanımında artış olacak. Ancak daha önce de belirtildiği gibi, bu yöntem sadece kısa vadeli bir geçici çözümdür.
Kaynak: X
Eğer kapsamlı bir yasak olursa, kullanıcılar alternatif hizmetlere geçmeye başlayacak. Daha önce tartışıldığı gibi, en uygulanabilir alternatifler Telegram'ın kopyaları veya yerel iletişim uygulamaları değil. Telegram'ın bölgesel olarak tarafsız özelliklere sahip platformları daha fazla ilgi görecektir.
Son zamanlarda benimsenme oranı artan Signal, potansiyel bir adaydır. Ancak, daha güçlü bir rakip, X'in yakında piyasaya süreceği iletişim hizmeti XChat olabilir. X'in kripto topluluğuyla derin entegrasyonu göz önüne alındığında, XChat mevcut kullanıcı tabanını kullanarak güçlü bir pazar girişi yapabilir.
Ancak, daha doğrudan risk, TON Vakfı üzerindeki potansiyel etkiyle ilgilidir. TON Vakfı resmi olarak Telegram'dan ayrıdır, ancak ikisi arasında yakın bir ilişki vardır. Telegram'ın yerel T2E (Telegram'dan Kazan) oyunu, TON ekosisteminin büyümesinin merkezinde yer almıştır. Telegram arayüzü içinde TON cüzdanını doğrudan ve kolayca kullanabilmek de önemli bir avantajdır.
Yasaklama önlemlerinin genişletilmesi bu entegrasyonu bir risk noktası haline getirdi. Eğer Telegram'a erişim engellenirse, TON entegrasyonunu kullanan uygulamaların kullanıcı edinimi ve işlem akışı hemen etkilenecektir. Blockchain normal çalışmaya devam etse bile, etki hala mevcuttur. Pazar, Telegram ve TON'u tek bir platform olarak gördüğü için, TON tabanlı projeler doğrudan itibar ve operasyonel risklerle karşı karşıya kalmaktadır.
Dünya genelinde Telegram'ın yasaklanma olasılığı düşük olsa da, sektör bir gerçek ile yüzleşmek zorundadır: Uygun alternatifler sınırlıdır. Daha geniş bir bağlamda, kripto ekosistemi yalnızca Telegram'a değil, aynı zamanda altyapısındaki birçok tek hizmet noktasına da bağımlıdır. Bu yapısal zayıflıklar çözülmezse, sektör ani ve dışsal şoklara maruz kalmaya devam edecektir.
İlerleme yolu açıktır. Aşırı bağımlılığı azaltmak ve platform çeşitliliğini sağlamak artık bir seçenek değildir. Bu, bir hayatta kalma stratejisidir.