Soğuk düşünce: Kripto paralar nihayetinde pragmatizme doğru gidecek, ancak blockchain tek çözüm değil!
Kripto para birimleri, blok zinciri teknolojisi sayesinde teorik olarak daha hızlı ve daha düşük maliyetli ödeme çözümleri sunabilir, özellikle de sınır ötesi işlemler açısından. Ancak, gerçekte Bitcoin, "güven gerektirmeyen bir işlem aracı" olarak amacını tam olarak gerçekleştiremedi. Aksine, Bitcoin giderek spekülatif bir varlık haline geliyor ve geniş kapsamlı uygulama senaryolarından yoksun. Bu nedenle, blok zinciri teknolojisi çeşitli avantajlara sahip olsa da, finansal piyasanın altyapısı olup olamayacağı hala tartışmaya değer.
Blok zincirinin avantajlarını tartışırken, verileri merkezi olmayan bir şekilde depolayabildiğini ve ilgili tüm tarafların ham verileri görüntülemesine izin verdiğini, böylece bilgi asimetrisinden kaynaklanan anlaşmazlıkların yüksek maliyetinden kaçınabileceğini söylemek yaygındır. Bu yaklaşım, veri özgünlüğü ve sorumluluk tahsisi sorununu çözer, ancak blok zincirinin maliyet ve gizlilik sorunları da onu tüm senaryolar için uygun hale getirmez. Blok zincirleri, verileri değişmez tutmak için genellikle pahalı ve yavaş depolama gerektirir, bu da gizlilik endişelerine yol açabilir - bu endişelere rakipler veya gazeteciler gibi işlem yapmayan taraflar tarafından da erişilebilir. Blok zinciri ile karşılaştırıldığında, makbuzlarla birlikte açık anahtarlı kriptografi daha verimlidir.
"Blockchain gerçekten daha yüksek bir şeffaflık, güvenlik ve erişilebilirlik sağlayabiliyor, ancak bu hedeflere ulaşmak için mutlaka blockchain'e bağımlı olmamız gerekmiyor." Prasad vurguladı. Birçok sorunun diğer teknolojik araçlarla çözülebileceğini düşünüyor ve bu nedenle mutlaka blockchain'e ihtiyaç olmadığını belirtiyor. Blockchain tek ve yegâne çözüm değil!
Bitcoin gibi bir varlık, bazılarının gözünde kıt olmasına rağmen, gerçek bir değere sahip değildir. Hükümet Bitcoin satın almaya ve onu rezerv varlık olarak kullanmaya başlarsa, fiyat dalgalanmalarından kaynaklanan önemli risklerle karşı karşıya kalması muhtemeldir.
"Hükümet, bitcoin satın almak için vergi mükelleflerinin parasını kullanmaya başlarsa, bu yalnızca kripto para biriminin değerlemesi için bir tehdit oluşturmakla kalmayacak, aynı zamanda piyasada vahşi oynaklığı da tetikleyebilir." Prasad uyardı. Böyle bir rezerv planının stratejik ve rasyonel doğasının, özellikle kripto para birimlerinin fiyatı dalgalandığında ve hükümetin fonlarının büyük kayıplarla karşı karşıya kalabileceğinde sorgulanabilir olduğuna inanıyor.
The content is for reference only, not a solicitation or offer. No investment, tax, or legal advice provided. See Disclaimer for more risks disclosure.
Hindistan'ın "Buffett" Prasad'ı
Soğuk düşünce: Kripto paralar nihayetinde pragmatizme doğru gidecek, ancak blockchain tek çözüm değil!
Kripto para birimleri, blok zinciri teknolojisi sayesinde teorik olarak daha hızlı ve daha düşük maliyetli ödeme çözümleri sunabilir, özellikle de sınır ötesi işlemler açısından. Ancak, gerçekte Bitcoin, "güven gerektirmeyen bir işlem aracı" olarak amacını tam olarak gerçekleştiremedi. Aksine, Bitcoin giderek spekülatif bir varlık haline geliyor ve geniş kapsamlı uygulama senaryolarından yoksun. Bu nedenle, blok zinciri teknolojisi çeşitli avantajlara sahip olsa da, finansal piyasanın altyapısı olup olamayacağı hala tartışmaya değer.
Blok zincirinin avantajlarını tartışırken, verileri merkezi olmayan bir şekilde depolayabildiğini ve ilgili tüm tarafların ham verileri görüntülemesine izin verdiğini, böylece bilgi asimetrisinden kaynaklanan anlaşmazlıkların yüksek maliyetinden kaçınabileceğini söylemek yaygındır. Bu yaklaşım, veri özgünlüğü ve sorumluluk tahsisi sorununu çözer, ancak blok zincirinin maliyet ve gizlilik sorunları da onu tüm senaryolar için uygun hale getirmez. Blok zincirleri, verileri değişmez tutmak için genellikle pahalı ve yavaş depolama gerektirir, bu da gizlilik endişelerine yol açabilir - bu endişelere rakipler veya gazeteciler gibi işlem yapmayan taraflar tarafından da erişilebilir. Blok zinciri ile karşılaştırıldığında, makbuzlarla birlikte açık anahtarlı kriptografi daha verimlidir.
"Blockchain gerçekten daha yüksek bir şeffaflık, güvenlik ve erişilebilirlik sağlayabiliyor, ancak bu hedeflere ulaşmak için mutlaka blockchain'e bağımlı olmamız gerekmiyor." Prasad vurguladı. Birçok sorunun diğer teknolojik araçlarla çözülebileceğini düşünüyor ve bu nedenle mutlaka blockchain'e ihtiyaç olmadığını belirtiyor. Blockchain tek ve yegâne çözüm değil!
Bitcoin gibi bir varlık, bazılarının gözünde kıt olmasına rağmen, gerçek bir değere sahip değildir. Hükümet Bitcoin satın almaya ve onu rezerv varlık olarak kullanmaya başlarsa, fiyat dalgalanmalarından kaynaklanan önemli risklerle karşı karşıya kalması muhtemeldir.
"Hükümet, bitcoin satın almak için vergi mükelleflerinin parasını kullanmaya başlarsa, bu yalnızca kripto para biriminin değerlemesi için bir tehdit oluşturmakla kalmayacak, aynı zamanda piyasada vahşi oynaklığı da tetikleyebilir." Prasad uyardı. Böyle bir rezerv planının stratejik ve rasyonel doğasının, özellikle kripto para birimlerinin fiyatı dalgalandığında ve hükümetin fonlarının büyük kayıplarla karşı karşıya kalabileceğinde sorgulanabilir olduğuna inanıyor.