Sonsuz bahçe hayalleri kırıldıktan sonra, Vitalik L2/Rollup için insanlık borcunu kısıtladı, L1 pistini daha agresif bir şekilde savunmak için daha olumlu bir tavır aldı, Ethereum ana ağının "hızlandırma ve maliyet düşürme" planı gündeme alındı, Risc-V'ye geçiş sadece bir başlangıçtı, verimlilik açısından Solana'yı yakalamak veya aşmak, önümüzdeki dönemin ana konusu olacak.
Solana, tüketim talep senaryolarını sürekli olarak genişletiyor.
Solana'nın yanıtı Scale or Die, kararlı bir şekilde büyük ve güçlü L1 olma yolunda ilerlemek. Jump Trading tarafından geliştirilen Firedancer'ın dağıtım sürecine girmesinin yanı sıra, bu kez New York'taki Solana konferansında, Anza ekibinin Alpenglow konsensüs protokolü birinciliği kazanarak tüm dikkatleri üzerine çekti.
Ethereum'un nihai hayali dünya bilgisayarıdır, tesadüf bu ya, Alpenglow da öyle.
Büyük Ölçekli Düğüm Çağında %20 Güvenlik Konsensüsü
Bitcoin ile başlayan, düğüm sayısı ve dağılım, blockchain ağının merkeziyetsizlik düzeyini ölçmenin eş anlamlılarıdır. Merkezileşmeyi önlemek için güvenlik eşiği %33 ile sınırlandırılmıştır, yani herhangi bir varlık bu oranın üzerinde olmamalıdır.
Sermaye verimliliğinin desteğiyle, Bitcoin madenciliği nihayetinde havuz kümelerine yöneldi, Ethereum Lido ve CEX'in ana sahnesi haline geldi, elbette bu, havuzların ve Lido'nun ağın çalışmasını kontrol edebileceği anlamına gelmiyor, "ağı koruma - teşvik / yönetim ücreti kazanma" modelinde, kötü niyetli bir motivasyonları yok.
Ancak, bir ağın sağlığını ölçmek için ölçeğine bakmak gerekir; örneğin, 3 kişilik bir küçük grupta, 2/3'ün onayını almak etkin bir şekilde çalışmak için gereklidir, sadece herhangi bir 1/3'ün en az güvenlik sağlama amacını gütmek anlamsızdır, geri kalan ikisi kolayca işbirliği yapabilir, kötü niyetli eylemlerin maliyeti çok düşüktür ve kötü niyetli eylemlerin getirisi çok yüksektir.
Eğer Etherscan'ın mevcut Ethereum düğüm sayısını verdiği gibi 10000'lik büyük bir ağ varsa, 2/3 çoğunluk oyu aramaya gerek yoktur. Teşvik modeli dışında, çoğu düğüm birbirini tanımıyor ve Lido ile Binance'ın ortak kötü niyetli koordinasyon maliyeti de çok fazla.
Düğüm sayısını ve konsensüs oranını biraz azaltırsak, "hızlandırma ve maliyet düşürme" mümkün mü?
Herkesin düşünebileceği gibi, Alpenglow da böyle düşünüyor ve bunu yapmaya hazırlanıyor, Solana'nın 1500 düğüm ölçeğini korurken güvenlik konsensüsünü %20'ye düşürerek düğüm onay hızını artırabilir, düğümlere daha fazla ana ağ teşviği kazandırabilir ve düğüm ölçeğinin genişlemesini teşvik edebilir, örneğin yaklaşık 10.000'e kadar.
Sonuçta 1+1>2 etkisi mi olacak yoksa mevcut güvenlik mekanizmalarını mı aşacak, her iki durum da gerçekleşebilir.
Ama bunu çok seviyorum, Solana Amerika zincirine, komplo gruplarına, merkeziyete yönelmeli, Ethereum'un zıttı olarak kamu zinciri rekabetine katılmalı.
Sihirli Değişiklik Turbine, yoksa DPoS'a mı yöneliyor
Alpenglow'nun teorik düşüncesi, büyük ölçekli düğüm çağında çok güçlü bir konsensüs sayısına ihtiyaç olmadığıdır; çünkü PoS mekanizmasında, kötü niyetli kişilerin kontrol sağlamak için büyük miktarda sermaye toplaması gerekmektedir. Mevcut fiyatlarla, %20'lik bir ölçek için Ethereum'un 20 milyar dolara, Solana'nın ise 10 milyar dolara ihtiyacı var.
100 milyar dolar var, ne yapacaksın ki, kontrol altına almak için deli olmak gerekir blockchain'i, hem de geri kalan %80 düğümün karşı saldırısına uğrayacaksın, ancak bu bir devlet eylemi değilse.
Uygulamada, Alpenglow süreci kabaca Rotor, Votor ve Repair olmak üzere üç bölüme ayırmaktadır (daha ayrıntılı ayrım ve iş akışı için makalesine bakınız) ve bir açıdan, Alpenglow, Turbine mekanizmasının derin bir yeniden tasarımıdır, bu nedenle Turbine'i kısaca tanıtalım.
Turbine, Solana'nın blok yayılımı (Block Propagation) mekanizmasıdır. Kısacası, Turbine blok bilgilerini yayarak tüm düğümlerin konsensüs onayı sağlamasına yardımcı olan bir haberci görevi görür.
Erken Ethereum tasarımında, blok yayınlama Gossip protokolüdür, Çince adı "dedikodu, küçük haberler" gibidir, herhangi bir düğüm başlangıç haberci olarak görev yapabilir ve herhangi bir düğüm arasında P2P iletişim kurulabilir, nihayetinde tüm ağın onayını elde etmek için, sanki "bende bir haber var, sadece sana söylüyorum, sakın kimseye söyleme" gibi, sonunda bütün dünya bunu bilecektir.
Turbine'i geçici olarak atlayalım, Ripple'ın DPOS mekanizmasını karşılaştıralım. Ethereum / Bitcoin, nokta nokta iletişimi mükemmel bir şekilde gerçekleştirdi, peki bunun bedeli nedir?
Son derece yavaş ve pahalı, bu da iyi bir şekilde anlaşılabilir; düzensiz ve rastgele eşleşmeler, düğümler arasında, daha dayanıklı ve daha sansüre dayanıklı olabilir, ancak daha uzun sürer. Pahalı olmasının nedeni, diğer düğümlerin bilgi yayılımının yavaş olması ve kendi çalışmalarını sürdürmesi gerektiğinden, doğal olarak bu maliyetin kullanıcıya Gas Fee şeklinde yansıtılmasıdır.
Aşırı merkeziyetsizlik, kaçınılmaz olarak hem pahalı hem de yavaş olan eşlik eden hastalıkları getirecektir.
Ripple'ın DPOS'u başka bir aşamaya geçiyor, başlangıçta ağda yalnızca 21 süper düğüm ayarlandı, aşırı merkeziyetçilik her türlü yan etkiyi tamamen ortadan kaldırdı, şimdi ana ağ düğümü sayısı 179'a ulaştı.
Turbine ise, ne Ethereum'un Gossip mekanizmasını benimser ne de düğüm sayısını azaltma yoluna gider, bunun yerine ağ düğümlerini katmanlı bir şekilde yayar:
Her döngüde, düğümleri Lider, İletici ve daha sıradan düğümler olarak ayırın, yalnızca Lider düğümü blok yayım bilgisi gönderebilir.
Az sayıda Relay düğümü bilgiyi aldıktan sonra daha fazla normal düğüme yaymaya devam eder, bu süreç Turbine Tree olarak adlandırılır ve bir ağaca benzer, ana ve yan dallar belirgindir.
Alpenglow'da, bu protokolün bir varyasyonu Rotor olarak adlandırılır ve esasen düzenli bir şekilde blok mesajlarının yayılmasıdır; herhangi bir Lider veya İletim düğümü sabit değildir.
Votor, düğüm onay mekanizmasıdır. Örneğin, Alpenglow tasarımında, ilk tur düğüm oylaması %80'lik bir orana ulaştığında, %20'nin üzerinde minimum gerekliliği karşıladığı için doğrudan hızlı bir şekilde onaylanabilir. Eğer ilk tur oylama %60'tan yüksek ve %80'in altında ise, ikinci tur oylaması açılabilir; tekrar %60'ı aşarsa nihai onaylanır.
Eğer yine de işe yaramazsa, o zaman Repair mekanizmasına geçin, ama kişisel olarak bunun Optimistic Rollup'un zorluk dönemine benzer olduğunu düşünüyorum, bu noktaya gelirsek, büyük ihtimalle protokol çökecek, FDIC'nin Silicon Valley Bank'ın banka koşusunu durdurması mümkün değil.
Ve şiddetle donanım ve yazılım kaynaklarını artırmaktan farklı olarak, Alpenglow'un çıkış noktası blok konsensüs oluşturma sürecini azaltmaktır.
Veri bloğu mümkün olduğu kadar küçükse, örneğin şu anda yaklaşık 1500 bayt ile sınırlıysa, üretim süresi yeterince kısadır, örneğin, mevcut testte sınır, mevcut 10'ların %1'i olan 100 ms'ye kadar çalışabilir. (1 s = 1000 ms, ama bu şüpheli, büyük ölçekte gerçekten pratik, koşullar o kadar ideal olmayacak, ama aynı zamanda korkutucu).
Sonuç
MegaETH'den sonra, mevcut L2 temel hacmi sona erer ve SVM L2'den sonra Solana tarafından desteklenmeyecektir, Solana ana ağının sürekli ölçeklendirme için gerçek bir ihtiyacı vardır ve yalnızca ana ağ TPS, Solana Ethereum katil konseptini sonuna kadar yürütmek için tüm rekabeti geçersiz kılar.
Alpenglow yalnızca Solana'ya uygulanmaz; teorik olarak, Ethereum da dahil olmak üzere herhangi bir PoS zinciri bu mekanizmayı kullanabilir. Daha önce tanıttığımız Optimum'a benzer şekilde, mevcut blockchain araştırmaları teknik bir sınırda ilerlemekte ve daha fazla bilgisayar bilimi ve hatta sosyoloji kavramlarının yardımına ihtiyaç duymaktadır.
IBM, gelecekte dünyanın sadece beş büyük bilgisayara ihtiyacı olduğunu iddia etti. Eğer HTTP-TCP/IP ile oluşan internet biriyse, BTC biriyse, Ethereum da biriyse, o zaman Solana'ya bırakılan alan pek de büyük değil.
The content is for reference only, not a solicitation or offer. No investment, tax, or legal advice provided. See Disclaimer for more risks disclosure.
Ethereum L1 anlatısına geri döndü, Solana Konsensüs hızlandı
Yazan: Saye
Ethereum arz tarafı reformuna başladı.
Sonsuz bahçe hayalleri kırıldıktan sonra, Vitalik L2/Rollup için insanlık borcunu kısıtladı, L1 pistini daha agresif bir şekilde savunmak için daha olumlu bir tavır aldı, Ethereum ana ağının "hızlandırma ve maliyet düşürme" planı gündeme alındı, Risc-V'ye geçiş sadece bir başlangıçtı, verimlilik açısından Solana'yı yakalamak veya aşmak, önümüzdeki dönemin ana konusu olacak.
Solana, tüketim talep senaryolarını sürekli olarak genişletiyor.
Solana'nın yanıtı Scale or Die, kararlı bir şekilde büyük ve güçlü L1 olma yolunda ilerlemek. Jump Trading tarafından geliştirilen Firedancer'ın dağıtım sürecine girmesinin yanı sıra, bu kez New York'taki Solana konferansında, Anza ekibinin Alpenglow konsensüs protokolü birinciliği kazanarak tüm dikkatleri üzerine çekti.
Ethereum'un nihai hayali dünya bilgisayarıdır, tesadüf bu ya, Alpenglow da öyle.
Büyük Ölçekli Düğüm Çağında %20 Güvenlik Konsensüsü
Bitcoin ile başlayan, düğüm sayısı ve dağılım, blockchain ağının merkeziyetsizlik düzeyini ölçmenin eş anlamlılarıdır. Merkezileşmeyi önlemek için güvenlik eşiği %33 ile sınırlandırılmıştır, yani herhangi bir varlık bu oranın üzerinde olmamalıdır.
Sermaye verimliliğinin desteğiyle, Bitcoin madenciliği nihayetinde havuz kümelerine yöneldi, Ethereum Lido ve CEX'in ana sahnesi haline geldi, elbette bu, havuzların ve Lido'nun ağın çalışmasını kontrol edebileceği anlamına gelmiyor, "ağı koruma - teşvik / yönetim ücreti kazanma" modelinde, kötü niyetli bir motivasyonları yok.
Görsel açıklama: Blockchain düğüm ölçeği kuralı, görsel kaynağı: @zuoyeweb3
Ancak, bir ağın sağlığını ölçmek için ölçeğine bakmak gerekir; örneğin, 3 kişilik bir küçük grupta, 2/3'ün onayını almak etkin bir şekilde çalışmak için gereklidir, sadece herhangi bir 1/3'ün en az güvenlik sağlama amacını gütmek anlamsızdır, geri kalan ikisi kolayca işbirliği yapabilir, kötü niyetli eylemlerin maliyeti çok düşüktür ve kötü niyetli eylemlerin getirisi çok yüksektir.
Eğer Etherscan'ın mevcut Ethereum düğüm sayısını verdiği gibi 10000'lik büyük bir ağ varsa, 2/3 çoğunluk oyu aramaya gerek yoktur. Teşvik modeli dışında, çoğu düğüm birbirini tanımıyor ve Lido ile Binance'ın ortak kötü niyetli koordinasyon maliyeti de çok fazla.
Düğüm sayısını ve konsensüs oranını biraz azaltırsak, "hızlandırma ve maliyet düşürme" mümkün mü?
Herkesin düşünebileceği gibi, Alpenglow da böyle düşünüyor ve bunu yapmaya hazırlanıyor, Solana'nın 1500 düğüm ölçeğini korurken güvenlik konsensüsünü %20'ye düşürerek düğüm onay hızını artırabilir, düğümlere daha fazla ana ağ teşviği kazandırabilir ve düğüm ölçeğinin genişlemesini teşvik edebilir, örneğin yaklaşık 10.000'e kadar.
Sonuçta 1+1>2 etkisi mi olacak yoksa mevcut güvenlik mekanizmalarını mı aşacak, her iki durum da gerçekleşebilir.
Ama bunu çok seviyorum, Solana Amerika zincirine, komplo gruplarına, merkeziyete yönelmeli, Ethereum'un zıttı olarak kamu zinciri rekabetine katılmalı.
Sihirli Değişiklik Turbine, yoksa DPoS'a mı yöneliyor
Alpenglow'nun teorik düşüncesi, büyük ölçekli düğüm çağında çok güçlü bir konsensüs sayısına ihtiyaç olmadığıdır; çünkü PoS mekanizmasında, kötü niyetli kişilerin kontrol sağlamak için büyük miktarda sermaye toplaması gerekmektedir. Mevcut fiyatlarla, %20'lik bir ölçek için Ethereum'un 20 milyar dolara, Solana'nın ise 10 milyar dolara ihtiyacı var.
100 milyar dolar var, ne yapacaksın ki, kontrol altına almak için deli olmak gerekir blockchain'i, hem de geri kalan %80 düğümün karşı saldırısına uğrayacaksın, ancak bu bir devlet eylemi değilse.
Uygulamada, Alpenglow süreci kabaca Rotor, Votor ve Repair olmak üzere üç bölüme ayırmaktadır (daha ayrıntılı ayrım ve iş akışı için makalesine bakınız) ve bir açıdan, Alpenglow, Turbine mekanizmasının derin bir yeniden tasarımıdır, bu nedenle Turbine'i kısaca tanıtalım.
Görsel Açıklama: Blok yayılma mekanizması, görsel kaynağı: @zuoyeweb3
Turbine, Solana'nın blok yayılımı (Block Propagation) mekanizmasıdır. Kısacası, Turbine blok bilgilerini yayarak tüm düğümlerin konsensüs onayı sağlamasına yardımcı olan bir haberci görevi görür.
Erken Ethereum tasarımında, blok yayınlama Gossip protokolüdür, Çince adı "dedikodu, küçük haberler" gibidir, herhangi bir düğüm başlangıç haberci olarak görev yapabilir ve herhangi bir düğüm arasında P2P iletişim kurulabilir, nihayetinde tüm ağın onayını elde etmek için, sanki "bende bir haber var, sadece sana söylüyorum, sakın kimseye söyleme" gibi, sonunda bütün dünya bunu bilecektir.
Turbine'i geçici olarak atlayalım, Ripple'ın DPOS mekanizmasını karşılaştıralım. Ethereum / Bitcoin, nokta nokta iletişimi mükemmel bir şekilde gerçekleştirdi, peki bunun bedeli nedir?
Son derece yavaş ve pahalı, bu da iyi bir şekilde anlaşılabilir; düzensiz ve rastgele eşleşmeler, düğümler arasında, daha dayanıklı ve daha sansüre dayanıklı olabilir, ancak daha uzun sürer. Pahalı olmasının nedeni, diğer düğümlerin bilgi yayılımının yavaş olması ve kendi çalışmalarını sürdürmesi gerektiğinden, doğal olarak bu maliyetin kullanıcıya Gas Fee şeklinde yansıtılmasıdır.
Aşırı merkeziyetsizlik, kaçınılmaz olarak hem pahalı hem de yavaş olan eşlik eden hastalıkları getirecektir.
Ripple'ın DPOS'u başka bir aşamaya geçiyor, başlangıçta ağda yalnızca 21 süper düğüm ayarlandı, aşırı merkeziyetçilik her türlü yan etkiyi tamamen ortadan kaldırdı, şimdi ana ağ düğümü sayısı 179'a ulaştı.
Turbine ise, ne Ethereum'un Gossip mekanizmasını benimser ne de düğüm sayısını azaltma yoluna gider, bunun yerine ağ düğümlerini katmanlı bir şekilde yayar:
Her döngüde, düğümleri Lider, İletici ve daha sıradan düğümler olarak ayırın, yalnızca Lider düğümü blok yayım bilgisi gönderebilir.
Az sayıda Relay düğümü bilgiyi aldıktan sonra daha fazla normal düğüme yaymaya devam eder, bu süreç Turbine Tree olarak adlandırılır ve bir ağaca benzer, ana ve yan dallar belirgindir.
Alpenglow'da, bu protokolün bir varyasyonu Rotor olarak adlandırılır ve esasen düzenli bir şekilde blok mesajlarının yayılmasıdır; herhangi bir Lider veya İletim düğümü sabit değildir.
Votor, düğüm onay mekanizmasıdır. Örneğin, Alpenglow tasarımında, ilk tur düğüm oylaması %80'lik bir orana ulaştığında, %20'nin üzerinde minimum gerekliliği karşıladığı için doğrudan hızlı bir şekilde onaylanabilir. Eğer ilk tur oylama %60'tan yüksek ve %80'in altında ise, ikinci tur oylaması açılabilir; tekrar %60'ı aşarsa nihai onaylanır.
Eğer yine de işe yaramazsa, o zaman Repair mekanizmasına geçin, ama kişisel olarak bunun Optimistic Rollup'un zorluk dönemine benzer olduğunu düşünüyorum, bu noktaya gelirsek, büyük ihtimalle protokol çökecek, FDIC'nin Silicon Valley Bank'ın banka koşusunu durdurması mümkün değil.
Ve şiddetle donanım ve yazılım kaynaklarını artırmaktan farklı olarak, Alpenglow'un çıkış noktası blok konsensüs oluşturma sürecini azaltmaktır.
Veri bloğu mümkün olduğu kadar küçükse, örneğin şu anda yaklaşık 1500 bayt ile sınırlıysa, üretim süresi yeterince kısadır, örneğin, mevcut testte sınır, mevcut 10'ların %1'i olan 100 ms'ye kadar çalışabilir. (1 s = 1000 ms, ama bu şüpheli, büyük ölçekte gerçekten pratik, koşullar o kadar ideal olmayacak, ama aynı zamanda korkutucu).
Sonuç
MegaETH'den sonra, mevcut L2 temel hacmi sona erer ve SVM L2'den sonra Solana tarafından desteklenmeyecektir, Solana ana ağının sürekli ölçeklendirme için gerçek bir ihtiyacı vardır ve yalnızca ana ağ TPS, Solana Ethereum katil konseptini sonuna kadar yürütmek için tüm rekabeti geçersiz kılar.
Alpenglow yalnızca Solana'ya uygulanmaz; teorik olarak, Ethereum da dahil olmak üzere herhangi bir PoS zinciri bu mekanizmayı kullanabilir. Daha önce tanıttığımız Optimum'a benzer şekilde, mevcut blockchain araştırmaları teknik bir sınırda ilerlemekte ve daha fazla bilgisayar bilimi ve hatta sosyoloji kavramlarının yardımına ihtiyaç duymaktadır.
IBM, gelecekte dünyanın sadece beş büyük bilgisayara ihtiyacı olduğunu iddia etti. Eğer HTTP-TCP/IP ile oluşan internet biriyse, BTC biriyse, Ethereum da biriyse, o zaman Solana'ya bırakılan alan pek de büyük değil.
Kaynak: Zuo Ye