Bir federal yargıç, yüksek riskli XRP davasında önemli bir darbe vurdu, Ripple'ın SEC ile yaptığı anlaşmayı reddetti ve tam cezayı ve yasal kısıtlamaları uyguladı.
Yargıç Ripple-SEC Anlaşmasını Reddetti, Tam Ceza ve Hukuki Kısıtlamaları Korudu
ABD Bölge Yargıcı Analisa Torres, 26 Haziran'da Ripple Labs'ın mahkeme tarafından getirilen bir yasaklamayı sona erdiremeyeceğine veya XRP satışından kaynaklanan 125 milyon dolarlık sivil cezasını azaltamayacağına hükmetti.
ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC) ve Dalgalanma, mahkemeden 2024 Nihai Kararını iptal etmesini ortaklaşa talep etti; bu karar, Dalgalanma'nın Menkul Kıymetler Yasası'nın 5. Maddesini ihlal etmesini kalıcı olarak yasaklıyordu. Her iki taraf da devam eden temyizlerini çözmeyi amaçlayarak, Dalgalanma'nın cezasında önemli bir indirim ve hukuki kısıtlamanın kaldırılmasını önerdi. Ancak, Torres başvuruyu reddetti ve nihai kararların olağanüstü koşulların gerekçesi olmadığı sürece devam etmesi gerektiğini vurguladı. Emrinde, şunları belirtti:
Tarafların geçici bir karar için yaptığı başvuru REDDEDİLMİŞTİR.
Dalgalanma, mahkemenin cezanın azaltılması ve yasaklamanın kaldırılması koşuluna bağlı olarak bir mahkeme sonrası uzlaşma anlaşmasını onaylaması gerektiğini savunmuştu. SEC, başlangıçta neredeyse 1 milyar $ talep etmişti ancak mahkeme Dalgalanma'nın XRP'yi kurumsal yatırımcılara yasadışı olarak sattığını bulduktan sonra bu miktarı düşürmeyi kabul etti.
Ripple’ın reform iddialarına ve uyum sağlama niyetine rağmen, Hakim Torres kararı bozmak için yasal bir dayanak bulamadı. Ripple ve SEC'nin sadece bir temyiz yoluyla yasadışı olarak tedbiri ve cezayı kaldırabileceğini açıkladı. Sadece bir temyiz mahkemesinin kesin bir kararı iptal edebileceğini, özel bir anlaşmanın bunu yapamayacağını belirtti ve bunun için yasal standardın yüksek olduğunu—ne Ripple'ın ne de SEC'nin bu standardı karşıladığını buldu.
“Mahkeme, tarafların anlaşarak uyuşmazlıklarını çözme özgürlüğüne saygı gösterir. Bununla birlikte, SEC'in, herhangi bir diğer kolluk kuvveti gibi, bir yaptırım eylemi başlatıldıktan sonra yön değiştirme takdirine sahip olduğu da doğrudur,” dedi. Nihai kararının, gelecekteki ihlalleri önlemek için kalıcı bir ihtiyati tedbir ve sivil ceza gerektiren bir Kongre Yasası ihlali bulduğunu belirterek, vurguladı:
Ancak tarafların bir mahkemenin kesin hükmüne bağlı kalmamayı kabul etme yetkisi yoktur ... taraflar kamu yararını veya adaletin sağlanmasını aşan olağanüstü koşulları göstermelidir ... Burada bunu başarmaya bile yaklaşmamışlardır.
The content is for reference only, not a solicitation or offer. No investment, tax, or legal advice provided. See Disclaimer for more risks disclosure.
Mahkeme Ripple-SEC'nin XRP Davasını Sonlandırma Talebini Reddetti—Hakim Kararı Korudu
Bir federal yargıç, yüksek riskli XRP davasında önemli bir darbe vurdu, Ripple'ın SEC ile yaptığı anlaşmayı reddetti ve tam cezayı ve yasal kısıtlamaları uyguladı.
Yargıç Ripple-SEC Anlaşmasını Reddetti, Tam Ceza ve Hukuki Kısıtlamaları Korudu
ABD Bölge Yargıcı Analisa Torres, 26 Haziran'da Ripple Labs'ın mahkeme tarafından getirilen bir yasaklamayı sona erdiremeyeceğine veya XRP satışından kaynaklanan 125 milyon dolarlık sivil cezasını azaltamayacağına hükmetti.
ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC) ve Dalgalanma, mahkemeden 2024 Nihai Kararını iptal etmesini ortaklaşa talep etti; bu karar, Dalgalanma'nın Menkul Kıymetler Yasası'nın 5. Maddesini ihlal etmesini kalıcı olarak yasaklıyordu. Her iki taraf da devam eden temyizlerini çözmeyi amaçlayarak, Dalgalanma'nın cezasında önemli bir indirim ve hukuki kısıtlamanın kaldırılmasını önerdi. Ancak, Torres başvuruyu reddetti ve nihai kararların olağanüstü koşulların gerekçesi olmadığı sürece devam etmesi gerektiğini vurguladı. Emrinde, şunları belirtti:
Dalgalanma, mahkemenin cezanın azaltılması ve yasaklamanın kaldırılması koşuluna bağlı olarak bir mahkeme sonrası uzlaşma anlaşmasını onaylaması gerektiğini savunmuştu. SEC, başlangıçta neredeyse 1 milyar $ talep etmişti ancak mahkeme Dalgalanma'nın XRP'yi kurumsal yatırımcılara yasadışı olarak sattığını bulduktan sonra bu miktarı düşürmeyi kabul etti.
Ripple’ın reform iddialarına ve uyum sağlama niyetine rağmen, Hakim Torres kararı bozmak için yasal bir dayanak bulamadı. Ripple ve SEC'nin sadece bir temyiz yoluyla yasadışı olarak tedbiri ve cezayı kaldırabileceğini açıkladı. Sadece bir temyiz mahkemesinin kesin bir kararı iptal edebileceğini, özel bir anlaşmanın bunu yapamayacağını belirtti ve bunun için yasal standardın yüksek olduğunu—ne Ripple'ın ne de SEC'nin bu standardı karşıladığını buldu.
“Mahkeme, tarafların anlaşarak uyuşmazlıklarını çözme özgürlüğüne saygı gösterir. Bununla birlikte, SEC'in, herhangi bir diğer kolluk kuvveti gibi, bir yaptırım eylemi başlatıldıktan sonra yön değiştirme takdirine sahip olduğu da doğrudur,” dedi. Nihai kararının, gelecekteki ihlalleri önlemek için kalıcı bir ihtiyati tedbir ve sivil ceza gerektiren bir Kongre Yasası ihlali bulduğunu belirterek, vurguladı: