Иск Ripple (XRP) против SEC так и не был отменен, как другие дела? Известный адвокат выдвинул необычную теорию по этому поводу!

Существует новая теория относительно длительной задержки в отклонении иска, поданного Комиссией по ценным бумагам и биржам США (SEC) против Ripple.

Известный адвокат криптовалюты MetaLawMan утверждает, что Ripple, встречающийся с Комиссией по ценным бумагам и биржам (SEC) для улучшения условий соглашения, может быть причиной задержки сам по себе.

В недавнем заявлении MetaLawMan предположил, что Ripple, возможно, оказывает давление на SEC, чтобы она согласилась отменить часть или все решение судьи Аналисы Торрес. В то время как решение Торреса рассматривалось как значительная победа для держателей XRP, оно также включало в себя выводы о нарушениях законодательства о ценных бумагах и судебный запрет, который включал положения о «плохом парне»; факторы, которые могут поставить под сомнение будущие планы Ripple, включая потенциальное первичное публичное размещение (IPO) или освобожденное предложение ценных бумаг.

МетаЛоуМан, «Решение Торреса было бесспорно замечательным для владельцев XRP, но для Ripple оно не так уж и замечательно в связи с выявлением нарушений законодательства о ценных бумагах и принятием мер по предосторожности в рамках ‘плохих парней’.

По теории адвоката, SEC мог бы быть готов принять простое соглашение, в котором обе стороны отклонили свои возражения и Ripple готов заплатить штраф в размере 125 миллионов долларов. Однако Ripple, возможно, пытается добиться более благоприятного исхода, пытаясь уничтожить некоторые юридические прецеденты, установленные решением Торреса.

MetaLawMan, который сказал: «Все это для меня полностью спекулятивно. Я могу ошибаться. Это не первый раз», добавил, что получение одобрения от судьи для отмены предыдущего решения не является абсолютной гарантией. Хотя такие сделки были более распространены в прошлом, федеральные судьи все чаще сопротивляются этой практике в последние годы.