V God AMA Highlights: Роллапы хороши для Ethereum или кровососания? Каков окончательный нарратив ETH? 3.0 Прогресс...

Основатель Ethereum Виталик Бутерин (V God) был приглашен провести текстовое интервью AMA с Мейбл Цзян, директором по доходам FSL, на платформе социальных сетей Tako позже вчера (19), в этом интервью V God дал подробный ответ на ряд вопросов, которые беспокоят сообщество (китайский), включая позиционирование V God Ethereum, L1 и L2 и т. д. (Виталик: В какой-то момент я хотел отказаться от Ethereum!) мир криптовалютрозничный инвестор считает, что «мем-казино» лучшее, буду ли я счастлив? (Добавлена предыстория: обновление Ethereum Pectra дебютирует в марте, Vitalik: удваивает емкость уровня 2!) Лимит газа был впервые поднят в эпоху PoS) Основатель Ethereum Виталик Бутерин (V God) был приглашен провести текстовое интервью AMA с директором по доходам FSL Мейбл Цзян на платформе социальных сетей Tako позже вчера (19), в этом интервью V God дал подробный ответ (на китайском языке) на ряд вопросов, которые беспокоят сообщество, и основные моменты следующие. Вопрос: Является ли Ethereum в настоящее время ближе к BTC, или он существует как мировой компьютер? Каков окончательный нарратив ETH? В. Год: Я думаю, что эти два способа мышления совместимы друг с другом. Если вам нужно сказать, какие цепочки блоков являются «настоящей децентрализацией», вы можете сделать относительно простое предположение: если его фундамент исчезнет, выживет ли цепочка? У меня такое ощущение, что только BTC и Ethereum могут ответить очень четко: конечно. Ethereum в основном разрабатывается вне фонда, команда клиента имеет независимую бизнес-модель, и сейчас многие исследователи не входят в фонд, и почти вся деятельность независима, кроме Devcon. Трудно дойти до этой стадии, которой у Ethereum не было пять лет назад. Было бы большой ошибкой отказываться от этих преимуществ ради погони за TPS, потому что всегда появляется новая цепочка, и внезапно появляется более высокий TPS, чем у вас. Но децентрализация и выносливость драгоценны, и немногие цепочки Блок могут это сделать. Эти характеристики способствуют созданию цифровой валюты с долгосрочной ценностью и созданию превосходного мирового компьютера. Но мировому компьютеру также необходимо решить проблему масштабирования. «Мировой компьютер» означает не «компьютер, который может одновременно поддерживать все приложения в мире», а «место, где приложения по всему миру могут взаимодействовать». Высокопроизводительные вычисления могут быть помещены в L2, и это нормально. Но эта структура все еще нуждается в L1, чтобы иметь достаточный масштаб, и подробности можно найти в недавней статье, которую я написал. ETH — это цифровой актив, подходящий для глобальных приложений (включая финансы, но также и другие, такие как ENS и т. д.). ETH также не требует, чтобы каждая транзакция была в L1, но он должен иметь достаточную пропускную способность, чтобы любой, кто хочет использовать L1, хотя бы изредка использовал L1. Таким образом, два направления здесь также совместимы: характеристики, которые помогают Ethereum сделать лучший мировой компьютер, и характеристики, которые делают ETH лучшей цифровой валютой. Вопрос: Как Вы думаете, что стало лучше за последние несколько лет? Что отличается от того, что вы себе представляли? роллапы это хорошо для Ethereum в целом или это вампирский L1 up? Действительно ли Ethereum нужен L2? Для Ethereum требуется гибрид L1 + L2. До сих пор наш подход к масштабированию, вероятно, можно было понимать как гибрид L1 + L2, но я не думаю, что он достаточно ясен, чтобы определить, какие транзакции должны быть в L1, а какие — в L2. Ответ «все есть в L2» принять сложно, потому что: легко потерять средство обмена ETH, хранилище ценностей и т.д. Если вы беспокоитесь о том, что L2 украдет пользователей L1, не дав L1 ничего взамен, проблема усугубляется, когда «L1 почти ничего не делает». Для операций в L2 по-прежнему требуется L1. Если возникла проблема с одним L2, пользователи все равно должны иметь возможность самостоятельно перейти на другой L2. Поэтому есть некоторые случаи, когда трудно избежать использования L1. Я тут писал на эту тему. Ответ «все есть в L1» также трудно принять, потому что: если L1 поддерживает слишком много транзакций, его легко централизовать, даже с такими технологиями, как ZK-EVM. Мировой спрос на ончейн-транзакции безграничен, независимо от того, насколько высок TPS L1, всегда можно обнаружить, что приложению требуется в 10 раз больше TPS (например, искусственный интеллект, микроплатежи, рынки микропредсказаний и т. д.). L2 предназначен не только для расширения емкости, L2 также может обеспечить более высокую скорость подтверждения за счет предварительных подтверждений, а также может избежать проблем с MEV с помощью секвенсоров. Итак, нам нужен гибрид L1 + L2. Я думаю, что роль L2 будет продолжать меняться, например, сейчас кажется, что EVM-эквивалента L2 достаточно, возможно, что мы увидим больше L2, ориентированного на конфиденциальность (например, aztec, intmax и т.д.), и может быть больше L2, специфичного для приложения (если приложение хочет контролировать свою собственную ситуацию MEV, это полезно). Поэтому в краткосрочной перспективе, я думаю, мы должны продолжать увеличивать емкость L1 в то же время, добавлять большие двоичные объекты, чтобы дать L2 больше места, обеспечивать совместимость между L2, а затем рынок сам решит, какой метод масштабирования подходит для того или иного приложения. Вопрос: Маршрут роллапы предлагался давно, но поскольку он не может противостоять цензуре, считаете ли вы, что нынешний централизованный секвенсор (секвенсор) Arbitrum, Base, OP является большим вызовом для будущего регулирования? Как вы думаете, они пойдут на схему секвенсора Децентрализация? Если вы ответили «да» на предыдущий вопрос, что вы думаете о схеме централизованного секвенсора MegaETH? V God: Централизованные секвенсоры также имеют много преимуществ. Централизованные секвенсоры на самом деле имеют много преимуществ: централизованные секвенсоры могут гарантировать, что они не украдут деньги пользователей с помощью фронтраннинга и других методов. Предварительные подтверждения в режиме реального времени. Превратить традиционное приложение в приложение цепочки блоков легко, потому что сервер становится секвенсором напрямую. Для того, чтобы избежать риска централизованных секвенсоров, можно использовать функцию Децентрализация цепочки блоков: механизм принудительного включения не позволяет секвенсору просматривать пользователя, а механизм оптимистичного или zk-доказательства не позволяет секвенсору изменять или нарушать правила приложения. Но централизованные секвенсоры по-прежнему рискованны, поэтому мы не можем полностью полагаться на централизованные секвенсоры для решения проблем, и важно иметь возможность свертывать или торговать непосредственно на L1. Поэтому я выступаю за то, чтобы продвигать обе части экологии одновременно, и тогда мы сможем увидеть, какой подход лучше для какого применения. Сохранение способности обычных пользователей выпускать устойчивые к цензуре транзакции, конечно, имеет решающее значение. Вопрос: В чем разница между технической дорожной картой ETH 3.0, чего вы надеетесь достичь, и тем, чего вы надеетесь достичь в эпоху роллапа? В ноябре прошлого года Devcon анонсировал 3.0 ...