В контексте увеличения американской торговой лихорадки президент Трамп заявил, что основная проблема происходит от неравенства в торговых отношениях между США и партнерскими странами. Он считает, что несмотря на широкое открытие американской экономики, другие страны закрыты для своих товаров. Таким образом, введение различных налогов рассматривается как единственный способ заставить коммерческие предприятия «использовать» эти отношения заново.
Взгляд президента Трампа
Трамп процитировал состояние "недостаточного отклика" со стороны торговых партнеров, когда США постоянно имеют торговый дефицит с большинством стран. Он подчеркнул:
«У нас есть торговые отношения с большинством стран - не со всеми, но с большинством - и мы собираемся это изменить».
Для решения этой проблемы Трамп начал применять пошлины на сталь, алюминий и товары из Китая. Однако, несмотря на эти усилия, данные показывают, что торговый дефицит США по химическим товарам все равно увеличился на 14% по сравнению с прошлым годом, и после введения пошлин пламя все еще горит.
Формирование аргументации экономических экспертов
Экономические эксперты высказывают множество точек зрения на то, насколько эффективно использование таможенных пошлин в настоящее время соответствует ожиданиям:
Скотт Линсиком (Viện Cato):
Линсиком аргументирует, что поскольку доллар США всегда пользуется спросом на мировом рынке, его стоимость естественным образом увеличивается. Сильный доллар приводит к удешевлению импорта и удорожанию экспорта, что вызывает торговую лихорадку. По его мнению, торговая война является символом сильной американской экономики, и таможенные решения Трампа лишь сдвигают баланс торговли между кампаниями, не решая общую проблему. Стивен Камин ( Институт Американского Предпринимательства )
Камин полагает, что потеря производственных рабочих мест не является результатом конкуренции с импортом, а в основном связана с прогрессом технологий. Он считает, что хотя введение таможенных пошлин может привлечь некоторые производственные рабочие места обратно, их количество будет ограниченным и недостаточным для изменения долгосрочной тенденции. Райан Янг ( Конкурирующее предприятие ):
Йонг подчеркивает, что коммерческий дьявол не отражает никаких отрицательных экономических условий. Американские потребители покупают товары из-за рубежа, потому что они оценивают получаемую стоимость за свои деньги. Он отмечает, что за последние 50 лет США по-прежнему поддерживает торговое балансирование, и жизнь населения по все более улучшается по показателям доходов, уровня безработицы, продолжительности жизни и общего уровня благосостояния.
Примеры Несправедливой Таможенной Политики
Некоторые исследования и данные показывают, что торговая деятельность в рамках налоговой политики США неоднородна, что приводит к дисбалансу во внешнеторговом балансе:
Случай Бразилии:
Хотя в США на потребление этанола взимается всего 2,5% налога, Бразилия взимает 18% налог на импорт этанола из США. В результате в 2024 году США купили этанол у Бразилии на сумму более 200 миллионов долларов, но только на 52 миллиона долларов экспортировали этанол в Бразилию. Случай Индии:
В сельском хозяйстве США в среднем применяется ставка МВФ в размере 5%, в то время как Индия в среднем применяет 39% по товарам, импортируемым из США. В то же время, в отношении крупных производителей мотоциклов США применяется ставка в 100% к импорту велосипедов, в то время как в Индии на мотоциклы налагается всего 2,4%. В случае Европейского союза (EU):
В сфере рыбной продукции ЕС разрешает США закупать рыбопродукцию в больших количествах, но ограничивает экспорт рыбных продуктов из 48 из 50 штатов США в ЕС, хотя процесс одобрения был улучшен с 2020 года. В результате в 2023 году США импортировали товары на сумму 274 миллиона долларов из ЕС, но лишь на 38 миллионов долларов экспортировали обратно. Кроме того, для больших автомобилей ЕС взимает налог в размере 10% на автомобили, импортируемые из США, в то время как США взимает только 2,5% на автомобили из ЕС.
Вывод
Несмотря на заявление президента Трампа о том, что таможенные пошлины заставят торговых партнеров "использовать" и уменьшить дефицит торговли, экономисты указывают, что торговый дефицит не обязательно является признаком слабой экономики, а скорее может быть естественным следствием сильного доллара США и открытой экономики. Таможенные меры могут изменить баланс между партнёрами, но не обязательно приведут к общему улучшению торговли или существенному восстановлению внутренних рабочих мест.
В контексте все более сложной глобальной торговли нахождение решения для решения проблемы торгового конфликта требует тщательного взвешивания между экономической выгодой в краткосрочной перспективе и долгосрочным воздействием на экономику. Торговая политика должна строиться на глубоком понимании экономических механизмов, а не только на введении тарифов с целью создания «справедливости» на бумаге.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Торговая стратегия Дональда Трампа смогла ли сократить торговый дефицит?
В контексте увеличения американской торговой лихорадки президент Трамп заявил, что основная проблема происходит от неравенства в торговых отношениях между США и партнерскими странами. Он считает, что несмотря на широкое открытие американской экономики, другие страны закрыты для своих товаров. Таким образом, введение различных налогов рассматривается как единственный способ заставить коммерческие предприятия «использовать» эти отношения заново. Взгляд президента Трампа Трамп процитировал состояние "недостаточного отклика" со стороны торговых партнеров, когда США постоянно имеют торговый дефицит с большинством стран. Он подчеркнул: «У нас есть торговые отношения с большинством стран - не со всеми, но с большинством - и мы собираемся это изменить». Для решения этой проблемы Трамп начал применять пошлины на сталь, алюминий и товары из Китая. Однако, несмотря на эти усилия, данные показывают, что торговый дефицит США по химическим товарам все равно увеличился на 14% по сравнению с прошлым годом, и после введения пошлин пламя все еще горит. Формирование аргументации экономических экспертов Экономические эксперты высказывают множество точек зрения на то, насколько эффективно использование таможенных пошлин в настоящее время соответствует ожиданиям: Скотт Линсиком (Viện Cato): Линсиком аргументирует, что поскольку доллар США всегда пользуется спросом на мировом рынке, его стоимость естественным образом увеличивается. Сильный доллар приводит к удешевлению импорта и удорожанию экспорта, что вызывает торговую лихорадку. По его мнению, торговая война является символом сильной американской экономики, и таможенные решения Трампа лишь сдвигают баланс торговли между кампаниями, не решая общую проблему. Стивен Камин ( Институт Американского Предпринимательства ) Камин полагает, что потеря производственных рабочих мест не является результатом конкуренции с импортом, а в основном связана с прогрессом технологий. Он считает, что хотя введение таможенных пошлин может привлечь некоторые производственные рабочие места обратно, их количество будет ограниченным и недостаточным для изменения долгосрочной тенденции. Райан Янг ( Конкурирующее предприятие ): Йонг подчеркивает, что коммерческий дьявол не отражает никаких отрицательных экономических условий. Американские потребители покупают товары из-за рубежа, потому что они оценивают получаемую стоимость за свои деньги. Он отмечает, что за последние 50 лет США по-прежнему поддерживает торговое балансирование, и жизнь населения по все более улучшается по показателям доходов, уровня безработицы, продолжительности жизни и общего уровня благосостояния. Примеры Несправедливой Таможенной Политики Некоторые исследования и данные показывают, что торговая деятельность в рамках налоговой политики США неоднородна, что приводит к дисбалансу во внешнеторговом балансе: Случай Бразилии: Хотя в США на потребление этанола взимается всего 2,5% налога, Бразилия взимает 18% налог на импорт этанола из США. В результате в 2024 году США купили этанол у Бразилии на сумму более 200 миллионов долларов, но только на 52 миллиона долларов экспортировали этанол в Бразилию. Случай Индии: В сельском хозяйстве США в среднем применяется ставка МВФ в размере 5%, в то время как Индия в среднем применяет 39% по товарам, импортируемым из США. В то же время, в отношении крупных производителей мотоциклов США применяется ставка в 100% к импорту велосипедов, в то время как в Индии на мотоциклы налагается всего 2,4%. В случае Европейского союза (EU): В сфере рыбной продукции ЕС разрешает США закупать рыбопродукцию в больших количествах, но ограничивает экспорт рыбных продуктов из 48 из 50 штатов США в ЕС, хотя процесс одобрения был улучшен с 2020 года. В результате в 2023 году США импортировали товары на сумму 274 миллиона долларов из ЕС, но лишь на 38 миллионов долларов экспортировали обратно. Кроме того, для больших автомобилей ЕС взимает налог в размере 10% на автомобили, импортируемые из США, в то время как США взимает только 2,5% на автомобили из ЕС. Вывод Несмотря на заявление президента Трампа о том, что таможенные пошлины заставят торговых партнеров "использовать" и уменьшить дефицит торговли, экономисты указывают, что торговый дефицит не обязательно является признаком слабой экономики, а скорее может быть естественным следствием сильного доллара США и открытой экономики. Таможенные меры могут изменить баланс между партнёрами, но не обязательно приведут к общему улучшению торговли или существенному восстановлению внутренних рабочих мест. В контексте все более сложной глобальной торговли нахождение решения для решения проблемы торгового конфликта требует тщательного взвешивания между экономической выгодой в краткосрочной перспективе и долгосрочным воздействием на экономику. Торговая политика должна строиться на глубоком понимании экономических механизмов, а не только на введении тарифов с целью создания «справедливости» на бумаге.