Недавно Элон Маск вызвал волну в технологическом и финансовом сообществе, предложив выкупить OpenAI за сумму до 97 млрд долларов США - цифра значительно превышает оценку в 40 млрд долларов, сделанную в процессе успешного преобразования компании из некоммерческой в частную. Это действие не просто сделка купли-продажи, но и стратегический ход, направленный на то, чтобы вынудить OpenAI принять важное решение, а также задать вопросы о направлении развития этой организации в условиях все большей динамики в сфере технологий.
Правовой контекст и правила 'Ревлон'
Одним из ключевых факторов, определяющих силу этого флага, является применение правила "Ревлон", установленного в Делавэрском суде в случаях слияния и поглощения (M&A). Согласно этому правилу, когда совет директоров решает продать компанию, их юридические обязанности переходят к максимизации стоимости акционеров. Это правило имеет особое значение при применении в случае OpenAI, поскольку структура этой организации не полностью соответствует образцу типичной компании.
Особенная структура OpenAI
OpenAI впервые был создан как некоммерческая организация, но затем перешел к модели, приносящей прибыль, через создание OpenAI LP для привлечения инвестиций. Эта структура создает довольно размытую юридическую область: можно ли считать OpenAI обычной коммерческой компанией или все еще придерживаться принципов некоммерческой миссии? Этот вопрос становится более актуальным при виде огромных инвестиций от технологических гигантов, таких как Microsoft.
Стратегия Илона Маска
Предложение Маска на сумму в 97 миллиардов долларов США не только просто предложение о покупке OpenAI, но и "ход" чтобы заставить совет директоров столкнуться с трудными выборами. Если OpenAI решит полностью превратиться в прибыльную компанию, то согласно правилам "Revlon", им придется провести процесс открытых торгов, создать специальный комитет для рассмотрения и сравнения предложений с целью обеспечения максимальной ценности для акционеров. Это создает большое давление на руководство OpenAI, заставляя их делать прозрачным направление и ценности организации.
При цене в 97 миллиардов долларов Маск бросает вызов как с юридической, так и с этической точек зрения: сохранит ли OpenAI свою первоначальную миссию развития искусственного интеллекта в интересах общества, или же организация постепенно переходит к преследованию финансовых интересов крупных инвесторов? Жёсткий отказ со стороны Сэма Альтмана и руководства OpenAI привел к ожесточённым дебатам, когда им пришлось более ясно объяснить цели и стратегию развития организации.
Тайные глубины за именем OpenAI
Основным вопросом, который задает Маск, является: "Если OpenAI действительно не является компанией, которую можно купить и продать, то почему она привлекает миллиарды долларов инвестиций? И если она действительно может быть продана, то что означает отказ от предложения стоимостью 97 миллиардов долларов США?" Эти вопросы ставят не только перед руководством OpenAI вызов, но и призывают общественность и регулирующие органы пересмотреть сущность современных технологических организаций, где целью прибыль иногда можно затмить первоначальную миссию.
Заключение
Действия Илона Маска по предложению о покупке OpenAI за огромную сумму - это классический пример стратегии "игры в шахматы" в деловой и правовой сфере. Предлагая прозрачность и максимизацию ценности для акционеров в соответствии с правилами "Revlon", Маск не только ставит под сомнение ориентацию OpenAI, но также открывает широкий диалог о будущем искусственного интеллекта и роли творческих организаций в цифровую эпоху. Независимо от итогов, эта партия точно оставит глубокий след в истории сделок M&A и в развитии современных технологий.
DYOR! #Write2Earn #BTCStateReserves $BTC
{пятно}(BTCUSDT)
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Тонкая стратегия Илона Маска в предложении 97 миллиардов долларов США для OpenAI
Недавно Элон Маск вызвал волну в технологическом и финансовом сообществе, предложив выкупить OpenAI за сумму до 97 млрд долларов США - цифра значительно превышает оценку в 40 млрд долларов, сделанную в процессе успешного преобразования компании из некоммерческой в частную. Это действие не просто сделка купли-продажи, но и стратегический ход, направленный на то, чтобы вынудить OpenAI принять важное решение, а также задать вопросы о направлении развития этой организации в условиях все большей динамики в сфере технологий. Правовой контекст и правила 'Ревлон' Одним из ключевых факторов, определяющих силу этого флага, является применение правила "Ревлон", установленного в Делавэрском суде в случаях слияния и поглощения (M&A). Согласно этому правилу, когда совет директоров решает продать компанию, их юридические обязанности переходят к максимизации стоимости акционеров. Это правило имеет особое значение при применении в случае OpenAI, поскольку структура этой организации не полностью соответствует образцу типичной компании. Особенная структура OpenAI OpenAI впервые был создан как некоммерческая организация, но затем перешел к модели, приносящей прибыль, через создание OpenAI LP для привлечения инвестиций. Эта структура создает довольно размытую юридическую область: можно ли считать OpenAI обычной коммерческой компанией или все еще придерживаться принципов некоммерческой миссии? Этот вопрос становится более актуальным при виде огромных инвестиций от технологических гигантов, таких как Microsoft. Стратегия Илона Маска Предложение Маска на сумму в 97 миллиардов долларов США не только просто предложение о покупке OpenAI, но и "ход" чтобы заставить совет директоров столкнуться с трудными выборами. Если OpenAI решит полностью превратиться в прибыльную компанию, то согласно правилам "Revlon", им придется провести процесс открытых торгов, создать специальный комитет для рассмотрения и сравнения предложений с целью обеспечения максимальной ценности для акционеров. Это создает большое давление на руководство OpenAI, заставляя их делать прозрачным направление и ценности организации. При цене в 97 миллиардов долларов Маск бросает вызов как с юридической, так и с этической точек зрения: сохранит ли OpenAI свою первоначальную миссию развития искусственного интеллекта в интересах общества, или же организация постепенно переходит к преследованию финансовых интересов крупных инвесторов? Жёсткий отказ со стороны Сэма Альтмана и руководства OpenAI привел к ожесточённым дебатам, когда им пришлось более ясно объяснить цели и стратегию развития организации. Тайные глубины за именем OpenAI Основным вопросом, который задает Маск, является: "Если OpenAI действительно не является компанией, которую можно купить и продать, то почему она привлекает миллиарды долларов инвестиций? И если она действительно может быть продана, то что означает отказ от предложения стоимостью 97 миллиардов долларов США?" Эти вопросы ставят не только перед руководством OpenAI вызов, но и призывают общественность и регулирующие органы пересмотреть сущность современных технологических организаций, где целью прибыль иногда можно затмить первоначальную миссию. Заключение Действия Илона Маска по предложению о покупке OpenAI за огромную сумму - это классический пример стратегии "игры в шахматы" в деловой и правовой сфере. Предлагая прозрачность и максимизацию ценности для акционеров в соответствии с правилами "Revlon", Маск не только ставит под сомнение ориентацию OpenAI, но также открывает широкий диалог о будущем искусственного интеллекта и роли творческих организаций в цифровую эпоху. Независимо от итогов, эта партия точно оставит глубокий след в истории сделок M&A и в развитии современных технологий. DYOR! #Write2Earn #BTCStateReserves $BTC {пятно}(BTCUSDT)