Инвестирование в USDT обмануло и не вернулось! Китайский суд: Виртуальные деньги написать вексель не нужно возвращать, незаконный токен "понести убытки"

В Китае истец недавно инвестировал в USDT через френ, надеясь получить высокую доходность, но получить доход обратно не смог, и даже основную сумму долга вернуть не удалось. Чтобы вернуть средства, истец подписал долговую расписку с френом, надеясь использовать ее для возврата инвестиционных денег, но после недавнего рассмотрения дела Народный суд района Тунчжоу города Наньтун провинции Цзянсу установил, что TEDA Токен незаконно заказал токен, который не подлежал юридическому возмещению, и отклонил требование истца о погашении. (Синопсис: BTC — это товар!) Ряд юристов в Китае: Виртуальные деньги обладают имущественными свойствами и должны быть защищены законом) (Справочное дополнение: Китайский суд: Виртуальные деньги контракт – это незаконные азартные игры! Сотрудник BKEXбиржа осужден за «открытие казино») По данным China People's Court Daily, в этом случае Хань и Цзи являются родственниками френа, Цзи сказал Хану, что инвестирование в токен TEDA (USDT) очень выгодно, нужно всего лишь использовать 15 000 юаней народного токена, чтобы купить 2 000 токенов TEDA на платформе, и вскоре можно заработать более ста тысяч юаней, Хань был очень тронут, услышав это, и с готовностью согласился. Затем Цзи воспользовался мобильным телефоном Хана, чтобы помочь ему купить 2000 токенов TEDA на платформе, и сказал, что он может помочь Хану с хостингом, поэтому он перевел эти токены TEDA на свой счет, и когда пришло время, когда он должен был получить доход, Цзи задержался с выполнением своего обещания, потому что он даже не смог получить основную сумму, и Хан вызвал полицию. Впоследствии Хань и Цзи достигли Протокола, трансформирующего предыдущие отношения по сделке Виртуальные деньги в кредитные отношения, Цзи выдал долговую расписку на 15 000 юаней Хану, пообещав вернуть долг Хану, после чего Цзи так и не вернул, Хань подал на Цзи в суд. Виртуальные деньги Долговые расписки недействительны Однако после судебного разбирательства суд постановил, что в соответствии с «Уведомлением о дальнейшем предотвращении и утилизации риска спекуляции торговлей Виртуальными деньгами», выпущенным Народным банком Китая, Центральным управлением киберпространства Китая, Верховным народным судом и другими десятью ведомствами, Виртуальные деньги негрузовой токен власти выпуск не является юридически компенсационным и не должны и не могут использоваться в качестве товарного токена на рынке. Таким образом, любое юридическое лицо, организация без образования юридического лица и физическое лицо, инвестирующее в Виртуальные деньги и связанные с ними Деривативы, вопреки общественному порядку и добрым обычаям, соответствующие гражданско-правовые акты являются недействительными, и убытки, возникшие в связи с этим, несут они. В данном случае Хан утверждал, что в своем займе с Цзи он доставил токен TEDA Цзи через инвестиционную платформу, и использовал это как основание для выдачи займа, но TEDA токен незаконно заказал токен, который юридически не подлежит компенсации и не может быть использован в качестве товарного токена на рынке, поэтому это не может расцениваться как обязательство Хана по сдаче займа в Протоколе займа, поэтому кредит между двумя сторонами Протокол не установлен, и Хан требует погашения Цзи на основании Протокола займа, без фактических и правовых оснований. Несмотря на то, что, как утверждает Хань, деньги, фигурирующие в деле, были побуждением Цзи к инвестированию и покупке, а также передачей купленного токена TEDA Цзи на счет условного депонирования, обе стороны сформировали торговые отношения Виртуальные деньги, а затем конвертировались в кредитные отношения через обе стороны поселок, но, основываясь на отрицательной оценке Ханом передачи средств Цзи для хайпа Виртуальныеденьги и соответствующих имущественных прав и интересов, не защищенных законом, народный суд не защитил их. Возникшие в результате этого убытки несет сам Хань. Таким образом, суд постановил отказать истцу Хану в удовлетворении иска в соответствии с законом. Стоит отметить, что с 2021 года Китай четко объявил о полном запрете криптовалюта, определяя BTC и другие криптовалютные транзакции как незаконную финансовую деятельность, но на самом деле в народе все еще есть торговое поведение Криптовалюта, и даже кража и мошенничество Криптовалюта. Тем не менее, из-за официальных разногласий по поводу атрибутивной классификации криптовалюта, существует также много противоречий в связанных с этим случаях. В конце апреля прошлого года Нанкинская муниципальная народная прокуратура, Ассоциация исследования прецедентного права Юридического общества Цзянсу и другие учреждения провели научно-исследовательскую встречу под названием «Судебное определение токенов цифровых товаров как объектов преступления», и многие эксперты и ученые заявили, что BTC и другие криптовалюты обладают свойствами, могут быть классифицированы как товары и должны быть защищены законом. Го Чжилун из Института сетевого права Китайского университета политических наук и права утверждал, что в базе данных дел народных судов есть много дел, которые признают атрибуты собственности BTC и других Виртуальных денег, а также признают атрибуты собственности токена TEDA, поэтому BTC и другие Виртуальные деньги могут быть имуществом, а отдельные граждане могут принимать его в качестве объекта торговли, поэтому гражданское право и уголовное право должны выдавать необходимый ордер на защиту собственности. Материалы по теме Китайцы могут купить гонконгский BTC ETF? Центральный банк: расширит инвестиции материкового Китая в легальные финансовые продукты в Гонконге и Макао Китайские хакеры вторглись в Казначейство США! Компьютер министра финансов Йеллен взломали, Маск саркастически: она нажала на BTC фишинговое письмо Китайский актер Ван Син отправился в Таиланд, чтобы «превратить поросят в Мьянму», есть ли запись транзакций Криптовалюта? 〈Инвестируйте в USDT и не можете его вернуть! Китайский суд постановил, что Виртуальные деньги пишут долговые расписки без возврата, что является незаконным токеном «потери на свой страх и риск» Эта статья была впервые опубликована в BlockTempo "Dynamic Trend in Dynamic Area - The Most Influence Block Chain News Media".