На быстро изменяющемся рынке искусственного интеллекта инвесторам необходимо иметь остроту ума и решительные действия, чтобы не упустить возможности с рыночной капитализацией в сотни и тысячи раз. В данной статье мы рассмотрим динамику инвестиций и успешный опыт за последние несколько месяцев. Статья основана на материалах Tomb, подготовленных и переведенных DeepTechFlow. (Предыдущий контекст: The Economist: 2025 год - эпоха "AI Agent", но нужно обратить внимание на три трудности) (Дополнительный контекст: Децентрализованные финансы объединяют AI: как три основных сценария DeFAI способствуют развитию децентрализованного финансирования) Ключевые моменты статьи: Обзор динамики развития искусственного интеллекта и агентов в последние несколько месяцев; Рассмотрение некоторых очевидных инвестиционных возможностей на рынке; Небольшой перерыв на Новый год позволил мне взглянуть на многие вещи с точки зрения наблюдателя и тщательно проанализировать прошлые успехи и ошибки; В дальнейшем я постараюсь четко поделиться всеми своими мыслями; Обзор динамики развития искусственного интеллекта и агентов Обзор деятельности интеллекта (Agents) и искусственного интеллекта в конце прошлого года оставил меня очень довольным. С сентября по начало октября мы очень рано окунулись в множество нарративных областей, связанных с искусственным интеллектом, интеллектом (Agents) и инфраструктурой (Infra). Мы не занимались излишне сложным анализом этих тенденций, а четко видели, что это следующая фаза суперцикла искусственного интеллекта (в будущем будет еще более важных катализаторов). Такое зрелое решение пришло из опыта долгосрочного участия на рынке в нарративе. Когда вы способны идентифицировать эти тенденции, вы можете быстро вкладывать средства без излишних колебаний. Даже сейчас я вижу, что некоторые люди спорят о безразличных вопросах, таких как упакованные приложения типа ChatGPT, конкретные функции какого-то агента, несвоевременные ответы на какой-то Протокол и т.д. Но это действительно важно? Мы здесь для заработка денег, а не для того, чтобы доказать, что мы правы. Ключевым является понимание того, в какой фазе рыночного цикла вы находитесь. У каждой фазы есть свои уникальные правила и стратегии. Именно поэтому многие люди держат старые проекты слишком долго, упуская некоторые "простые" трендовые точки. Когда я говорю "старый", я не имею в виду действительно старый, а относительно "старый" в сравнении с быстрым развитием отрасли. Помните, каждый день появляются новые трендовые точки, и скорость движения капитала будет только увеличиваться - если команда не может ясно выразить свои мысли или продемонстрировать четкий план, капитал будет переходить к Протоколам с более сильными коммуникационными навыками и способностью быстро реализовывать проекты. Когда я впервые встретился с Goat, я понял его потенциал и поднялся на борт очень рано - меня удивляет, что другие потратили столько времени, чтобы перейти на Base через Кросс-чейн взаимодействие или начать исследовать агентов на Sol. Это во многом связано с "эффектом средней кривой" (Mid Curve Effect, означает излишне сложный способ мышления) и паническими настроениями на рынке. Если вы только сейчас осознали эти проблемы, вам стоит серьезно задуматься о причинах. За последние несколько месяцев я очень благодарен, что не потерпел серьезных убытков. Я воспользовался возможностью с рыночной капитализацией 30 миллионов долларов, а также вошел в aixbt с рыночной капитализацией 30 миллионов долларов - кроме того, у меня были возможности разместиться на рынке игр и проектов с капитализацией менее 10 миллионов долларов. Конечно, были упущенные возможности, такие как Zerebro, Fartcoin, Snai и Swarm Node и т.д. Но это не страшно, невозможно поймать все возможности, главное - размышлять о том, почему они упущены, и почему они могут быть успешными. Качество Как всегда, качество - это ключ к успеху: Высококлассные разработчики; Отличное формирование бренда; Инновационные идеи или уникальные технологии, обладающие конкурентными преимуществами; Качественное сообщество с ясной и ценной информацией и коммуникацией; Это всё то, что мы всегда придерживаемся в своей стратегии. Если отсутствует два или более из перечисленного выше, существует риск. Почему? Потому что всегда найдутся другие команды, способные справиться лучше. Например, в текущей обстановке Virtuals, как только выходят в свет высококачественные команды с агентами искусственного интеллекта или связанной инфраструктурой, я быстро инвестирую в них на ранних стадиях (то есть "Все в"). Если личность разработчика открыта и прозрачна (doxxed), они уже давно занимаются этой областью более 5 лет и участвовали во многих Протоколах - как только я обнаруживаю такую команду на ранней стадии, я без колебаний поднимаюсь на борт. Фактически, вам даже не нужно вкладывать много денег, чтобы получить значительную прибыль. Например, я обнаружил проект GEKKO с рыночной капитализацией всего 4 миллиона долларов при его запуске. Поскольку он был разработан командой Axal и получил инвестиции a16z - для меня этого было достаточно, и я решительно вложился. В результате его рыночная капитализация выросла с 4 до 40 миллионов долларов, прибыль была очень значительной. Я верю, что у него еще будет дальнейший рост. Из 4000 долларов стать 40000 долларов - это годовая зарплата для некоторых людей. Иногда вам не нужно вкладывать большие суммы, чтобы получить значительный доход. Например, 2000 или 4000 долларов могут принести вам значительную отдачу. Не недооценивайте потенциал этих средств. Еще один проект, в который я постоянно инвестирую, - Acolyt, эта команда очень мощная, их нарратив похож на GEKKO. Я уже упоминал ранее, что если 100 различных агентов искусственного интеллекта могут предоставить высококачественную рыночную информацию (альфа), то единственное, что может их отличить, - это их личность, пользовательский интерфейс (UI), бренд, уровень разработчиков и т.д. - в этом нет разницы с другими областями жизни. Именно это я ищу: те команды, которые уже давно занимаются этим - те, которые полны страсти, продолжают создавать и выпускать новые продукты - это выдающиеся разработчики. Именно на них направляется мой капитал, в другие места я не смотрю. Вещи, которых нужно избегать Избегайте команд разработчиков, не раскрывающих свою личность, особенно при создании спекулятивных проектов с агентами искусственного интеллекта - это высокий риск. Еще одним, на что нужно обратить внимание, являются проекты с агентами искусственного интеллекта, запущенные личностями-"интернет-звездами". Такие проекты часто быстро оказываются заброшенными после анонса, так как разработчики понимают, что ответственность превышает ожидания. Нарративы в затруднении Мне приходится признать, что есть некоторые нарративы, в которые я очень верил, но их развитие действительно столкнулось с трудностями. Это не значит, что эти проекты плохие, а то, что их развитие идет относительно медленно. Вложить средства в проект, который кажется многообещающим, но обнаружить, что его производительность не соответствует ожиданиям, в то время как другие проекты вокруг в короткие сроки достигают увеличения рыночной капитализации в 2-3 раза, действительно удручающе. Эти проекты часто являются "медленно разогревающимися", или в конечном итоге становятся "вспомогательными опытными образцами" для других проектов. Например, $GRIFT+$REALIS+$OMEGA. Я все еще удерживаю часть из них, но с точки зрения практической деятельности я должен был сделать стоп-лосс раньше и направить средства в более сильные проекты в области искусственного интеллекта, такие как REI и ARC и т.д. У этих проектов был более очевидный потенциал и более стабильное выступление. Тогда я вложил около 100 тысяч до 120 тысяч долларов в эти "опытные" проекты, ожидая, что они смогут занять большую долю рынка. Но если посмотреть назад, проекты, поддерживаемые Solana, такие как Griffain, оказались намного более сильными, в то время как проекты такого типа, как Realis, требуют больше времени для зрелости, возможно, потому что их идеи слишком опережающие, или команда...
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Искусственный интеллект Агент инвестиционного обзора: возможность в сто раз не отсутствует, а отсутствует решительное действие.
На быстро изменяющемся рынке искусственного интеллекта инвесторам необходимо иметь остроту ума и решительные действия, чтобы не упустить возможности с рыночной капитализацией в сотни и тысячи раз. В данной статье мы рассмотрим динамику инвестиций и успешный опыт за последние несколько месяцев. Статья основана на материалах Tomb, подготовленных и переведенных DeepTechFlow. (Предыдущий контекст: The Economist: 2025 год - эпоха "AI Agent", но нужно обратить внимание на три трудности) (Дополнительный контекст: Децентрализованные финансы объединяют AI: как три основных сценария DeFAI способствуют развитию децентрализованного финансирования) Ключевые моменты статьи: Обзор динамики развития искусственного интеллекта и агентов в последние несколько месяцев; Рассмотрение некоторых очевидных инвестиционных возможностей на рынке; Небольшой перерыв на Новый год позволил мне взглянуть на многие вещи с точки зрения наблюдателя и тщательно проанализировать прошлые успехи и ошибки; В дальнейшем я постараюсь четко поделиться всеми своими мыслями; Обзор динамики развития искусственного интеллекта и агентов Обзор деятельности интеллекта (Agents) и искусственного интеллекта в конце прошлого года оставил меня очень довольным. С сентября по начало октября мы очень рано окунулись в множество нарративных областей, связанных с искусственным интеллектом, интеллектом (Agents) и инфраструктурой (Infra). Мы не занимались излишне сложным анализом этих тенденций, а четко видели, что это следующая фаза суперцикла искусственного интеллекта (в будущем будет еще более важных катализаторов). Такое зрелое решение пришло из опыта долгосрочного участия на рынке в нарративе. Когда вы способны идентифицировать эти тенденции, вы можете быстро вкладывать средства без излишних колебаний. Даже сейчас я вижу, что некоторые люди спорят о безразличных вопросах, таких как упакованные приложения типа ChatGPT, конкретные функции какого-то агента, несвоевременные ответы на какой-то Протокол и т.д. Но это действительно важно? Мы здесь для заработка денег, а не для того, чтобы доказать, что мы правы. Ключевым является понимание того, в какой фазе рыночного цикла вы находитесь. У каждой фазы есть свои уникальные правила и стратегии. Именно поэтому многие люди держат старые проекты слишком долго, упуская некоторые "простые" трендовые точки. Когда я говорю "старый", я не имею в виду действительно старый, а относительно "старый" в сравнении с быстрым развитием отрасли. Помните, каждый день появляются новые трендовые точки, и скорость движения капитала будет только увеличиваться - если команда не может ясно выразить свои мысли или продемонстрировать четкий план, капитал будет переходить к Протоколам с более сильными коммуникационными навыками и способностью быстро реализовывать проекты. Когда я впервые встретился с Goat, я понял его потенциал и поднялся на борт очень рано - меня удивляет, что другие потратили столько времени, чтобы перейти на Base через Кросс-чейн взаимодействие или начать исследовать агентов на Sol. Это во многом связано с "эффектом средней кривой" (Mid Curve Effect, означает излишне сложный способ мышления) и паническими настроениями на рынке. Если вы только сейчас осознали эти проблемы, вам стоит серьезно задуматься о причинах. За последние несколько месяцев я очень благодарен, что не потерпел серьезных убытков. Я воспользовался возможностью с рыночной капитализацией 30 миллионов долларов, а также вошел в aixbt с рыночной капитализацией 30 миллионов долларов - кроме того, у меня были возможности разместиться на рынке игр и проектов с капитализацией менее 10 миллионов долларов. Конечно, были упущенные возможности, такие как Zerebro, Fartcoin, Snai и Swarm Node и т.д. Но это не страшно, невозможно поймать все возможности, главное - размышлять о том, почему они упущены, и почему они могут быть успешными. Качество Как всегда, качество - это ключ к успеху: Высококлассные разработчики; Отличное формирование бренда; Инновационные идеи или уникальные технологии, обладающие конкурентными преимуществами; Качественное сообщество с ясной и ценной информацией и коммуникацией; Это всё то, что мы всегда придерживаемся в своей стратегии. Если отсутствует два или более из перечисленного выше, существует риск. Почему? Потому что всегда найдутся другие команды, способные справиться лучше. Например, в текущей обстановке Virtuals, как только выходят в свет высококачественные команды с агентами искусственного интеллекта или связанной инфраструктурой, я быстро инвестирую в них на ранних стадиях (то есть "Все в"). Если личность разработчика открыта и прозрачна (doxxed), они уже давно занимаются этой областью более 5 лет и участвовали во многих Протоколах - как только я обнаруживаю такую команду на ранней стадии, я без колебаний поднимаюсь на борт. Фактически, вам даже не нужно вкладывать много денег, чтобы получить значительную прибыль. Например, я обнаружил проект GEKKO с рыночной капитализацией всего 4 миллиона долларов при его запуске. Поскольку он был разработан командой Axal и получил инвестиции a16z - для меня этого было достаточно, и я решительно вложился. В результате его рыночная капитализация выросла с 4 до 40 миллионов долларов, прибыль была очень значительной. Я верю, что у него еще будет дальнейший рост. Из 4000 долларов стать 40000 долларов - это годовая зарплата для некоторых людей. Иногда вам не нужно вкладывать большие суммы, чтобы получить значительный доход. Например, 2000 или 4000 долларов могут принести вам значительную отдачу. Не недооценивайте потенциал этих средств. Еще один проект, в который я постоянно инвестирую, - Acolyt, эта команда очень мощная, их нарратив похож на GEKKO. Я уже упоминал ранее, что если 100 различных агентов искусственного интеллекта могут предоставить высококачественную рыночную информацию (альфа), то единственное, что может их отличить, - это их личность, пользовательский интерфейс (UI), бренд, уровень разработчиков и т.д. - в этом нет разницы с другими областями жизни. Именно это я ищу: те команды, которые уже давно занимаются этим - те, которые полны страсти, продолжают создавать и выпускать новые продукты - это выдающиеся разработчики. Именно на них направляется мой капитал, в другие места я не смотрю. Вещи, которых нужно избегать Избегайте команд разработчиков, не раскрывающих свою личность, особенно при создании спекулятивных проектов с агентами искусственного интеллекта - это высокий риск. Еще одним, на что нужно обратить внимание, являются проекты с агентами искусственного интеллекта, запущенные личностями-"интернет-звездами". Такие проекты часто быстро оказываются заброшенными после анонса, так как разработчики понимают, что ответственность превышает ожидания. Нарративы в затруднении Мне приходится признать, что есть некоторые нарративы, в которые я очень верил, но их развитие действительно столкнулось с трудностями. Это не значит, что эти проекты плохие, а то, что их развитие идет относительно медленно. Вложить средства в проект, который кажется многообещающим, но обнаружить, что его производительность не соответствует ожиданиям, в то время как другие проекты вокруг в короткие сроки достигают увеличения рыночной капитализации в 2-3 раза, действительно удручающе. Эти проекты часто являются "медленно разогревающимися", или в конечном итоге становятся "вспомогательными опытными образцами" для других проектов. Например, $GRIFT+$REALIS+$OMEGA. Я все еще удерживаю часть из них, но с точки зрения практической деятельности я должен был сделать стоп-лосс раньше и направить средства в более сильные проекты в области искусственного интеллекта, такие как REI и ARC и т.д. У этих проектов был более очевидный потенциал и более стабильное выступление. Тогда я вложил около 100 тысяч до 120 тысяч долларов в эти "опытные" проекты, ожидая, что они смогут занять большую долю рынка. Но если посмотреть назад, проекты, поддерживаемые Solana, такие как Griffain, оказались намного более сильными, в то время как проекты такого типа, как Realis, требуют больше времени для зрелости, возможно, потому что их идеи слишком опережающие, или команда...