Оригинальное название: «CFTC выигрывает судебный процесс против Ooki DAO, создавая прецедент для привлечения DAO к юридической ответственности».
Первоначальный автор: Уилл; Ван
Первоисточник: Web3 Little Law
Краткое содержание
CFTC против Ooki DAO, дело, связанное с Ooki DAO, без ответа, CFTC, убедительная победа, решение суда, ,;542;штраф
Судья соглашается, CFTC, определить, DAO, как некорпоративная организация, таким образом, DAO;
После того, как на «DAO» может быть подан иск, сеть больше не находится вне закона, и регулирующие правоохранительные органы могут использовать это как прорыв для надзора за проектами «DAO, DeFi, DEX» в сети.
По цепочке DAO = некорпоративная ассоциация (Unincorporated Association) = все участвующие члены управления могут нести солидарную ответственность DAO;
Один, CFTC;
9 июня 2023 года Комиссия по торговле товарными фьючерсами США (CFTC) объявила, что одержала «решительную победу» над «Ooki DAO» на судебном уровне, создав беспрецедентный прецедент принятия юридической ответственности за предмет иск.
В деле CFTC против Ooki DAO судья штата Калифорния, США, вынес «решение об отсутствии иска» в; фьючерсный комиссионер (незаконно действующий как фьючерсный комиссионер (FCM)) и нести гражданскую ответственность, а также наложить штраф в размере 643 долларов США 542 долларов США и приказать навсегда закрыть веб-сайт Ooki DAO и удалить его содержимое из Интернета. .
Важно отметить, что в этом прецедентном решении суд постановил, что «Ооки ДАО» является «Лицо» в соответствии с определением Закона США о товарных биржах и может рассматриваться как субъект судебного иска, несущего соответствующие юридические обязательства. «Это постановление должно послужить тревожным сигналом для тех, кто считает, что может обойти закон, приняв структуру «DAO» с намерением освободить ее от регулирующих органов и, в конечном итоге, подвергнуть общественность риску», — заявили представители CFTC.
Это решение очень важно для участников проекта «DAO» и «DeFi»: (1;) суд определяет «DAO» как субъекта иска (Лицо), и сеть больше не является местом вне закона. Это прорыв. контролировать проекты в сети; DAO, DeFi, DEX; (2;) в сети; DAO; с точки зрения юридических атрибутов; CFTC; принятие означает, что члены, участвующие в;DAO;управление, вероятно, возьмут на себя совместные и несколько юридических обязанностей из;ДАО;.
2. Ооки, подробности дела
Протокол bZx представляет собой децентрализованный протокол DeFi на основе блокчейна, который позволяет пользователям предоставлять виртуальные активы в качестве залога для создания позиций с кредитным плечом для транзакций.Стоимость транзакции определяется разницей в цене между двумя виртуальными активами и не Продажа реальных виртуальных активов не осуществляется.
Протокол bZx изначально был разработан и поддерживается компанией bZeroX LLC и ее учредителями, и примерно;23;августа;2021;bZeroX LLC передала контроль над протоколом bZx;bZx;DAO (окончательно сменила название до Ooki DAO 18 ноября 2021 г.), с этого момента Ooki DAO может управляться только голосами держателей токенов. CFTC процитировала слова одного из основателей протокола bZx, сказавшего в то время: «Переход к DAO освободит протокол bZx от правового регулирования и ответственности». Очевидно, CFTC не согласилась.
22 сентября 2022 г. CFTC предприняла два принудительных действия в отношении Ooki DAO: (;1); наказала; bZeroX LLC; (;2); подала иск против Ooki DAO на том основании, что Ooki DAO (i); незаконное предоставление внебиржевого кредитного плеча и маржинальные розничные товарные операции; (ii); участие в торговле фьючерсами (FCM) без регистрации; и (iii) несоблюдение требований Закона о банковской тайне; FCM;; KYC; проверка и клиент. Процедуры идентификации (CIP). Затем суд одобрил уведомление и вручение повесток членам «Ooki DAO» и «DAO» через форумные чат-боты, ботов и сообщения на форумах.
Впоследствии Paradigm, a16z, DeFi Education Fund (UniSwap; поддержка), LeXpunK_Army (Yearn, Curve & Lido; поддержка), эти, 4, домашние, Web3, учреждения представили в суд сводки судебных адвокатов (Amicus Briefs) для В знак солидарности с Ooki DAO заявил, что для CFTC неразумно требовать от членов DAO/владельцев токенов нести ответственность DAO просто посредством голосования руководства. Главный юрисконсульт a16z Майлз Дженнингс далее заявил, что внимание должно быть сосредоточено на тех членах, которые голосуют за неправомерное поведение «DAO», а не на всех членах DAO.
После того, как «Ooki DAO» пропустил крайний срок «2023», январь, месяц, CFTC, защита себя в суде также может быть «стратегическим» отказом, очевидно, что ни один из членов «DAO» не желает нести ответственность за «CFTC».
8 июня 2023 года судья Калифорнии, наконец, вынес решение против «CFTC» в пользу иска, а это означает, что «CFTC» не нужно доказывать свои причины обвинений против «Ooki DAO». . Ooki DAO; Хотя есть много солидарности, но перед лицом некому реагировать на ситуацию, это открыло плохой старт для надзора за «DAO» со стороны регулятора.
CFTC, председатель, Ростин Behnam, считает, что, Ooki DAO, является очевидным случаем мошенничества, организаторы подозреваются в попытке уклониться; Он описывает «DAO» как уникальную технологию, но это не освобождает «DAO» от нормативно-правовой базы на уровне штата или на федеральном уровне.
В-третьих, CFTC: влияние и последствия победы в судебном процессе
Поскольку «Ooki DAO» не ответила на иск, калифорнийский судья в основном согласился со всеми требованиями «CFTC», и CFTC не нужно было давать никаких пояснений по своим требованиям. Поскольку Соединенные Штаты являются страной прецедентного права, это решение обязательно окажет огромное влияние на мир шифрования: определите «DAO» в качестве предмета судебного разбирательства, и с этого момента цепочка больше не будет находиться вне закона. Регулирующие правоохранительные органы могут использовать это дело как прорыв. ;DAO, DeFi, DEX; проекты находятся под надзором; в то же время члены, участвующие в управлении ;DAO;, скорее всего, будут нести солидарную юридическую ответственность ;DAO;.
3.1; В цепочке; DAO; больше не место вне закона
На официальном сайте «CFTC» в графе «Цифровые активы» все виртуальные активы, включая все виртуальные валюты, классифицируются как «товары», что дает «CFTC» право торговать деривативами на рынке фьючерсов на виртуальные активы, а также в качестве спотового виртуального актива Однако CFTC не имеет полномочий регулировать операции с виртуальными активами на спотовых рынках, которые не включают маржу, кредитное плечо или финансирование.
До преобразования ООО «bZeroX» в «ДАО» нет никаких сомнений в том, что «bZeroX» и его учредители несут соответствующую юридическую ответственность за нарушения. Стоит отметить, что калифорнийский судья согласился; CFTC; определить «Ooki DAO» как «некорпоративное объединение (Unincorporated Association)», которое является исковым субъектом (лицом) в соответствии с Законом о товарных биржах и может быть привлечено к ответственности и нести юридическую ответственность. .
Это означает, что после этого случая CFTC будет иметь право контролировать и подавать иски против таких проектов, как DAO и DeFi, которые занимаются деривативами на рынке фьючерсов на виртуальные активы. Подсчитано, что децентрализованные биржи деривативов, такие как dYdX и Synthetix, дрожат? Что еще более пугает, так это то, может ли SEC использовать это решение для прямого нацеливания на те участники проекта и децентрализованные биржи (DEX), которые «SEC» считает «выпуском и продажей незарегистрированных ценных бумаг» для административного принуждения?
(
3.2 Члены DAO могут нести совместную и индивидуальную юридическую ответственность;DAO;
Хотя наказание, вынесенное судьей, предназначено только для «Ооки ДАО», но «CFTC» в соответствии с федеральным законом и серией постановлений штата по закону о товариществах, установлено, что члены коммерческой (ради прибыли) некорпоративной организация должна нести личную ответственность за действия организации. Солидарная ответственность, что означает, что члены, участвующие в управлении Ooki DAO, будут подвергаться рискам, требующим солидарной личной ответственности. Пока неизвестно, как CFTC будет осуществлять взыскание штрафа.
Это фатально для ;DAO; в отличие от юридического лица, такого как ;LLC; или ;Corp;, способного отделить ответственность юридического лица от ответственности физического лица. CFTC; сравнивает; bZeroX LLC; . Таким образом, CFTC заявила: когда-то держатели токенов OOKI влияют на результаты предложения по управлению посредством голосования по токенам управления, тогда держатели токенов OOKI могут быть идентифицированы как добровольные участники Ooki DAO, управление влечет за собой личную ответственность за действия. ;ДАО;.
3.3; Надзор за «DeFi» открыл новые идеи
После того, как в августе 2022 года регулирующие органы США ввели санкции в отношении валютных микшеров, DeFi, протоколов, Tonardo Cash, регуляторы США еще больше расширили регулирующее измерение проектов DeFi в сети. Для Tonardo Cash регулирующие органы США поместили его в список «SDN» на основании отмывания денег террористами, что означает, что всем физическим или юридическим лицам США запрещено проводить транзакции с «Tonardo Cash» или адресами кошельков, привязанными к протоколу. А «Ооки ДАО» делает еще один шаг вперед. Надзор США прямо требует, чтобы соответствующие серверы закрыли веб-сайт «Ооки ДАО» и удалили онлайн-контент на основании того, что «ДАО» нарушает законы и правила, запрещая «Ооки ДАО» вести любой бизнес в США.
6 апреля 2023 года Министерство финансов США опубликовало Отчет об оценке незаконной финансовой деятельности «2023 DeFi», который является первым в мире отчетом об оценке незаконной финансовой деятельности на основе «DeFi». В отчете рекомендуется усилить регулирование США, ПОД/ФТ и, где это возможно, обеспечение соблюдения операций с виртуальными активами (включая DeFi, услуги) для улучшения соблюдения поставщиками услуг виртуальных активов обязательств BSA. Можно видеть, что законодательство США также следует этой идее, контролируя операции по вводу и выводу виртуальных активов с точки зрения «ПОД/ПФТ», чтобы обеспечить контроль источника, а затем контролировать соответствие деятельности конкретных проектов. с точки зрения защиты инвесторов.
4. Решение — юридическая обертка DAO
Очевидно, что «CFTC» может использовать это дело, чтобы разрушить барьер внесудебного места в цепочке, чтобы цепочка перестала быть внесудебным местом. Однако юридическая обертка (Legal Wrapper) для децентрализованных DAO, DeFi проектов для защиты ограниченной ответственности участников уже является необходимостью, а не вариантом.
Юридическая оболочка DAO; (Legal Wrapper) представляет собой набор правовых рамок или юридических лиц, специфичных для;DAO;, которые обеспечивают признанный правовой статус в соответствующих юрисдикциях для;DAO;. Его суть заключается в том, чтобы «упаковать» DAO в правовую основу, чтобы «DAO» можно было связать с традиционной правовой системой, обеспечивая при этом соблюдение соответствующих законов и правил, защиту ограниченной ответственности членов «DAO» и открытость; ; мост для взаимодействия с реальным миром.
Отсутствие регистрации; ДАО; учредители и участники сталкиваются с юридическими рисками, в частности:
А. Риск юридической ответственности. Так же, как и Ooki DAO, незарегистрированный DAO может рассматриваться как полное товарищество (Commander Partnership), как только DAO признается полным товариществом, каждый член DAO все активы и обязательства несут личные совместные и несколько юридических обязательств. Зарегистрированное "ДАО" может использоваться как отдельное юридическое лицо. С одной стороны, оно может соответствовать требованиям места регистрации и других юрисдикций, и, что более важно, может предоставлять участникам "ДАО" ограниченную ответственность, аналогичную форма корпоративной организации.
Б. Налоговый риск. Члены DAO могут столкнуться со штрафами или другими санкциями, если они не уплатят подоходный налог. И зарегистрированный «DAO» может подать ряд зрелых налоговых деклараций в соответствии со своей организационной формой, а также выполнить требования налогового законодательства соответствующих юрисдикций.
C. Риск соблюдения финансовых норм. При отсутствии соответствующих процедур проверки KYC/AML/CTF для проверки источника средств, освоения средств или участия в экономической деятельности в мире анонимных блокчейнов могут возникнуть проблемы, связанные с соблюдением требований по ценным бумагам, AML/CTF, соблюдением нормативных требований, административным и уголовным расследованием. финансовых преступлений.
DAO; Юридические лица могут быть зарегистрированы в различных организационных формах: фонды, ассоциации, некоммерческое ООО или коммерческое ООО.
Фактический выбор организационной формы и юрисдикции зависит от DAO, типа (сообщество/протокол, сервис, инвестиции), бизнес-модели, функциональности токена и других факторов.
При принятии решения о том, в какой юрисдикции создать «DAO», все зависит от бизнес-модели, юридических потребностей и предпочтений «DAO», и обычно для оценки используются три основных критерия:
(1;) DAO: Вы хотите получать доход и распределять доход среди участников?
(2;) DAO, степень децентрализации;
(3;) DAO Будут ли выпускаться токены в будущем?
Пять, пиши в конце
После того, как регулирующие органы США оправились от инцидента с «FTX», в первом квартале 2023 года многие крупные игроки в мире шифрования, такие как Coinbase, Kraken, Paxos, Silvergate Bank, Signature Bank, Justin Sun, Binance, провели контрольные мероприятия. деятельность. Особенно недавно «SEC» решила одновременно бросить вызов «Coinbase и Binance» и перечислила некоторые токены на своих полках как «ценные бумаги», в то время как «CFTC» разрушила барьеры мира шифрования, сделав мир в цепочке шифрования около;12,;745;DAO;организаций и их;200 млрд виртуальных активов, подвергшихся оружию;CFTC;.
DAO, DeFi, DEX; участники проекта должны быть особенно бдительны! ;
Посмотреть Оригинал
Содержание носит исключительно справочный характер и не является предложением или офертой. Консультации по инвестициям, налогообложению или юридическим вопросам не предоставляются. Более подробную информацию о рисках см. в разделе «Дисклеймер».
CFTC выиграла судебный процесс против Ooki DAO, создав прецедент для DAO, чтобы взять на себя юридическую ответственность
Оригинальное название: «CFTC выигрывает судебный процесс против Ooki DAO, создавая прецедент для привлечения DAO к юридической ответственности».
Первоначальный автор: Уилл; Ван
Первоисточник: Web3 Little Law
Краткое содержание
CFTC против Ooki DAO, дело, связанное с Ooki DAO, без ответа, CFTC, убедительная победа, решение суда, ,;542;штраф
Судья соглашается, CFTC, определить, DAO, как некорпоративная организация, таким образом, DAO;
После того, как на «DAO» может быть подан иск, сеть больше не находится вне закона, и регулирующие правоохранительные органы могут использовать это как прорыв для надзора за проектами «DAO, DeFi, DEX» в сети.
По цепочке DAO = некорпоративная ассоциация (Unincorporated Association) = все участвующие члены управления могут нести солидарную ответственность DAO;
Один, CFTC;
9 июня 2023 года Комиссия по торговле товарными фьючерсами США (CFTC) объявила, что одержала «решительную победу» над «Ooki DAO» на судебном уровне, создав беспрецедентный прецедент принятия юридической ответственности за предмет иск.
В деле CFTC против Ooki DAO судья штата Калифорния, США, вынес «решение об отсутствии иска» в; фьючерсный комиссионер (незаконно действующий как фьючерсный комиссионер (FCM)) и нести гражданскую ответственность, а также наложить штраф в размере 643 долларов США 542 долларов США и приказать навсегда закрыть веб-сайт Ooki DAO и удалить его содержимое из Интернета. .
Важно отметить, что в этом прецедентном решении суд постановил, что «Ооки ДАО» является «Лицо» в соответствии с определением Закона США о товарных биржах и может рассматриваться как субъект судебного иска, несущего соответствующие юридические обязательства. «Это постановление должно послужить тревожным сигналом для тех, кто считает, что может обойти закон, приняв структуру «DAO» с намерением освободить ее от регулирующих органов и, в конечном итоге, подвергнуть общественность риску», — заявили представители CFTC.
Это решение очень важно для участников проекта «DAO» и «DeFi»: (1;) суд определяет «DAO» как субъекта иска (Лицо), и сеть больше не является местом вне закона. Это прорыв. контролировать проекты в сети; DAO, DeFi, DEX; (2;) в сети; DAO; с точки зрения юридических атрибутов; CFTC; принятие означает, что члены, участвующие в;DAO;управление, вероятно, возьмут на себя совместные и несколько юридических обязанностей из;ДАО;.
2. Ооки, подробности дела
Протокол bZx представляет собой децентрализованный протокол DeFi на основе блокчейна, который позволяет пользователям предоставлять виртуальные активы в качестве залога для создания позиций с кредитным плечом для транзакций.Стоимость транзакции определяется разницей в цене между двумя виртуальными активами и не Продажа реальных виртуальных активов не осуществляется.
Протокол bZx изначально был разработан и поддерживается компанией bZeroX LLC и ее учредителями, и примерно;23;августа;2021;bZeroX LLC передала контроль над протоколом bZx;bZx;DAO (окончательно сменила название до Ooki DAO 18 ноября 2021 г.), с этого момента Ooki DAO может управляться только голосами держателей токенов. CFTC процитировала слова одного из основателей протокола bZx, сказавшего в то время: «Переход к DAO освободит протокол bZx от правового регулирования и ответственности». Очевидно, CFTC не согласилась.
22 сентября 2022 г. CFTC предприняла два принудительных действия в отношении Ooki DAO: (;1); наказала; bZeroX LLC; (;2); подала иск против Ooki DAO на том основании, что Ooki DAO (i); незаконное предоставление внебиржевого кредитного плеча и маржинальные розничные товарные операции; (ii); участие в торговле фьючерсами (FCM) без регистрации; и (iii) несоблюдение требований Закона о банковской тайне; FCM;; KYC; проверка и клиент. Процедуры идентификации (CIP). Затем суд одобрил уведомление и вручение повесток членам «Ooki DAO» и «DAO» через форумные чат-боты, ботов и сообщения на форумах.
Впоследствии Paradigm, a16z, DeFi Education Fund (UniSwap; поддержка), LeXpunK_Army (Yearn, Curve & Lido; поддержка), эти, 4, домашние, Web3, учреждения представили в суд сводки судебных адвокатов (Amicus Briefs) для В знак солидарности с Ooki DAO заявил, что для CFTC неразумно требовать от членов DAO/владельцев токенов нести ответственность DAO просто посредством голосования руководства. Главный юрисконсульт a16z Майлз Дженнингс далее заявил, что внимание должно быть сосредоточено на тех членах, которые голосуют за неправомерное поведение «DAO», а не на всех членах DAO.
После того, как «Ooki DAO» пропустил крайний срок «2023», январь, месяц, CFTC, защита себя в суде также может быть «стратегическим» отказом, очевидно, что ни один из членов «DAO» не желает нести ответственность за «CFTC».
8 июня 2023 года судья Калифорнии, наконец, вынес решение против «CFTC» в пользу иска, а это означает, что «CFTC» не нужно доказывать свои причины обвинений против «Ooki DAO». . Ooki DAO; Хотя есть много солидарности, но перед лицом некому реагировать на ситуацию, это открыло плохой старт для надзора за «DAO» со стороны регулятора.
CFTC, председатель, Ростин Behnam, считает, что, Ooki DAO, является очевидным случаем мошенничества, организаторы подозреваются в попытке уклониться; Он описывает «DAO» как уникальную технологию, но это не освобождает «DAO» от нормативно-правовой базы на уровне штата или на федеральном уровне.
В-третьих, CFTC: влияние и последствия победы в судебном процессе
Поскольку «Ooki DAO» не ответила на иск, калифорнийский судья в основном согласился со всеми требованиями «CFTC», и CFTC не нужно было давать никаких пояснений по своим требованиям. Поскольку Соединенные Штаты являются страной прецедентного права, это решение обязательно окажет огромное влияние на мир шифрования: определите «DAO» в качестве предмета судебного разбирательства, и с этого момента цепочка больше не будет находиться вне закона. Регулирующие правоохранительные органы могут использовать это дело как прорыв. ;DAO, DeFi, DEX; проекты находятся под надзором; в то же время члены, участвующие в управлении ;DAO;, скорее всего, будут нести солидарную юридическую ответственность ;DAO;.
3.1; В цепочке; DAO; больше не место вне закона
На официальном сайте «CFTC» в графе «Цифровые активы» все виртуальные активы, включая все виртуальные валюты, классифицируются как «товары», что дает «CFTC» право торговать деривативами на рынке фьючерсов на виртуальные активы, а также в качестве спотового виртуального актива Однако CFTC не имеет полномочий регулировать операции с виртуальными активами на спотовых рынках, которые не включают маржу, кредитное плечо или финансирование.
До преобразования ООО «bZeroX» в «ДАО» нет никаких сомнений в том, что «bZeroX» и его учредители несут соответствующую юридическую ответственность за нарушения. Стоит отметить, что калифорнийский судья согласился; CFTC; определить «Ooki DAO» как «некорпоративное объединение (Unincorporated Association)», которое является исковым субъектом (лицом) в соответствии с Законом о товарных биржах и может быть привлечено к ответственности и нести юридическую ответственность. .
Это означает, что после этого случая CFTC будет иметь право контролировать и подавать иски против таких проектов, как DAO и DeFi, которые занимаются деривативами на рынке фьючерсов на виртуальные активы. Подсчитано, что децентрализованные биржи деривативов, такие как dYdX и Synthetix, дрожат? Что еще более пугает, так это то, может ли SEC использовать это решение для прямого нацеливания на те участники проекта и децентрализованные биржи (DEX), которые «SEC» считает «выпуском и продажей незарегистрированных ценных бумаг» для административного принуждения?
(
3.2 Члены DAO могут нести совместную и индивидуальную юридическую ответственность;DAO;
Хотя наказание, вынесенное судьей, предназначено только для «Ооки ДАО», но «CFTC» в соответствии с федеральным законом и серией постановлений штата по закону о товариществах, установлено, что члены коммерческой (ради прибыли) некорпоративной организация должна нести личную ответственность за действия организации. Солидарная ответственность, что означает, что члены, участвующие в управлении Ooki DAO, будут подвергаться рискам, требующим солидарной личной ответственности. Пока неизвестно, как CFTC будет осуществлять взыскание штрафа.
Это фатально для ;DAO; в отличие от юридического лица, такого как ;LLC; или ;Corp;, способного отделить ответственность юридического лица от ответственности физического лица. CFTC; сравнивает; bZeroX LLC; . Таким образом, CFTC заявила: когда-то держатели токенов OOKI влияют на результаты предложения по управлению посредством голосования по токенам управления, тогда держатели токенов OOKI могут быть идентифицированы как добровольные участники Ooki DAO, управление влечет за собой личную ответственность за действия. ;ДАО;.
3.3; Надзор за «DeFi» открыл новые идеи
После того, как в августе 2022 года регулирующие органы США ввели санкции в отношении валютных микшеров, DeFi, протоколов, Tonardo Cash, регуляторы США еще больше расширили регулирующее измерение проектов DeFi в сети. Для Tonardo Cash регулирующие органы США поместили его в список «SDN» на основании отмывания денег террористами, что означает, что всем физическим или юридическим лицам США запрещено проводить транзакции с «Tonardo Cash» или адресами кошельков, привязанными к протоколу. А «Ооки ДАО» делает еще один шаг вперед. Надзор США прямо требует, чтобы соответствующие серверы закрыли веб-сайт «Ооки ДАО» и удалили онлайн-контент на основании того, что «ДАО» нарушает законы и правила, запрещая «Ооки ДАО» вести любой бизнес в США.
6 апреля 2023 года Министерство финансов США опубликовало Отчет об оценке незаконной финансовой деятельности «2023 DeFi», который является первым в мире отчетом об оценке незаконной финансовой деятельности на основе «DeFi». В отчете рекомендуется усилить регулирование США, ПОД/ФТ и, где это возможно, обеспечение соблюдения операций с виртуальными активами (включая DeFi, услуги) для улучшения соблюдения поставщиками услуг виртуальных активов обязательств BSA. Можно видеть, что законодательство США также следует этой идее, контролируя операции по вводу и выводу виртуальных активов с точки зрения «ПОД/ПФТ», чтобы обеспечить контроль источника, а затем контролировать соответствие деятельности конкретных проектов. с точки зрения защиты инвесторов.
4. Решение — юридическая обертка DAO
Очевидно, что «CFTC» может использовать это дело, чтобы разрушить барьер внесудебного места в цепочке, чтобы цепочка перестала быть внесудебным местом. Однако юридическая обертка (Legal Wrapper) для децентрализованных DAO, DeFi проектов для защиты ограниченной ответственности участников уже является необходимостью, а не вариантом.
Юридическая оболочка DAO; (Legal Wrapper) представляет собой набор правовых рамок или юридических лиц, специфичных для;DAO;, которые обеспечивают признанный правовой статус в соответствующих юрисдикциях для;DAO;. Его суть заключается в том, чтобы «упаковать» DAO в правовую основу, чтобы «DAO» можно было связать с традиционной правовой системой, обеспечивая при этом соблюдение соответствующих законов и правил, защиту ограниченной ответственности членов «DAO» и открытость; ; мост для взаимодействия с реальным миром.
Отсутствие регистрации; ДАО; учредители и участники сталкиваются с юридическими рисками, в частности:
А. Риск юридической ответственности. Так же, как и Ooki DAO, незарегистрированный DAO может рассматриваться как полное товарищество (Commander Partnership), как только DAO признается полным товариществом, каждый член DAO все активы и обязательства несут личные совместные и несколько юридических обязательств. Зарегистрированное "ДАО" может использоваться как отдельное юридическое лицо. С одной стороны, оно может соответствовать требованиям места регистрации и других юрисдикций, и, что более важно, может предоставлять участникам "ДАО" ограниченную ответственность, аналогичную форма корпоративной организации.
Б. Налоговый риск. Члены DAO могут столкнуться со штрафами или другими санкциями, если они не уплатят подоходный налог. И зарегистрированный «DAO» может подать ряд зрелых налоговых деклараций в соответствии со своей организационной формой, а также выполнить требования налогового законодательства соответствующих юрисдикций.
C. Риск соблюдения финансовых норм. При отсутствии соответствующих процедур проверки KYC/AML/CTF для проверки источника средств, освоения средств или участия в экономической деятельности в мире анонимных блокчейнов могут возникнуть проблемы, связанные с соблюдением требований по ценным бумагам, AML/CTF, соблюдением нормативных требований, административным и уголовным расследованием. финансовых преступлений.
DAO; Юридические лица могут быть зарегистрированы в различных организационных формах: фонды, ассоциации, некоммерческое ООО или коммерческое ООО.
Фактический выбор организационной формы и юрисдикции зависит от DAO, типа (сообщество/протокол, сервис, инвестиции), бизнес-модели, функциональности токена и других факторов.
При принятии решения о том, в какой юрисдикции создать «DAO», все зависит от бизнес-модели, юридических потребностей и предпочтений «DAO», и обычно для оценки используются три основных критерия:
(1;) DAO: Вы хотите получать доход и распределять доход среди участников?
(2;) DAO, степень децентрализации;
(3;) DAO Будут ли выпускаться токены в будущем?
Пять, пиши в конце
После того, как регулирующие органы США оправились от инцидента с «FTX», в первом квартале 2023 года многие крупные игроки в мире шифрования, такие как Coinbase, Kraken, Paxos, Silvergate Bank, Signature Bank, Justin Sun, Binance, провели контрольные мероприятия. деятельность. Особенно недавно «SEC» решила одновременно бросить вызов «Coinbase и Binance» и перечислила некоторые токены на своих полках как «ценные бумаги», в то время как «CFTC» разрушила барьеры мира шифрования, сделав мир в цепочке шифрования около;12,;745;DAO;организаций и их;200 млрд виртуальных активов, подвергшихся оружию;CFTC;.
DAO, DeFi, DEX; участники проекта должны быть особенно бдительны! ;