Глубокий анализ триггерных операторов: ключевой элемент в дизайне Децентрализованных финансов
Триггерные операторы являются важным элементом дизайна смарт-контрактов, их существование обусловлено сущностными характеристиками смарт-контрактов в архитектуре Сатоши: каждое действие представляет собой глобальный аукцион. Когда внутренняя логика контракта удовлетворяет определённым условиям и требуется изменение состояния, это должно быть инициировано внешними действиями, а не выполняться автоматически. Данная механика учитывает потенциальные игровые конфликты, предотвращая возможные атаки или арбитражные действия.
Ядром триггерного оператора является нелинейный обмен, основанный на потреблении GAS, стоимости передачи информации и доходах от изменения состояния. Эта нелинейная характеристика вызывает интересный вопрос: возможно ли в каком-то измерении создать механизм самосовершенствования, чтобы консолидировать ценность? Чтобы ответить на этот вопрос, необходимо провести глубокий анализ триггерного оператора.
Триггерные операторы обычно содержат три ключевых признака:
Ограниченность прав: ограничен ли объект триггера, например, в сценарии займа, возврат может быть инициирован только заемщиком, тогда как ликвидацию может выполнить любой.
Информация о переносе: передается ли информация или активы в контракт при срабатывании. Это непосредственно влияет на стоимость срабатывания, чистые GAS-расходы и перенос активов при срабатывании имеют значительные различия в рисках и стоимости.
Временная зависимость: является ли действительность триггера связанной со временем, что может повлиять на разработку стратегии триггера.
В экосистеме Децентрализованных финансов триггеры часто разрабатываются как действия третьих сторон, особенно широко применяются в сценариях ликвидации. Эта конструкция вводит проблему стимулов, в различных сценариях будут разные стратегии стимулов, особенно с учетом информационных затрат и временных эффектов.
Полностью основанный на стоимости информации триггер может привести к тому, что майнеры станут конечными бенефициарами, в то время как триггер с введением временного эффекта может быть спроектирован в виде голландской аукционной структуры, что позволяет большей части стоимости принадлежать фактическому триггеру. Однако такой дизайн также приводит к разногласиям по поводу времени и желания участвовать.
Помимо ликвидации, триггерные операторы также имеют важные приложения в автоматическом хеджировании, и этот сектор еще не был полностью разработан. Кроме того, создание или передача информации триггерными операторами также является направлением, на которое стоит обратить внимание. С течением времени триггерные операторы имеют потенциал стать первыми операторами на блокчейне, способными захватывать стоимость, благодаря своим нелинейным характеристикам и широкому применению.
Одним из вопросов, достойных обсуждения, является: может ли триггерный оператор самостоятельно составить игру (GAME)? В настоящее время, по всей видимости, из-за того, что различные сценарии трудно функционировать в рамках единой системы стимулов, эта цель трудно достижима. Но это вдохновило на важное направление исследований: следует ли рассматривать триггер как отправную точку для разработки смарт-контрактов.
Несмотря на то, что триггерный оператор трудно может стать самостоятельной игрой, он может обладать определенной самоподдерживающейся особенностью как часть более крупной игры. Например, в сценариях хеджирования или котировок, благодаря ценности, внесенной другими участниками, стимулы операторов могут проявлять нелинейные характеристики.
В целом, нелинейная структура триггерного оператора в сочетании с крупными контрактами может составить самоподдерживающуюся неконкурентную игру с экономической ценностью. Тем не менее, этого недостаточно для самостоятельного завершения дизайна игры и накопления стоимости. С этой точки зрения, некоторые существующие продукты могут логически иметь проблемы и фактически превратиться во внутренние лотерейные системы. В будущем дизайн и применение триггерных операторов продолжат оставаться областью, заслуживающей глубокого исследования в экосистеме Децентрализованных финансов.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
11 Лайков
Награда
11
8
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
SignatureDenied
· 15ч назад
Это снова эксперт по сжиганию газовых денег
Посмотреть ОригиналОтветить0
blocksnark
· 19ч назад
Газ 费又要 На луну咯
Посмотреть ОригиналОтветить0
DecentralizedElder
· 19ч назад
Газ горит хорошо, заблокировать - значит хорошо
Посмотреть ОригиналОтветить0
LuckyBlindCat
· 19ч назад
Вот этот триггер нужно писать так много, тьфу-тьфу.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ApeShotFirst
· 19ч назад
Целый день газ такой дорогой, что я уже перешел на L2!
Посмотреть ОригиналОтветить0
NewDAOdreamer
· 19ч назад
Почему всё так сложно?
Посмотреть ОригиналОтветить0
AirdropSweaterFan
· 19ч назад
Только первый абзац можно понять, остальное полностью зависит от воображения.
Триггерный оператор: ключевой механизм и потенциальная ценность в дизайне Децентрализованных финансов
Глубокий анализ триггерных операторов: ключевой элемент в дизайне Децентрализованных финансов
Триггерные операторы являются важным элементом дизайна смарт-контрактов, их существование обусловлено сущностными характеристиками смарт-контрактов в архитектуре Сатоши: каждое действие представляет собой глобальный аукцион. Когда внутренняя логика контракта удовлетворяет определённым условиям и требуется изменение состояния, это должно быть инициировано внешними действиями, а не выполняться автоматически. Данная механика учитывает потенциальные игровые конфликты, предотвращая возможные атаки или арбитражные действия.
Ядром триггерного оператора является нелинейный обмен, основанный на потреблении GAS, стоимости передачи информации и доходах от изменения состояния. Эта нелинейная характеристика вызывает интересный вопрос: возможно ли в каком-то измерении создать механизм самосовершенствования, чтобы консолидировать ценность? Чтобы ответить на этот вопрос, необходимо провести глубокий анализ триггерного оператора.
Триггерные операторы обычно содержат три ключевых признака:
Ограниченность прав: ограничен ли объект триггера, например, в сценарии займа, возврат может быть инициирован только заемщиком, тогда как ликвидацию может выполнить любой.
Информация о переносе: передается ли информация или активы в контракт при срабатывании. Это непосредственно влияет на стоимость срабатывания, чистые GAS-расходы и перенос активов при срабатывании имеют значительные различия в рисках и стоимости.
Временная зависимость: является ли действительность триггера связанной со временем, что может повлиять на разработку стратегии триггера.
В экосистеме Децентрализованных финансов триггеры часто разрабатываются как действия третьих сторон, особенно широко применяются в сценариях ликвидации. Эта конструкция вводит проблему стимулов, в различных сценариях будут разные стратегии стимулов, особенно с учетом информационных затрат и временных эффектов.
Полностью основанный на стоимости информации триггер может привести к тому, что майнеры станут конечными бенефициарами, в то время как триггер с введением временного эффекта может быть спроектирован в виде голландской аукционной структуры, что позволяет большей части стоимости принадлежать фактическому триггеру. Однако такой дизайн также приводит к разногласиям по поводу времени и желания участвовать.
Помимо ликвидации, триггерные операторы также имеют важные приложения в автоматическом хеджировании, и этот сектор еще не был полностью разработан. Кроме того, создание или передача информации триггерными операторами также является направлением, на которое стоит обратить внимание. С течением времени триггерные операторы имеют потенциал стать первыми операторами на блокчейне, способными захватывать стоимость, благодаря своим нелинейным характеристикам и широкому применению.
Одним из вопросов, достойных обсуждения, является: может ли триггерный оператор самостоятельно составить игру (GAME)? В настоящее время, по всей видимости, из-за того, что различные сценарии трудно функционировать в рамках единой системы стимулов, эта цель трудно достижима. Но это вдохновило на важное направление исследований: следует ли рассматривать триггер как отправную точку для разработки смарт-контрактов.
Несмотря на то, что триггерный оператор трудно может стать самостоятельной игрой, он может обладать определенной самоподдерживающейся особенностью как часть более крупной игры. Например, в сценариях хеджирования или котировок, благодаря ценности, внесенной другими участниками, стимулы операторов могут проявлять нелинейные характеристики.
В целом, нелинейная структура триггерного оператора в сочетании с крупными контрактами может составить самоподдерживающуюся неконкурентную игру с экономической ценностью. Тем не менее, этого недостаточно для самостоятельного завершения дизайна игры и накопления стоимости. С этой точки зрения, некоторые существующие продукты могут логически иметь проблемы и фактически превратиться во внутренние лотерейные системы. В будущем дизайн и применение триггерных операторов продолжат оставаться областью, заслуживающей глубокого исследования в экосистеме Децентрализованных финансов.