Тенденции Appchain: новая структура экосистемы приложений
Три года назад dYdX объявил о миграции своего децентрализованного деривативного протокола с StarkEx L2 на блокчейн Cosmos, запустив независимую блокчейн на основе Cosmos SDK и консенсуса Tendermint. Это ознаменовало возникновение концепции Appchain.
С наступлением 2025 года, с появлением всё большего количества Appchain, особенно с запуском Unichain и HyperEVM, рыночная структура начинает меняться. В этой статье будут обсуждены тенденции развития Appchain.
Выбор между Uniswap и Hyperliquid
Идея Unichain существует давно. В 2022 году основатель Nascent Дэн Элитцер предложил, что масштаб, бренд, структура ликвидности Uniswap и потребность в производительности и захвате ценности делают запуск Unichain неизбежным.
Unichain официально запустился в феврале этого года, и в настоящее время более 100 поставщиков приложений и инфраструктуры строят на его базе. Текущий TVL составляет около 1 миллиарда долларов, что ставит его в пятерку лучших среди множества L2. В будущем будут представлены Flashblocks с временем блока 200 мс и сеть валидации Unichain.
Платформа бессрочных контрактов Hyperliquid с самого начала выбрала маршрут Appchain. Кроме основного продукта, Hyperliquid также запустила HyperEVM, который, как и HyperCore, использует механизм консенсуса HyperBFT. В настоящее время экосистема HyperEVM имеет общий TVL более 2 миллиардов долларов, и экосистемные проекты начинают появляться.
Из развития Unichain и HyperEVM видно:
Конкуренция между L1/L2 начинает дифференцироваться. Общий TVL экосистем Unichain и HyperEVM превышает 3 миллиарда долларов, эти активы изначально должны были находиться в таких универсальных L1/L2, как Ethereum и Arbitrum. Создание топовых приложений, работающих независимо, приводит к утечке таких ключевых источников ценности, как TVL, объемы торгов, комиссии и MEV с этих платформ.
Путь расширения Unichain и HyperEVM отличается от существующих L1/L2. Они используют модель "приоритета продукта", сначала создавая проверенные на рынке основные продукты и пользовательскую базу, а затем строя экосистему вокруг продукта. Этот подход более эффективен, более устойчив и не требует "покупки" экосистемы через высокие стимулы, а естественно привлекает разработчиков за счет сетевого эффекта и технологических преимуществ основных продуктов.
!
Факторы, способствующие развитию Appchain
Зрелость технологического стека и完善ность сторонних услуг. Развитие RaaS-сервисов, таких как OP Stack, Arbitrum Orbit, AltLayer, позволяет разработчикам комбинировать различные модули так же, как при выборе облачных услуг, что значительно снижает сложность и стоимость создания Appchain.
Важность бренда и сознания пользователей усиливается. Пользователи часто верны бренду приложения, а не базовой технологии. Распространение мультицепочных кошельков и улучшение пользовательского опыта делают операции пользователей на разных цепочках практически незаметными. Когда приложение строит свою собственную цепь, активы, идентичность и привычки использования пользователей остаются в экосистеме приложения, формируя мощный сетевой эффект.
Стремление к экономическому суверенитету становится все более очевидным. В традиционной архитектуре L1/L2 приложения, создающие наибольшую ценность, на самом деле захватывают наименьшую ценность. Обладая своей цепочкой, приложения могут присваивать газовые сборы, внутренне управлять MEV, настраивать более сложные структуры сборов и т.д.
!
Перспективы
Теория "толстых протоколов и тонких приложений" переходит в теорию "толстых приложений". В будущем рыночная капитализация ведущих приложений может превысить большинство L1. Логика оценки L1 изменится с "захвата общей ценности экосистемы" на стабильного, безопасного децентрализованного "поставщика инфраструктурных услуг".
Appchain, благодаря бренду, базе пользователей и возможностям настройки, может лучше закрепить долгосрочную ценность для пользователей. Топовые приложения не только могут захватывать прямую ценность, созданную ими самими, но и могут захватывать ценность инфраструктуры, создавая блокчейн. Они одновременно являются продуктом и платформой, обслуживая как конечных пользователей, так и других разработчиков.
Однако развитие Appchain все еще находится на ранней стадии. Для протоколов, таких как Aave(, которые сильно зависят от совместимости одного цепочка, Appchain может не подойти. Напротив, платформы бессрочных контрактов с меньшей зависимостью от внешних факторов более подходят для модели Appchain. Для малых и средних приложений Appchain также может не быть лучшим выбором, требуются конкретные анализ.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
10 Лайков
Награда
10
3
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
OnchainUndercover
· 9ч назад
Действительно, нужно смотреть на экосистему, Solana не очень справляется.
Тренды Appchain: Unichain и HyperEVM задают новый порядок в экосистеме приложений
Тенденции Appchain: новая структура экосистемы приложений
Три года назад dYdX объявил о миграции своего децентрализованного деривативного протокола с StarkEx L2 на блокчейн Cosmos, запустив независимую блокчейн на основе Cosmos SDK и консенсуса Tendermint. Это ознаменовало возникновение концепции Appchain.
С наступлением 2025 года, с появлением всё большего количества Appchain, особенно с запуском Unichain и HyperEVM, рыночная структура начинает меняться. В этой статье будут обсуждены тенденции развития Appchain.
Выбор между Uniswap и Hyperliquid
Идея Unichain существует давно. В 2022 году основатель Nascent Дэн Элитцер предложил, что масштаб, бренд, структура ликвидности Uniswap и потребность в производительности и захвате ценности делают запуск Unichain неизбежным.
Unichain официально запустился в феврале этого года, и в настоящее время более 100 поставщиков приложений и инфраструктуры строят на его базе. Текущий TVL составляет около 1 миллиарда долларов, что ставит его в пятерку лучших среди множества L2. В будущем будут представлены Flashblocks с временем блока 200 мс и сеть валидации Unichain.
Платформа бессрочных контрактов Hyperliquid с самого начала выбрала маршрут Appchain. Кроме основного продукта, Hyperliquid также запустила HyperEVM, который, как и HyperCore, использует механизм консенсуса HyperBFT. В настоящее время экосистема HyperEVM имеет общий TVL более 2 миллиардов долларов, и экосистемные проекты начинают появляться.
Из развития Unichain и HyperEVM видно:
Конкуренция между L1/L2 начинает дифференцироваться. Общий TVL экосистем Unichain и HyperEVM превышает 3 миллиарда долларов, эти активы изначально должны были находиться в таких универсальных L1/L2, как Ethereum и Arbitrum. Создание топовых приложений, работающих независимо, приводит к утечке таких ключевых источников ценности, как TVL, объемы торгов, комиссии и MEV с этих платформ.
Путь расширения Unichain и HyperEVM отличается от существующих L1/L2. Они используют модель "приоритета продукта", сначала создавая проверенные на рынке основные продукты и пользовательскую базу, а затем строя экосистему вокруг продукта. Этот подход более эффективен, более устойчив и не требует "покупки" экосистемы через высокие стимулы, а естественно привлекает разработчиков за счет сетевого эффекта и технологических преимуществ основных продуктов.
!
Факторы, способствующие развитию Appchain
Зрелость технологического стека и完善ность сторонних услуг. Развитие RaaS-сервисов, таких как OP Stack, Arbitrum Orbit, AltLayer, позволяет разработчикам комбинировать различные модули так же, как при выборе облачных услуг, что значительно снижает сложность и стоимость создания Appchain.
Важность бренда и сознания пользователей усиливается. Пользователи часто верны бренду приложения, а не базовой технологии. Распространение мультицепочных кошельков и улучшение пользовательского опыта делают операции пользователей на разных цепочках практически незаметными. Когда приложение строит свою собственную цепь, активы, идентичность и привычки использования пользователей остаются в экосистеме приложения, формируя мощный сетевой эффект.
Стремление к экономическому суверенитету становится все более очевидным. В традиционной архитектуре L1/L2 приложения, создающие наибольшую ценность, на самом деле захватывают наименьшую ценность. Обладая своей цепочкой, приложения могут присваивать газовые сборы, внутренне управлять MEV, настраивать более сложные структуры сборов и т.д.
!
Перспективы
Теория "толстых протоколов и тонких приложений" переходит в теорию "толстых приложений". В будущем рыночная капитализация ведущих приложений может превысить большинство L1. Логика оценки L1 изменится с "захвата общей ценности экосистемы" на стабильного, безопасного децентрализованного "поставщика инфраструктурных услуг".
Appchain, благодаря бренду, базе пользователей и возможностям настройки, может лучше закрепить долгосрочную ценность для пользователей. Топовые приложения не только могут захватывать прямую ценность, созданную ими самими, но и могут захватывать ценность инфраструктуры, создавая блокчейн. Они одновременно являются продуктом и платформой, обслуживая как конечных пользователей, так и других разработчиков.
Однако развитие Appchain все еще находится на ранней стадии. Для протоколов, таких как Aave(, которые сильно зависят от совместимости одного цепочка, Appchain может не подойти. Напротив, платформы бессрочных контрактов с меньшей зависимостью от внешних факторов более подходят для модели Appchain. Для малых и средних приложений Appchain также может не быть лучшим выбором, требуются конкретные анализ.
! [])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-23d7ba2e36f1ad61a0a81ecb6d89cd62.webp(
! [])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-09a3790384ea99358d7387c2657c09f7.webp(
! [])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-fc444c7de821d2096d483dc8322dc1e5.webp(