В развитии технологии Блокчейн Ethereum как основная платформа привлекла широкое внимание своей стратегией масштабирования. Решения по масштабированию в основном делятся на два типа: Уровень 2 (Layer 2, сокращенно L2) и сайдчейны.
Решения Уровня 2 напрямую повышают производительность Ethereum, в настоящее время существует четыре представительных проекта: Optimism (OP), Arbitrum (ARB), ZK Rollups (ZK) и StarkNet (STRK). Эти решения Уровня 2 используют Эфир (ETH) в качестве комиссии за транзакции и поддерживают тесную связь с основной сетью Ethereum.
В отличие от этого, сайдчейны основаны на технологии нижнего уровня Ethereum, но функционируют как независимые блокчейн-сети. Типичные проекты сайдчейнов включают Polkadot (DOT), Polygon (MATIC), NEAR Protocol и Ronin. Эти сайдчейны используют свои собственные нативные токены в качестве комиссии за транзакции, что в определённой степени обеспечивает совместимость с экосистемой Ethereum.
Если использовать метафору, то L2 можно рассматривать как "административный район" Ethereum, а сайдчейны больше напоминают "автономный район" или "особую административную единицу". L2 разделяет безопасность и инфраструктуру с основной сетью Ethereum, в то время как сайдчейны обладают большей независимостью и автономией.
В дизайне общественных цепочек также существует две основные модели. Ethereum использует модель единой главной цепочки, где все приложения и смарт-контракты работают на одной цепи. В то время как проекты, такие как Cosmos, используют многосетевую архитектуру, позволяя бесконечно добавлять новые блокчейны на свою инфраструктуру.
Это различие можно сравнить с различными политическими системами. Модель Ethereum похожа на централизованную систему, в то время как модель Cosmos ближе к федеративной системе. Каждая модель имеет свои преимущества и вызовы, подходящие для различных сценариев использования и потребностей.
С развитием технологий Блокчейн, различные схемы масштабирования и проектирования публичных цепочек будут продолжать эволюционировать, прокладывая путь для широкого внедрения децентрализованных приложений. Понимание различий и взаимосвязей между этими концепциями имеет решающее значение для глубокого понимания тенденций развития экосистемы Блокчейн.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
17 Лайков
Награда
17
4
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
Mr1crypto
· 11ч назад
Влезть в обезьяну 🚀
Посмотреть ОригиналОтветить0
MetaverseHermit
· 22ч назад
Что еще кроме L2?
Посмотреть ОригиналОтветить0
BlockchainBouncer
· 22ч назад
Эти Газ сборы слишком высокие
Посмотреть ОригиналОтветить0
FalseProfitProphet
· 22ч назад
Новый токен, не могли бы вы немного поднять уровень интереса?
В развитии технологии Блокчейн Ethereum как основная платформа привлекла широкое внимание своей стратегией масштабирования. Решения по масштабированию в основном делятся на два типа: Уровень 2 (Layer 2, сокращенно L2) и сайдчейны.
Решения Уровня 2 напрямую повышают производительность Ethereum, в настоящее время существует четыре представительных проекта: Optimism (OP), Arbitrum (ARB), ZK Rollups (ZK) и StarkNet (STRK). Эти решения Уровня 2 используют Эфир (ETH) в качестве комиссии за транзакции и поддерживают тесную связь с основной сетью Ethereum.
В отличие от этого, сайдчейны основаны на технологии нижнего уровня Ethereum, но функционируют как независимые блокчейн-сети. Типичные проекты сайдчейнов включают Polkadot (DOT), Polygon (MATIC), NEAR Protocol и Ronin. Эти сайдчейны используют свои собственные нативные токены в качестве комиссии за транзакции, что в определённой степени обеспечивает совместимость с экосистемой Ethereum.
Если использовать метафору, то L2 можно рассматривать как "административный район" Ethereum, а сайдчейны больше напоминают "автономный район" или "особую административную единицу". L2 разделяет безопасность и инфраструктуру с основной сетью Ethereum, в то время как сайдчейны обладают большей независимостью и автономией.
В дизайне общественных цепочек также существует две основные модели. Ethereum использует модель единой главной цепочки, где все приложения и смарт-контракты работают на одной цепи. В то время как проекты, такие как Cosmos, используют многосетевую архитектуру, позволяя бесконечно добавлять новые блокчейны на свою инфраструктуру.
Это различие можно сравнить с различными политическими системами. Модель Ethereum похожа на централизованную систему, в то время как модель Cosmos ближе к федеративной системе. Каждая модель имеет свои преимущества и вызовы, подходящие для различных сценариев использования и потребностей.
С развитием технологий Блокчейн, различные схемы масштабирования и проектирования публичных цепочек будут продолжать эволюционировать, прокладывая путь для широкого внедрения децентрализованных приложений. Понимание различий и взаимосвязей между этими концепциями имеет решающее значение для глубокого понимания тенденций развития экосистемы Блокчейн.