Исходный текст: барри, совместный генеральный директор Interchain Labs
Компиляция: Юлия, PANews
Недавно платежный гигант Stripe официально вышел на рынок и будет сотрудничать с известным криптовалютным венчурным фондом Paradigm для создания L1 блокчейна под названием "Tempo". Это "высокопроизводительный блокчейн, ориентированный на платежи", который будет обслуживать клиентскую базу финансовых технологических гигантов.
Вход Stripe не является одиночным случаем; возможно, он указывает на начало огромного тренда — волна создания собственных L1 блокчейнов предприятиями постепенно поднимается. Почему, после многолетнего затишья в области корпоративных блокчейнов, крупные компании вновь проявляют интерес к созданию собственных блокчейнов и выбирают L1 в качестве приоритета? Ниже приведён оригинал статьи, который был переведен PANews.
!
Это не разовый случай, а начало огромной тенденции создания собственных L1 блокчейнов компаниями. В настоящее время множество компаний (включая некоторые из 500 крупнейших компаний мира) рассматривают возможность запуска собственного L1 блокчейна.
Много лет назад корпоративные блокчейны потерпели неудачу и на долгое время стали чувствительной темой. Так почему же сейчас зрелые компании снова начинают строить блокчейны? И почему они выбирают блокчейны уровня L1?
Основные причины возврата к корпоративным блокчейнам заключаются в двух пунктах:
1. Зрелость стейблкоинов
Текущая финансовая команда, с которой мы общаемся, больше не испытывает страха или неуверенности в отношении стейблкоинов. Благодаря IPO Circle и предстоящей регуляторной политике, стейблкоины рассматриваются как безопасная и обладающая большим потенциалом технология, которая может помочь компаниям снизить затраты, упростить бизнес-процессы и получить больше дохода от наличных резервов или клиентских депозитов. Большинство крупных компаний создают инфраструктуру для хранения и обращения стейблкоинов. США, Япония и другие страны активно продвигают регулирование стейблкоинов, и общая обстановка развивается в положительном направлении.
2. Обратите внимание на платежи, а не на отслеживание
В предыдущем буме корпоративных блокчейнов большинство приложений сосредоточено на отслеживании (то есть на отслеживании происхождения и жизненного цикла какого-либо межкорпоративного процесса, например, отслеживании сырья в цепочке поставок или использовании благотворительных средств). Однако такие сценарии технически полностью могут быть реализованы с помощью баз данных, единственная проблема — это доверие.
Сегодня компании, взаимодействующие с ним, практически независимо от отрасли, в первую очередь обращают внимание на платежи. В настоящее время большинство B2B и B2C платежных провайдеров и сетей взимают с торговцев и компаний высокие комиссии, расчеты требуют несколько дней и существуют реальные риски расчетов. Когда речь идет о трансакциях через границу или валютных операциях, эти проблемы становятся еще более заметными. Для транснациональных компаний (особенно таких платформ, как Airbnb) создание собственной платежной системы на основе блокчейна может сэкономить миллиарды долларов и предоставить клиентам, сотрудникам и фрилансерам лучший опыт.
Что касается причин выбора построения L1, а не L2 или смарт-контрактов, то их три:
1. L1 стал зрелым и хорошо известен техническим决策者м
За более чем десятилетнее развитие L1 как технологической платформы был полностью понят и проверен. Ethereum, Bitcoin, Solana, Sui, Aptos — почти все блокчейны, которые могут назвать люди из непрофессиональных криптовалютных кругов, это L1 (возможно, Base — исключение). Только технологии Cosmos уже поддерживают более 200 цепей, охватывающих различные области, с общей стоимостью активов более 70 миллиардов долларов; в прошлом году крупнейший новый проект Hyperliquid еще больше укрепил эту структуру. Кроме того, самые успешные корпоративные блокчейны, такие как Canton, также являются L1.
В сравнении с этим, хотя L2 и вызывает восторг, он все еще находится на ранней стадии, и понимание его довольно сложно (представьте себе, как объяснить CTO компании в сфере потребительских товаров различия между "Stage 1" и "Stage 2 Rollup", или как работает верификационный мост – это будет непросто). Руководители зрелых компаний зачастую не хотят рисковать на новых платформах. Участие в криптосфере само по себе является значительным риском, поэтому необходимо выбирать наиболее понятные для заинтересованных сторон способы.
2. Снижение рисков платформы
Большинство компаний не хотят ставить на ETH, SOL, TIA или другие публичные блокчейны, а предпочитают делать ставку только на себя. Построение L1 — это лучший способ достичь этой цели. Крупные предприятия обычно используют услуги нескольких облачных провайдеров, чтобы избежать рисков от AWS или Microsoft, и для них риск Ethereum или Solana намного выше, чем у этих традиционных партнеров.
3. Контроль и соединение
Открытая и прозрачная L1 предоставляет предприятиям возможность поддерживать автономный контроль над платформой, одновременно обеспечивая возможность взаимодействия с более широкой экосистемой криптовалютных компаний. L2 и другие цепочки (такие как Solana) зависят от третьих сторон, и часто сталкиваются с ограничениями из-за мошенничества/окна нулевых знаний и медленной финализации Ethereum, что приводит к задержкам в расчетах. У L1 этой проблемы нет, расчеты производятся мгновенно и с определенностью, что обеспечивает согласованность взаимодействия. Эта особенность в сочетании с возможностью создания собственного "закрытого сада" и реализации необходимых KYC/AML и логики приложений будет крайне привлекательной.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Почему говорят, что эпоха создания корпоративных L1 Блокчейн уже наступила?
Исходный текст: барри, совместный генеральный директор Interchain Labs
Компиляция: Юлия, PANews
Недавно платежный гигант Stripe официально вышел на рынок и будет сотрудничать с известным криптовалютным венчурным фондом Paradigm для создания L1 блокчейна под названием "Tempo". Это "высокопроизводительный блокчейн, ориентированный на платежи", который будет обслуживать клиентскую базу финансовых технологических гигантов.
Вход Stripe не является одиночным случаем; возможно, он указывает на начало огромного тренда — волна создания собственных L1 блокчейнов предприятиями постепенно поднимается. Почему, после многолетнего затишья в области корпоративных блокчейнов, крупные компании вновь проявляют интерес к созданию собственных блокчейнов и выбирают L1 в качестве приоритета? Ниже приведён оригинал статьи, который был переведен PANews.
!
Это не разовый случай, а начало огромной тенденции создания собственных L1 блокчейнов компаниями. В настоящее время множество компаний (включая некоторые из 500 крупнейших компаний мира) рассматривают возможность запуска собственного L1 блокчейна.
Много лет назад корпоративные блокчейны потерпели неудачу и на долгое время стали чувствительной темой. Так почему же сейчас зрелые компании снова начинают строить блокчейны? И почему они выбирают блокчейны уровня L1?
Основные причины возврата к корпоративным блокчейнам заключаются в двух пунктах:
1. Зрелость стейблкоинов
Текущая финансовая команда, с которой мы общаемся, больше не испытывает страха или неуверенности в отношении стейблкоинов. Благодаря IPO Circle и предстоящей регуляторной политике, стейблкоины рассматриваются как безопасная и обладающая большим потенциалом технология, которая может помочь компаниям снизить затраты, упростить бизнес-процессы и получить больше дохода от наличных резервов или клиентских депозитов. Большинство крупных компаний создают инфраструктуру для хранения и обращения стейблкоинов. США, Япония и другие страны активно продвигают регулирование стейблкоинов, и общая обстановка развивается в положительном направлении.
2. Обратите внимание на платежи, а не на отслеживание
В предыдущем буме корпоративных блокчейнов большинство приложений сосредоточено на отслеживании (то есть на отслеживании происхождения и жизненного цикла какого-либо межкорпоративного процесса, например, отслеживании сырья в цепочке поставок или использовании благотворительных средств). Однако такие сценарии технически полностью могут быть реализованы с помощью баз данных, единственная проблема — это доверие.
Сегодня компании, взаимодействующие с ним, практически независимо от отрасли, в первую очередь обращают внимание на платежи. В настоящее время большинство B2B и B2C платежных провайдеров и сетей взимают с торговцев и компаний высокие комиссии, расчеты требуют несколько дней и существуют реальные риски расчетов. Когда речь идет о трансакциях через границу или валютных операциях, эти проблемы становятся еще более заметными. Для транснациональных компаний (особенно таких платформ, как Airbnb) создание собственной платежной системы на основе блокчейна может сэкономить миллиарды долларов и предоставить клиентам, сотрудникам и фрилансерам лучший опыт.
Что касается причин выбора построения L1, а не L2 или смарт-контрактов, то их три:
1. L1 стал зрелым и хорошо известен техническим决策者м
За более чем десятилетнее развитие L1 как технологической платформы был полностью понят и проверен. Ethereum, Bitcoin, Solana, Sui, Aptos — почти все блокчейны, которые могут назвать люди из непрофессиональных криптовалютных кругов, это L1 (возможно, Base — исключение). Только технологии Cosmos уже поддерживают более 200 цепей, охватывающих различные области, с общей стоимостью активов более 70 миллиардов долларов; в прошлом году крупнейший новый проект Hyperliquid еще больше укрепил эту структуру. Кроме того, самые успешные корпоративные блокчейны, такие как Canton, также являются L1.
В сравнении с этим, хотя L2 и вызывает восторг, он все еще находится на ранней стадии, и понимание его довольно сложно (представьте себе, как объяснить CTO компании в сфере потребительских товаров различия между "Stage 1" и "Stage 2 Rollup", или как работает верификационный мост – это будет непросто). Руководители зрелых компаний зачастую не хотят рисковать на новых платформах. Участие в криптосфере само по себе является значительным риском, поэтому необходимо выбирать наиболее понятные для заинтересованных сторон способы.
2. Снижение рисков платформы
Большинство компаний не хотят ставить на ETH, SOL, TIA или другие публичные блокчейны, а предпочитают делать ставку только на себя. Построение L1 — это лучший способ достичь этой цели. Крупные предприятия обычно используют услуги нескольких облачных провайдеров, чтобы избежать рисков от AWS или Microsoft, и для них риск Ethereum или Solana намного выше, чем у этих традиционных партнеров.
3. Контроль и соединение
Открытая и прозрачная L1 предоставляет предприятиям возможность поддерживать автономный контроль над платформой, одновременно обеспечивая возможность взаимодействия с более широкой экосистемой криптовалютных компаний. L2 и другие цепочки (такие как Solana) зависят от третьих сторон, и часто сталкиваются с ограничениями из-за мошенничества/окна нулевых знаний и медленной финализации Ethereum, что приводит к задержкам в расчетах. У L1 этой проблемы нет, расчеты производятся мгновенно и с определенностью, что обеспечивает согласованность взаимодействия. Эта особенность в сочетании с возможностью создания собственного "закрытого сада" и реализации необходимых KYC/AML и логики приложений будет крайне привлекательной.