Для тех, кто внимательно следит за развитием технологий Ethereum, недавняя публикация инженеров Ethereum под названием «Доставка L1 zkEVM #1: Реальное доказательство» имеет важное значение. Хотя это всего лишь техническая концепция команды разработчиков Ethereum и еще не вошла в процесс EIP, до того как стать установленным решением для обновления основной сети, еще далеко, однако сигнал, который она излучает, нельзя недооценивать.
Эта статья четко демонстрирует основной план развития Ethereum в будущем: полное и глубокое интегрирование технологии нулевых знаний на всех уровнях протокола Layer 1, обеспечивая всеобъемлющее покрытие от уровня консенсуса до уровня исполнения. Согласно этой технологической дорожной карте, первым ключевым шагом является модернизация EVM различных узлов в zkEVM. Таким образом, узлы смогут синхронно генерировать соответствующие нулевые доказательства в процессе выполнения транзакций и работы смарт-контрактов, предоставляя валидирующим узлам основание для проверки правильности выполнения.
Это не просто очередная техническая итерация, а архитектурная революция, сравнимая с "The Merge". Она направлена на то, чтобы в корне решить множество проблем, с которыми сталкивается Ethereum в области масштабируемости, безопасности и экономической модели. Так почему Ethereum выбрал именно сейчас "полностью ставить на" ZK? Какова глубокая логика, стоящая за этим стратегическим поворотом? Как это изменит известный нам L1 и всю экосистему L2?
В данной статье на основе существующих исследований мы подробно расскажем о великой нарративе "ZK финал" Эфира и проанализируем его мотивацию, действия и глубокие последствия.
Один. Переход от "повторного выполнения" к "проверке доказательства"
Концепция ZK для Эфира заключается в парадигмальном пересмотре механизма верификации консенсуса. Недавно опубликованная дорожная карта L1 zkEVM предоставляет четкий технический путь для этого изменения.
Текущая модель: повторное выполнение В настоящее время, когда предлагается новый блок, все узлы-валидаторы в сети должны независимо и полностью повторно выполнить каждую транзакцию внутри этого блока, чтобы вычислить и проверить, соответствует ли конечный корень состояния заявленному предложителем. Этот процесс является ресурсоемким и является основным узким местом, ограничивающим пропускную способность Ethereum L1.
Будущая модель: проверка доказательств В новой архитектуре L1 zkEVM строители блоков одновременно создают компактное доказательство ZK действительности при генерации блока. Другим валидаторам, получившим блок и доказательство, больше не нужно повторно выполнять транзакции, достаточно проверить это криптографическое доказательство. Поскольку вычислительная стоимость "проверки ZK Proof" на несколько порядков ниже, чем "повторное выполнение транзакций", более важно то, что время, необходимое для проверки доказательства, практически не зависит от количества транзакций, которые оно охватывает. Это позволяет Ethereum значительно увеличить лимит Gas блока для размещения большего количества транзакций, не повышая значительно порог аппаратного обеспечения валидаторов. Основатель Ethereum упоминал, что лимит Gas L1 может быть увеличен в 10 раз, а в более дальнем будущем - до 100 раз, что позволит масштабировать L1, сохраняя при этом децентрализацию.
В общем, будущее Ethereum L1 по своей архитектуре очень похоже на огромный, нативный ZK-Rollup, что позволяет ожидать, что Ethereum L1 станет "самым крупным ZK-приложением в мире".
Строгие технические стандарты
Команда Ethereum установила крайне строгие технические стандарты для реализации L1 zkEVM, одновременно снижая задержку и увеличивая пропускную способность, а также обеспечивая безопасность и соблюдение обязательств по децентрализации.
| Метрика | Целевое значение | Принцип/влияние |
|------------------|-------------------|--------------------------------------------------------------------|
| Доказательство задержки (99% квантиль ) | менее 10 секунд | Это "реальный конкурс" в его основе. Задержка должна быть достаточно низкой, чтобы бесшовно вписаться в 12-секундный цикл блока, не становясь новой узкой местом. |
| Криптографическая безопасность | 128 бит ( минимально 100 бит на начальном этапе ) | Обеспечить доказанную криптографическую прочность, достаточную для противодействия текущим и предсказуемым будущим вычислительным атакам, гарантируя безопасность L1.
| Размер доказательства | Меньше 300 KiB | Доказательство должно быть достаточно маленьким, чтобы эффективно распространяться в P2P-сети и избежать нового узкого места в сети.
| Стоимость оборудования для валидаторов | Не более 100,000 долларов | Предназначено для реализации "домашнего доказательства", чтобы гарантировать, что независимые ставщики имеют возможность участвовать в создании доказательств, как последняя линия защиты от цензуры. |
| Потребление энергии валидатора | ниже 10 кВт | Потребление энергии, сопоставимое с зарядной станцией для домашних электромобилей, дополнительно снижает порог для домашнего подтверждения, обеспечивая децентрализацию. |
Модель безопасности многоподтверждения
Чтобы предотвратить возможные неизвестные уязвимости в единственной реализации zkEVM, эта дорожная карта вводит механизм безопасности "многочисленных доказательств". Он требует, чтобы действительность одного и того же блока подтверждалась несколькими доказательствами, сгенерированными различными командами zkEVM. Клиент-валидатор будет загружать и проверять эти доказательства из разных источников. Только если все независимые доказательства проходят проверку, этот блок принимается уровнем консенсуса. Это по сути является расширением и возвышением концепции "разнообразия клиентов" Ethereum на уровне доказательств, принудительно вводя избыточность и разнообразие через протокол, что обеспечивает глубинную защиту для L1 и усиливает устойчивость протокола.
Два. Почему Эфир должен быть "полностью ZK-ориентирован"?
Ethereum полностью принимает технологию нулевых знаний, что является важной стратегической трансформацией, основанной на глубоких размышлениях о его экономической модели, конкурентной среде и будущих потребностях рынка.
Во-первых, это важная корректировка экономической модели, ориентированной на "L2". После введения механизма blob в EIP-4844, хотя и удалось снизить затраты на транзакции Layer 2, это также привело к неожиданным побочным эффектам — серьезному ослаблению способности Layer 1 к захвату ценности. Резкое снижение доходов от транзакционных сборов L1 и объемов сжигания ETH напрямую ударило по ожиданиям дефляции ETH, что привело к слабым ценовым показателям и росту недовольства в сообществе. Путем обновления EVM до zkEVM, узлы-валидаторы могут перейти от времязатратного режима "повторного выполнения" к эффективному режиму "валидации", что значительно снизит задержки L1 и повысит пропускную способность. Таким образом, Ethereum сможет вновь привлечь высокоценные транзакции, которые предъявляют высокие требования к безопасности и мгновенной окончательности, увеличив доходы от сборов L1 и снова активировав механизм сжигания EIP-1559, что позволит достичь повторного баланса экономических отношений между L1 и L2.
Во-вторых, это асимметричная стратегия для противодействия конкуренции высокопроизводительных публичных цепочек. Сталкиваясь с сильными показателями TPS новых поколений высокопроизводительных L1, таких как Solana и Sui, Ethereum выбрал уникальный путь конкуренции. Он не подражал конкурентам, жертвуя уровнем децентрализации для повышения производительности, а вместо этого использовал технологии ZK, чтобы добиться скачка в производительности, сохраняя свою основную конкурентоспособность — сеть из миллионов валидаторов, переведя верификацию с "дорогой репликации" на "дешевую верификацию". Эта стратегия направлена на укрепление защитного барьера Ethereum в области децентрализации и безопасности, одновременно повышая производительность и стремясь к получению как безопасности, так и высокой производительности.
Наконец, это перспективное распределение для встречи с волной RWA и институциональных финансов. Токенизация RWA рассматривается как следующая триллионная рыночная возможность для блокчейна. С приходом таких финансовых гигантов, как BlackRock и Franklin Templeton, были выдвинуты беспрецедентно строгие требования к базовым публичным цепочкам по производительности, безопасности, конфиденциальности и соблюдению норм. Хотя Solana, Sui и другие L1 обладают выдающейся производительностью, количество узлов проверки относительно невелико, и степень централизации довольно высока, добавляя к этому их история с простоем, что затрудняет удовлетворение требований по безопасности и стабильности для высокоценной финансовой деятельности. Различные OP Rollup в экосистеме Ethereum, хотя и имеют хорошую производительность и обеспечивают хорошую безопасность благодаря записи состояния в L1, тем не менее, их семидневный период вызова является неприемлемым риском для высокоценных финансовых расчетов. В отличие от этого, уровень окончательности на основе криптографии, предлагаемый ZK-технологиями, а также возможность доказать соответствие без раскрытия конфиденциальных данных, идеально соответствует основным требованиям институциональных финансов. Если обновление zkEVM сможет повысить пропускную способность, то экосистема Ethereum с нативной интеграцией ZK-технологий сможет достичь «производительности, безопасности и стабильности», став идеальным глобальным расчетным уровнем для волны RWA.
Три. Действия ZK-окончания
Эфир ZK конца давно показал признаки, кроме блога, недавно опубликованного инженерами Ethereum:
Уже в апреле 2025 года основатель Ethereum выдвинул крайне перспективную концепцию: заменить существующую EVM на более дружелюбную к ZK архитектуру набора команд RISC-V. Сторонники считают, что по сравнению с неэффективным поведением EVM при генерации ZK-цепей, более упрощенная архитектура RISC-V может обеспечить многократное повышение эффективности доказательства. Несмотря на то, что это предложение вызвало споры из-за возможности разрушения существующей экосистемы, оно установило четкую "полярную звезду" для ZK-реализации Ethereum — определило стандарты идеального zkEVM и указало направление для оптимизации.
На воркшопе в Берлине в июне 2025 года исследователь фонда Ethereum четко заявил, что Ethereum "полностью ставит на ZK" в расширении L1. Это заявление подтвердило твердую решимость основной команды разработчиков.
ZK-окончание Ethereum также вовсе не "бла-бла-бла". Хотя в настоящее время Optimistic Rollup все еще опережает ZK Rollup по всем ключевым показателям, трудности, препятствующие практическому применению ZK-технологий, постепенно преодолеваются. Три основные причины, исторически приведшие к серьезному отставанию ZK Rollup:
Во-первых, это техническая сложность и узкие места в производительности: в прошлом генерация ZK-доказательств для универсальных вычислений EVM считалась крайне сложной, медленной и дорогой, а иногда даже вычислительно неприемлемой.
Во-вторых, разница в опыте разработчиков: ORU с самого начала обеспечила высокую совместимость с EVM, в то время как ранние ZKR не были совместимы с EVM, требуя от разработчиков изучения совершенно нового языка программирования, что создало крайне высокие барьеры для входа.
Наконец, фрагментация ликвидности и сетевой эффект: ORU благодаря своему первому преимуществу собрала большое количество пользователей и ликвидности, сформировав мощный сетевой эффект.
Тем не менее, эти исторические препятствия постепенно преодолеваются.
В плане скорости доказательства благодаря достижениям новых поколений алгоритмов доказательства, таким как PLONK и STARKs, а также развитию технологий аппаратного ускорения, таких как GPU, FPGA и даже ASIC, время генерации ZK-доказательства было значительно сокращено. Например, SP1 zkVM одной компании теперь может доказать 93% блоков основной сети Ethereum в среднем за 10,3 секунды, что очень близко к цели в 10 секунд, установленной Фондом Ethereum.
В отношении совместимости zkEVM прошел эволюционный процесс от совместимости типа 4 к совместимости типа 1. В настоящее время несколько проектов смогли добиться почти идеальной эквивалентности EVM, что в корне устраняет разрыв в опыте разработчиков с ORU. Кроме того, модель безопасности Multi-Proof, основанная на L1 ZK, зависит от нескольких независимых систем доказательств, и текущий бурный рост сектора zkEVM закладывает основу для реализации этой модели безопасности.
Таким образом, историческое основное препятствие, которое привело к отставанию технологии ZK — производительность и совместимость — быстро преодолевается. Технология уже полностью готова к масштабному практическому применению, но прежние стереотипы о том, что ZK-технология "медленная, дорогая и сложная", мешают людям принять это. Видение основной команды Ethereum "сделать Ethereum крупнейшим ZK-приложением в мире" как раз и подтверждает современную ZK-технологию, призывая к массовому внедрению ZK-технологии в практические проекты.
Четыре, трансформация экосистемы ROLLUP
NATIVE ROLLUP ПРОКЛАДЫВАЕТ ДОРОГУ ДЛЯ ZK ROLLUP
Полная ZK-реализация Ethereum L1 кардинально изменит конкурентную среду Layer 2, при этом наиболее революционным изменением является появление "родного Rollup". В настоящее время ZK-Rollup требует развертывания сложных смарт-контрактов валидаторов, содержащих тысячи строк кода, на L1 для проверки ZK-доказательств, представленных L2. Это не только увеличивает сложность разработки, но и создает риски безопасности из-за разного уровня квалификации разработчиков. После реализации zkEVM на L1 будет введена функция EXECUTE, позволяющая ZK Rollup напрямую вызывать встроенную в L1 логику проверки из смарт-контрактов на L1, без необходимости самостоятельно писать контракты.
Это изменение приносит три преимущества для ZK-Rollup:
Во-первых, это фундаментальное улучшение безопасности
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
12 Лайков
Награда
12
5
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
ImpermanentTherapist
· 6ч назад
Революционный момент Я больше не могу контролировать свое сердцебиение
Посмотреть ОригиналОтветить0
ShibaMillionairen't
· 6ч назад
Снова хорошо смотрят на zk много людей таблетка
Посмотреть ОригиналОтветить0
OnChainDetective
· 6ч назад
Некоторые надежные, но я заметил, что недавно Виталик Бутерин тайно выпускает токены.
Посмотреть ОригиналОтветить0
BlockchainDecoder
· 6ч назад
Согласно эмпирическим исследовательским данным, проблема узкого места в пропускной способности L1-уровня zkEVM все еще требует решения.
Ethereum полностью ставит на ZK: L1 zkEVM ведет архитектурную революцию
Конечная ZK Ethereum: архитектурная революция
Для тех, кто внимательно следит за развитием технологий Ethereum, недавняя публикация инженеров Ethereum под названием «Доставка L1 zkEVM #1: Реальное доказательство» имеет важное значение. Хотя это всего лишь техническая концепция команды разработчиков Ethereum и еще не вошла в процесс EIP, до того как стать установленным решением для обновления основной сети, еще далеко, однако сигнал, который она излучает, нельзя недооценивать.
Эта статья четко демонстрирует основной план развития Ethereum в будущем: полное и глубокое интегрирование технологии нулевых знаний на всех уровнях протокола Layer 1, обеспечивая всеобъемлющее покрытие от уровня консенсуса до уровня исполнения. Согласно этой технологической дорожной карте, первым ключевым шагом является модернизация EVM различных узлов в zkEVM. Таким образом, узлы смогут синхронно генерировать соответствующие нулевые доказательства в процессе выполнения транзакций и работы смарт-контрактов, предоставляя валидирующим узлам основание для проверки правильности выполнения.
Это не просто очередная техническая итерация, а архитектурная революция, сравнимая с "The Merge". Она направлена на то, чтобы в корне решить множество проблем, с которыми сталкивается Ethereum в области масштабируемости, безопасности и экономической модели. Так почему Ethereum выбрал именно сейчас "полностью ставить на" ZK? Какова глубокая логика, стоящая за этим стратегическим поворотом? Как это изменит известный нам L1 и всю экосистему L2?
В данной статье на основе существующих исследований мы подробно расскажем о великой нарративе "ZK финал" Эфира и проанализируем его мотивацию, действия и глубокие последствия.
Один. Переход от "повторного выполнения" к "проверке доказательства"
Концепция ZK для Эфира заключается в парадигмальном пересмотре механизма верификации консенсуса. Недавно опубликованная дорожная карта L1 zkEVM предоставляет четкий технический путь для этого изменения.
Текущая модель: повторное выполнение В настоящее время, когда предлагается новый блок, все узлы-валидаторы в сети должны независимо и полностью повторно выполнить каждую транзакцию внутри этого блока, чтобы вычислить и проверить, соответствует ли конечный корень состояния заявленному предложителем. Этот процесс является ресурсоемким и является основным узким местом, ограничивающим пропускную способность Ethereum L1.
Будущая модель: проверка доказательств В новой архитектуре L1 zkEVM строители блоков одновременно создают компактное доказательство ZK действительности при генерации блока. Другим валидаторам, получившим блок и доказательство, больше не нужно повторно выполнять транзакции, достаточно проверить это криптографическое доказательство. Поскольку вычислительная стоимость "проверки ZK Proof" на несколько порядков ниже, чем "повторное выполнение транзакций", более важно то, что время, необходимое для проверки доказательства, практически не зависит от количества транзакций, которые оно охватывает. Это позволяет Ethereum значительно увеличить лимит Gas блока для размещения большего количества транзакций, не повышая значительно порог аппаратного обеспечения валидаторов. Основатель Ethereum упоминал, что лимит Gas L1 может быть увеличен в 10 раз, а в более дальнем будущем - до 100 раз, что позволит масштабировать L1, сохраняя при этом децентрализацию.
В общем, будущее Ethereum L1 по своей архитектуре очень похоже на огромный, нативный ZK-Rollup, что позволяет ожидать, что Ethereum L1 станет "самым крупным ZK-приложением в мире".
Строгие технические стандарты
Команда Ethereum установила крайне строгие технические стандарты для реализации L1 zkEVM, одновременно снижая задержку и увеличивая пропускную способность, а также обеспечивая безопасность и соблюдение обязательств по децентрализации.
| Метрика | Целевое значение | Принцип/влияние | |------------------|-------------------|--------------------------------------------------------------------| | Доказательство задержки (99% квантиль ) | менее 10 секунд | Это "реальный конкурс" в его основе. Задержка должна быть достаточно низкой, чтобы бесшовно вписаться в 12-секундный цикл блока, не становясь новой узкой местом. | | Криптографическая безопасность | 128 бит ( минимально 100 бит на начальном этапе ) | Обеспечить доказанную криптографическую прочность, достаточную для противодействия текущим и предсказуемым будущим вычислительным атакам, гарантируя безопасность L1. | Размер доказательства | Меньше 300 KiB | Доказательство должно быть достаточно маленьким, чтобы эффективно распространяться в P2P-сети и избежать нового узкого места в сети. | Стоимость оборудования для валидаторов | Не более 100,000 долларов | Предназначено для реализации "домашнего доказательства", чтобы гарантировать, что независимые ставщики имеют возможность участвовать в создании доказательств, как последняя линия защиты от цензуры. | | Потребление энергии валидатора | ниже 10 кВт | Потребление энергии, сопоставимое с зарядной станцией для домашних электромобилей, дополнительно снижает порог для домашнего подтверждения, обеспечивая децентрализацию. |
Модель безопасности многоподтверждения
Чтобы предотвратить возможные неизвестные уязвимости в единственной реализации zkEVM, эта дорожная карта вводит механизм безопасности "многочисленных доказательств". Он требует, чтобы действительность одного и того же блока подтверждалась несколькими доказательствами, сгенерированными различными командами zkEVM. Клиент-валидатор будет загружать и проверять эти доказательства из разных источников. Только если все независимые доказательства проходят проверку, этот блок принимается уровнем консенсуса. Это по сути является расширением и возвышением концепции "разнообразия клиентов" Ethereum на уровне доказательств, принудительно вводя избыточность и разнообразие через протокол, что обеспечивает глубинную защиту для L1 и усиливает устойчивость протокола.
Два. Почему Эфир должен быть "полностью ZK-ориентирован"?
Ethereum полностью принимает технологию нулевых знаний, что является важной стратегической трансформацией, основанной на глубоких размышлениях о его экономической модели, конкурентной среде и будущих потребностях рынка.
Во-первых, это важная корректировка экономической модели, ориентированной на "L2". После введения механизма blob в EIP-4844, хотя и удалось снизить затраты на транзакции Layer 2, это также привело к неожиданным побочным эффектам — серьезному ослаблению способности Layer 1 к захвату ценности. Резкое снижение доходов от транзакционных сборов L1 и объемов сжигания ETH напрямую ударило по ожиданиям дефляции ETH, что привело к слабым ценовым показателям и росту недовольства в сообществе. Путем обновления EVM до zkEVM, узлы-валидаторы могут перейти от времязатратного режима "повторного выполнения" к эффективному режиму "валидации", что значительно снизит задержки L1 и повысит пропускную способность. Таким образом, Ethereum сможет вновь привлечь высокоценные транзакции, которые предъявляют высокие требования к безопасности и мгновенной окончательности, увеличив доходы от сборов L1 и снова активировав механизм сжигания EIP-1559, что позволит достичь повторного баланса экономических отношений между L1 и L2.
Во-вторых, это асимметричная стратегия для противодействия конкуренции высокопроизводительных публичных цепочек. Сталкиваясь с сильными показателями TPS новых поколений высокопроизводительных L1, таких как Solana и Sui, Ethereum выбрал уникальный путь конкуренции. Он не подражал конкурентам, жертвуя уровнем децентрализации для повышения производительности, а вместо этого использовал технологии ZK, чтобы добиться скачка в производительности, сохраняя свою основную конкурентоспособность — сеть из миллионов валидаторов, переведя верификацию с "дорогой репликации" на "дешевую верификацию". Эта стратегия направлена на укрепление защитного барьера Ethereum в области децентрализации и безопасности, одновременно повышая производительность и стремясь к получению как безопасности, так и высокой производительности.
Наконец, это перспективное распределение для встречи с волной RWA и институциональных финансов. Токенизация RWA рассматривается как следующая триллионная рыночная возможность для блокчейна. С приходом таких финансовых гигантов, как BlackRock и Franklin Templeton, были выдвинуты беспрецедентно строгие требования к базовым публичным цепочкам по производительности, безопасности, конфиденциальности и соблюдению норм. Хотя Solana, Sui и другие L1 обладают выдающейся производительностью, количество узлов проверки относительно невелико, и степень централизации довольно высока, добавляя к этому их история с простоем, что затрудняет удовлетворение требований по безопасности и стабильности для высокоценной финансовой деятельности. Различные OP Rollup в экосистеме Ethereum, хотя и имеют хорошую производительность и обеспечивают хорошую безопасность благодаря записи состояния в L1, тем не менее, их семидневный период вызова является неприемлемым риском для высокоценных финансовых расчетов. В отличие от этого, уровень окончательности на основе криптографии, предлагаемый ZK-технологиями, а также возможность доказать соответствие без раскрытия конфиденциальных данных, идеально соответствует основным требованиям институциональных финансов. Если обновление zkEVM сможет повысить пропускную способность, то экосистема Ethereum с нативной интеграцией ZK-технологий сможет достичь «производительности, безопасности и стабильности», став идеальным глобальным расчетным уровнем для волны RWA.
Три. Действия ZK-окончания
Эфир ZK конца давно показал признаки, кроме блога, недавно опубликованного инженерами Ethereum:
Уже в апреле 2025 года основатель Ethereum выдвинул крайне перспективную концепцию: заменить существующую EVM на более дружелюбную к ZK архитектуру набора команд RISC-V. Сторонники считают, что по сравнению с неэффективным поведением EVM при генерации ZK-цепей, более упрощенная архитектура RISC-V может обеспечить многократное повышение эффективности доказательства. Несмотря на то, что это предложение вызвало споры из-за возможности разрушения существующей экосистемы, оно установило четкую "полярную звезду" для ZK-реализации Ethereum — определило стандарты идеального zkEVM и указало направление для оптимизации.
На воркшопе в Берлине в июне 2025 года исследователь фонда Ethereum четко заявил, что Ethereum "полностью ставит на ZK" в расширении L1. Это заявление подтвердило твердую решимость основной команды разработчиков.
ZK-окончание Ethereum также вовсе не "бла-бла-бла". Хотя в настоящее время Optimistic Rollup все еще опережает ZK Rollup по всем ключевым показателям, трудности, препятствующие практическому применению ZK-технологий, постепенно преодолеваются. Три основные причины, исторически приведшие к серьезному отставанию ZK Rollup:
Во-первых, это техническая сложность и узкие места в производительности: в прошлом генерация ZK-доказательств для универсальных вычислений EVM считалась крайне сложной, медленной и дорогой, а иногда даже вычислительно неприемлемой.
Во-вторых, разница в опыте разработчиков: ORU с самого начала обеспечила высокую совместимость с EVM, в то время как ранние ZKR не были совместимы с EVM, требуя от разработчиков изучения совершенно нового языка программирования, что создало крайне высокие барьеры для входа.
Наконец, фрагментация ликвидности и сетевой эффект: ORU благодаря своему первому преимуществу собрала большое количество пользователей и ликвидности, сформировав мощный сетевой эффект.
Тем не менее, эти исторические препятствия постепенно преодолеваются.
В плане скорости доказательства благодаря достижениям новых поколений алгоритмов доказательства, таким как PLONK и STARKs, а также развитию технологий аппаратного ускорения, таких как GPU, FPGA и даже ASIC, время генерации ZK-доказательства было значительно сокращено. Например, SP1 zkVM одной компании теперь может доказать 93% блоков основной сети Ethereum в среднем за 10,3 секунды, что очень близко к цели в 10 секунд, установленной Фондом Ethereum.
В отношении совместимости zkEVM прошел эволюционный процесс от совместимости типа 4 к совместимости типа 1. В настоящее время несколько проектов смогли добиться почти идеальной эквивалентности EVM, что в корне устраняет разрыв в опыте разработчиков с ORU. Кроме того, модель безопасности Multi-Proof, основанная на L1 ZK, зависит от нескольких независимых систем доказательств, и текущий бурный рост сектора zkEVM закладывает основу для реализации этой модели безопасности.
Таким образом, историческое основное препятствие, которое привело к отставанию технологии ZK — производительность и совместимость — быстро преодолевается. Технология уже полностью готова к масштабному практическому применению, но прежние стереотипы о том, что ZK-технология "медленная, дорогая и сложная", мешают людям принять это. Видение основной команды Ethereum "сделать Ethereum крупнейшим ZK-приложением в мире" как раз и подтверждает современную ZK-технологию, призывая к массовому внедрению ZK-технологии в практические проекты.
Четыре, трансформация экосистемы ROLLUP
NATIVE ROLLUP ПРОКЛАДЫВАЕТ ДОРОГУ ДЛЯ ZK ROLLUP
Полная ZK-реализация Ethereum L1 кардинально изменит конкурентную среду Layer 2, при этом наиболее революционным изменением является появление "родного Rollup". В настоящее время ZK-Rollup требует развертывания сложных смарт-контрактов валидаторов, содержащих тысячи строк кода, на L1 для проверки ZK-доказательств, представленных L2. Это не только увеличивает сложность разработки, но и создает риски безопасности из-за разного уровня квалификации разработчиков. После реализации zkEVM на L1 будет введена функция EXECUTE, позволяющая ZK Rollup напрямую вызывать встроенную в L1 логику проверки из смарт-контрактов на L1, без необходимости самостоятельно писать контракты.
Это изменение приносит три преимущества для ZK-Rollup: