Различия экосистем Base и BSC: анализ развития DEX в режиме ve(3,3)

Недавно проект Aerdrome в экосистеме Base привлек широкое внимание, его рыночная капитализация на время достигла 1 миллиарда долларов, что в полной мере демонстрирует потенциал экосистемы Base. В то же время экосистема BSC в тот же период показала скромные результаты. Причины этой разницы заслуживают глубокого изучения.

Aerdrome использует DEX-систему на основе модели ve(3,3), которая эффективно усиливает эффект стимулов проекта. В традиционной модели стимулы, предоставленные проектом, напрямую распределяются между майнерами. Однако в модели ve(3,3) эти стимулы используются для предоставления взяток держателям veAero, которые затем голосуют за распределение токенов Aero между майнерами. Этот механизм не только увеличивает фактический доход майнеров, но и создает положительный цикл: рост цены Aero приводит к более высоким стимулам, что, в свою очередь, привлекает больше проектов к участию, в конечном итоге способствуя развитию всей экосистемы Base.

Эта модель оказывает значительное положительное влияние на экосистему Base. Она реализует безразрешительное стимулирование для проектов на блокчейне, и любой проект может увеличить свои стимулы с помощью Aero. Этот способ более эффективен и более справедлив по сравнению с официальными прямыми стимулами.

Сравнивая с экосистемой BSC, хотя существуют аналогичные проекты, такие как Thena и комбинация Pancake+Cakepie, они не смогли добиться такого же успеха. Это в первую очередь связано с недостатком поддержки и разумной структуры управления. Особенно в проекте Pancake, значительная часть голосующих прав принадлежит адресам, связанным с Binance, что в определенной степени сдерживает развитие экологических проектов.

Более того, вызывает беспокойство, что некоторые отличные команды разработчиков на BSC уже начали смещать акцент на другие публичные блокчейны. Например, команда Thena разрабатывает новый проект IntentX на Base, а команда Magpie также сосредоточила внимание на экосистеме Ethereum. Эта утечка талантов может еще больше ослабить конкурентоспособность BSC.

В общем, у Base и BSC есть заметные различия в стратегиях развития экосистемы. Base эффективно продвигает развитие всей экосистемы, поддерживая проекты с положительными внешними эффектами, такие как Aerdrome. В отличие от этого, BSC выглядит менее рациональным в распределении ресурсов, не сумев в полной мере воспользоваться преимуществами модели ve(3,3) и даже в некоторых аспектах препятствуя развитию экопроектов.

Несмотря на то, что текущие цены на BNB остаются сильными, в долгосрочной перспективе BSC необходимо более гибкое экологическое стратегическое планирование, чтобы в дальнейшем раскрыть свой потенциал. Как BSC будет адаптировать свою стратегию и балансировать интересы различных сторон в будущем, станет темой, требующей постоянного внимания.

! Crypto Talk: база вверх, BSC вниз