шифрование масштаба: исследование пределов развития Децентрализованные финансы
Снова восхищен выдающимся дизайном биткойна.
Развитие в области ИИ, похоже, не продвигается так быстро, как ожидалось. Обновления и релизы крупных моделей часто откладываются, в то время как под воздействием огромного капитала правила масштабирования в области крупных моделей проходят свой жизненный цикл быстрее, чем закон Мура в полупроводниковой отрасли.
Если у аппаратного и программного обеспечения, продолжительности жизни человека, а также у городов и стран есть пределы эффекта масштаба, то в области блокчейна также обязательно существуют свои специфические закономерности. На фоне бурного развития решений Layer 2 и повторного сосредоточения Ethereum на поле битвы Layer 1, я пытаюсь заимствовать закон масштаба и предложить версию для области шифрования.
Мягкая сила Эфириума и жесткие ограничения Соланы
Исходя из объема данных полных узлов, мы можем лучше понять реальную ситуацию с публичными цепочками. Полные узлы представляют собой полную резервную копию публичной цепочки. Просто держать BTC, ETH или SOL не эквивалентно владению соответствующей блокчейн-сетью. Только загрузив данные полного узла и участвуя в процессе генерации блоков, можно действительно владеть бухгалтерией биткойнов, одновременно добавляя децентрализованный узел в сеть.
Solana поддерживает масштаб в 1500 узлов, трудно балансируя между децентрализацией и эффективностью консенсуса. Соответственно, это соответствует его объему данных полных узлов в 400T, что выделяет его среди множества публичных блокчейнов и решений второго уровня.
В сравнении с этим, Эфириум демонстрирует отличные показатели в управлении объемом данных. С момента создания генезис-блока 30 июля 2015 года объем данных полных узлов Эфириума составляет всего около 13 ТБ, что значительно ниже, чем у Соланы, у которой 400 ТБ. А 643,2 ГБ у Биткойна можно смело считать дизайнерским произведением.
Начальная концепция биткойна строго учитывала кривую роста закона Мура, ограничивая рост данных строго ниже кривой расширения аппаратного обеспечения. Эта концепция сделала трудным обоснование мнений, поддерживающих большие блоки биткойна, поскольку закон Мура уже близок к пределу его предельной полезности.
В области аппаратного обеспечения технологический прогресс крупных производителей также постепенно замедляется. Развитие CPU, GPU и технологий хранения показывает признаки замедления роста. Это означает, что на протяжении довольно длительного времени в аппаратном обеспечении на уровне публичных блокчейнов могут не произойти значительные прорывы.
Столкнувшись с этими вызовами, Эфириум сосредоточился на оптимизации экосистемы и реконструкции, рассматривая триллионы физических активов (RWA) как область, за которую необходимо бороться. Будь то подражание некоторым компаниям, создающим собственные решения Layer 2, или полное принятие новых архитектур, это не для достижения максимально возможной синергии программного и аппаратного обеспечения, а для укрепления своих преимуществ.
Solana же выбрала стремление к максимальной скорости транзакций. Однако ее сверхбольшие объемы данных узлов фактически исключили участие индивидуальных пользователей. Требование в 400 ТБ хранения значительно превышает возможности обычных пользователей.
Границы токеномики
Несмотря на то, что область ИИ не смогла глубоко интегрироваться с шифрованием, это не помешало росту цен на некоторые связанные токены. Технологии блокчейн и ИИ даже рассматриваются как важная часть некоторых политик правительства США. В текущей рыночной среде стабильные монеты по-прежнему являются центром внимания инвесторов.
Мы можем просто обсудить различные предельные показатели токеномики. Используя рыночную капитализацию Ethereum в 300 миллиардов долларов в качестве стандарта, мы можем считать это разумным пределом для текущей экосистемы общественных блокчейнов. Это не означает, что другие общественные блокчейны не могут превысить эту цифру, а лишь указывает на то, что это может быть оптимальное решение в текущих рыночных условиях.
Из книги «Масштаб» мы можем ввести два понятия: сверхлинейное масштабирование и сублинейное масштабирование. Первое относится к тому, что при увеличении масштаба системы выход или эффективность растут быстрее; второе означает, что скорость роста некоторых показателей ниже линейной пропорции.
Динамика цен на Эфириум отражает эти два явления. Процесс роста с 1 доллара до 200 долларов можно рассматривать как сверхлинейное масштабирование, в то время как процесс роста с 200 долларов до исторического максимума более соответствует характеристикам сублинейного масштабирования.
Пределы развития Децентрализованных финансов
Масштаб Децентрализованных финансов можно измерить с помощью Ethereum. Мы можем рассмотреть его доходность, что также является ключевой темой Децентрализованных финансов. Мы можем обратиться к некоторым историческим данным и текущей рыночной ситуации, предположив, что способность захвата доходов в Децентрализованных финансах снижается с более высокого уровня до более стабильного уровня.
Стоит отметить, что даже если активы в реальном мире стоимостью в триллион долларов будут переведены в блокчейн, это может снизить среднюю доходность в Децентрализованных финансах, а не повысить ее. Это соответствует закону сублинейного масштабирования: крайнее расширение системы не обязательно приводит к крайнему увеличению капитальной эффективности.
Мы можем грубо оценить, что в настоящее время экономическая система на блокчейне основана на токеномике, и ее фактический предел составляет около 300 миллиардов долларов США, а доходность составляет около 5%. Это не предел для отдельного токена, а общий объем, который можно торговать.
Заключение
Смотря на историю развития блокчейна с момента появления биткойна, тенденция к дифференциации между публичными блокчейнами не ослабла. Биткойн постепенно отделяется от онлайновой экосистемы, а несовершенство систем репутации и идентификации на блокчейне привело к тому, что модель избыточного залога стала доминировать.
Стейблкоины и токенизация физических активов на самом деле являются рычагом токенизации оффлайн-активов, что отражает естественно более высокую степень доверия к оффлайн-активам. В условиях текущих правил масштабирования на блокчейне, мы, возможно, уже достигли предела законов расширения или закона Мура. Всего за 5 лет с момента взрыва Децентрализованных финансов и всего лишь 10 лет с момента рождения Эфириума, скорость развития в этой области поражает.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
9 Лайков
Награда
9
5
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
GigaBrainAnon
· 6ч назад
L2 всё ещё зависит от настроения этх-папы.
Посмотреть ОригиналОтветить0
HashBandit
· 6ч назад
лmao обратно к войнам масштабирования... помнишь, когда я потратил 15k на узлы соланы в прошлом году? цифры tps выглядели отлично, пока не перестали, smh
Децентрализованные финансы масштабы предела: будущее развития публичных цепей и доходности
шифрование масштаба: исследование пределов развития Децентрализованные финансы
Снова восхищен выдающимся дизайном биткойна.
Развитие в области ИИ, похоже, не продвигается так быстро, как ожидалось. Обновления и релизы крупных моделей часто откладываются, в то время как под воздействием огромного капитала правила масштабирования в области крупных моделей проходят свой жизненный цикл быстрее, чем закон Мура в полупроводниковой отрасли.
Если у аппаратного и программного обеспечения, продолжительности жизни человека, а также у городов и стран есть пределы эффекта масштаба, то в области блокчейна также обязательно существуют свои специфические закономерности. На фоне бурного развития решений Layer 2 и повторного сосредоточения Ethereum на поле битвы Layer 1, я пытаюсь заимствовать закон масштаба и предложить версию для области шифрования.
Мягкая сила Эфириума и жесткие ограничения Соланы
Исходя из объема данных полных узлов, мы можем лучше понять реальную ситуацию с публичными цепочками. Полные узлы представляют собой полную резервную копию публичной цепочки. Просто держать BTC, ETH или SOL не эквивалентно владению соответствующей блокчейн-сетью. Только загрузив данные полного узла и участвуя в процессе генерации блоков, можно действительно владеть бухгалтерией биткойнов, одновременно добавляя децентрализованный узел в сеть.
Solana поддерживает масштаб в 1500 узлов, трудно балансируя между децентрализацией и эффективностью консенсуса. Соответственно, это соответствует его объему данных полных узлов в 400T, что выделяет его среди множества публичных блокчейнов и решений второго уровня.
В сравнении с этим, Эфириум демонстрирует отличные показатели в управлении объемом данных. С момента создания генезис-блока 30 июля 2015 года объем данных полных узлов Эфириума составляет всего около 13 ТБ, что значительно ниже, чем у Соланы, у которой 400 ТБ. А 643,2 ГБ у Биткойна можно смело считать дизайнерским произведением.
Начальная концепция биткойна строго учитывала кривую роста закона Мура, ограничивая рост данных строго ниже кривой расширения аппаратного обеспечения. Эта концепция сделала трудным обоснование мнений, поддерживающих большие блоки биткойна, поскольку закон Мура уже близок к пределу его предельной полезности.
В области аппаратного обеспечения технологический прогресс крупных производителей также постепенно замедляется. Развитие CPU, GPU и технологий хранения показывает признаки замедления роста. Это означает, что на протяжении довольно длительного времени в аппаратном обеспечении на уровне публичных блокчейнов могут не произойти значительные прорывы.
Столкнувшись с этими вызовами, Эфириум сосредоточился на оптимизации экосистемы и реконструкции, рассматривая триллионы физических активов (RWA) как область, за которую необходимо бороться. Будь то подражание некоторым компаниям, создающим собственные решения Layer 2, или полное принятие новых архитектур, это не для достижения максимально возможной синергии программного и аппаратного обеспечения, а для укрепления своих преимуществ.
Solana же выбрала стремление к максимальной скорости транзакций. Однако ее сверхбольшие объемы данных узлов фактически исключили участие индивидуальных пользователей. Требование в 400 ТБ хранения значительно превышает возможности обычных пользователей.
Границы токеномики
Несмотря на то, что область ИИ не смогла глубоко интегрироваться с шифрованием, это не помешало росту цен на некоторые связанные токены. Технологии блокчейн и ИИ даже рассматриваются как важная часть некоторых политик правительства США. В текущей рыночной среде стабильные монеты по-прежнему являются центром внимания инвесторов.
Мы можем просто обсудить различные предельные показатели токеномики. Используя рыночную капитализацию Ethereum в 300 миллиардов долларов в качестве стандарта, мы можем считать это разумным пределом для текущей экосистемы общественных блокчейнов. Это не означает, что другие общественные блокчейны не могут превысить эту цифру, а лишь указывает на то, что это может быть оптимальное решение в текущих рыночных условиях.
Из книги «Масштаб» мы можем ввести два понятия: сверхлинейное масштабирование и сублинейное масштабирование. Первое относится к тому, что при увеличении масштаба системы выход или эффективность растут быстрее; второе означает, что скорость роста некоторых показателей ниже линейной пропорции.
Динамика цен на Эфириум отражает эти два явления. Процесс роста с 1 доллара до 200 долларов можно рассматривать как сверхлинейное масштабирование, в то время как процесс роста с 200 долларов до исторического максимума более соответствует характеристикам сублинейного масштабирования.
Пределы развития Децентрализованных финансов
Масштаб Децентрализованных финансов можно измерить с помощью Ethereum. Мы можем рассмотреть его доходность, что также является ключевой темой Децентрализованных финансов. Мы можем обратиться к некоторым историческим данным и текущей рыночной ситуации, предположив, что способность захвата доходов в Децентрализованных финансах снижается с более высокого уровня до более стабильного уровня.
Стоит отметить, что даже если активы в реальном мире стоимостью в триллион долларов будут переведены в блокчейн, это может снизить среднюю доходность в Децентрализованных финансах, а не повысить ее. Это соответствует закону сублинейного масштабирования: крайнее расширение системы не обязательно приводит к крайнему увеличению капитальной эффективности.
Мы можем грубо оценить, что в настоящее время экономическая система на блокчейне основана на токеномике, и ее фактический предел составляет около 300 миллиардов долларов США, а доходность составляет около 5%. Это не предел для отдельного токена, а общий объем, который можно торговать.
Заключение
Смотря на историю развития блокчейна с момента появления биткойна, тенденция к дифференциации между публичными блокчейнами не ослабла. Биткойн постепенно отделяется от онлайновой экосистемы, а несовершенство систем репутации и идентификации на блокчейне привело к тому, что модель избыточного залога стала доминировать.
Стейблкоины и токенизация физических активов на самом деле являются рычагом токенизации оффлайн-активов, что отражает естественно более высокую степень доверия к оффлайн-активам. В условиях текущих правил масштабирования на блокчейне, мы, возможно, уже достигли предела законов расширения или закона Мура. Всего за 5 лет с момента взрыва Децентрализованных финансов и всего лишь 10 лет с момента рождения Эфириума, скорость развития в этой области поражает.