Система намерений: Потенциальные решения проблемы сложности Децентрализованных финансов
Перед крахом Luna я управлял стратегией дохода от стейблкоинов для своего друга-новичка в криптовалюте. Мы встречались каждую неделю в Zoom, и я обучал его, как действовать. Мы распределяли средства между Децентрализованные финансы на разных блокчейнах, проводя множество операций по одобрению, переводу, обмену, депозитам и т.д. Этот процесс был очень трудоемким и сложным.
В качестве примера обмена USDC на FRAX/DAI LP на Polygon требуется 12 сделок:
Обменять USDC на DAI на определенной DEX 2 сделки (
Переведите USDC и DAI через цепочку на Polygon)4 транзакции(
Объедините USDC и DAI на Polygon ) транзакцию (
Поместите LP в хранилище, чтобы получить вознаграждение )2 транзакции (
Этот процесс сложен и требует много времени, особенно когда размер портфеля велик.
С более высокой точки зрения, наши операции имеют четко определенные ожидаемые результаты. Например, "У нас есть USDC) на Ethereum (, мы надеемся предоставлять ликвидность в форме FRAX/DAI) на Polygon (, а затем вложить в стейкинг vault". Это "содержание" операции, а 12 конкретных сделок — это "как" осуществить операцию. От начала до конца требуется ряд четких шагов.
Мощный алгоритм маршрутизации сделок может упростить этот процесс до 1-2 шагов. Нам нужно только выразить желаемый результат, и алгоритм сможет вернуть лучший маршрут и обработать сделку. Эта структура маршрутизации называется "намерением" и является важной частью будущего промежуточного ПО в Ethereum.
В настоящее время нет единого мнения о определении "намерения", но в целом существует две точки зрения:
Намерение заключается в подписании набора декларативных обязательств, позволяющих пользователям делегировать создание транзакций третьим сторонам, сохраняя при этом полный контроль над транзакциями.
Транзакции являются обязательными, в то время как намерения являются декларативными. Транзакция указывает, как запустить EVM для внесения изменения состояния, тогда как намерение просто указывает желаемое изменение состояния, не обращая внимания на процесс реализации.
Обе эти определения подчеркивают "декларативный" характер намерений, то есть стремление получить внешнюю помощь через обмен данными между пользователем и "решателем". Пользователь заявляет желаемый результат, а решатель предоставляет способы его достижения. В отличие от сделок с конкретными параметрами, намерения требуют третьего лица для отображения. Также существуют ограничения, чтобы сузить возможные наборы путей.
![Почему намерения (Intents) могут быть ответом на проблемы сложности DeFi?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-4cb7471082b5b193378e0c9ad50873d5.webp(
На примере моего друга, система намерений позволяет нам транслировать конечную цель группе решателей, которые вычисляют оптимальный путь. Мы выбираем цену наиболее выгодного маршрута и выполняем транзакцию, все промежуточные шаги обрабатываются решателями, пользователю нужно лишь подтвердить 1-2 транзакции.
Архитектура, основанная на "намерении", уже существует в EVM. Например, при использовании DEX он автоматически находит лучший маршрут для сделки. После выбора активов для покупки и продажи на интерфейсе Curve, UI автоматически маршрутизирует к лучшему LP. Он также предоставляет оценку влияния на цену и предлагает, как ограничить проскальзывание.
Это намерение торговли на Curve является лишь базовым примером. В отличие от этого, настоящее намерение делиться ожидаемыми результатами и ограничениями, которые определяются решателем для нахождения оптимального обменного курса.
Агрегаторы, такие как 1inch или DeFiLlama, используют систему намерений для построения обменных сделок. Пользователи предоставляют параметры выполнения, а затем получают набор потенциальных вариантов ретрансляторов сделок. Пользователи могут выбрать лучший вариант в зависимости от сборов и стоимости газа.
![Почему намерения (Intents) могут быть ответом на проблему сложности DeFi?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-28f74939352b754f76dc827d62e0094c.webp(
Кроме агрегирования сделок, на Ethereum также есть несколько других типов "намерений":
Лимитированный ордер
Исполнение ордеров третьими сторонами на основе ликвидности, не относящейся к DEX.
Использование стейблкоинов для спонсирования газа при выполнении сторонних сделок
Механизмы доверенности, такие как белый список
Пакетная обработка транзакций
Кроссчейн-обмен
Интент можно просто понять как новый тип лимитного ордера. Он состоит из двух частей: желаемого конечного состояния пользователя и сделки, инициированной решателем. Совмещение обоих позволяет выполнить необходимую сделку.
Архитектурный дизайн на основе намерений практически не несет рисков. Решатель не имеет мотивации распространять намерения, содержащие прибыльный MEV. Основная характеристика намерений - это раскрытие данных, пользователи готовы жертвовать удобством ради извлечения MEV.
Намерение не может быть напрямую передано в память Ethereum, а заполняется в частном межсетевом Interpool. Эти Interpool могут быть разрешенными, без разрешений или смешанными.
Без лицензии Interpool использует децентрализованный API, узлы могут свободно делиться намерениями и предоставлять исполнителям доступ. Однако они подвержены атакам DDOS и не могут предотвратить распространение злонамеренных намерений.
Лицензированные пулы памяти используют надежные API, которые могут защищаться от DDoS-атак и контролировать распространение намерений. Они зависят от надежных посредников для обеспечения качества исполнения, но такая предпосылка доверия противоречит духу открытого блокчейна.
Гибридные решения пытаются найти баланс между двумя подходами. Например, CoW Protocol использует доверенную сторону для проведения аукционов, но участие не требует разрешения.
![Почему намерения (Intents) могут быть ответом на проблему сложности DeFi?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-b3db327fe5a421e6947dd89721ee21de.webp(
В настоящее время наиболее популярный Interpool является централизованным и лицензированным, не имея стимулов для обмена информацией с конкурентами. Риск здесь заключается в том, что одна из сторон может монополизировать большую часть сделок на основе намерений и начать вводить дополнительные сборы и другие рентные практики.
Намерение можно рассматривать как одну из форм арбитража MEV. Арбитражные возможности, создаваемые долгосрочными незакрытыми ордерами, могут быть более ценными, чем обычные сделки, поскольку решатели могут определить маршрут, а не конкурировать с другими сделками.
Нерегулируемые непрозрачные решатели могут предлагать наихудшие маршруты, потому что их прибыль обратно пропорциональна качеству выполнения. Пользователям необходимо осторожно выбирать решатели, используя свои переговорные возможности, чтобы заставить решатели конкурировать друг с другом. Решатель, который принесет пользователям наибольшую прибыль, выиграет аукцион.
![Почему намерения (Intents) могут быть ответом на проблему сложности DeFi?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-e236765e6a4558a5c6049dbdc8ddb341.webp(
CoWSwap использует такой дизайн, применяя оптовые аукционы для поиска лучшей цены расчета для трейдеров. Заказы не исполняются немедленно, а собираются и выполняются оптом. Решатели публично конкурируют, чтобы сопоставить заказы. Этот механизм позволяет унифицировать цены на сделки в пределах пакета, избегая перестановки сделок. Однако в заказах CoW все еще существует некоторый MEV, поскольку маркет-мейкеры должны арбитражировать на других площадках, чтобы получить прибыль.
![Почему намерения (Intents) могут быть ответом на проблему сложности DeFi?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-70514d53c1e83b0c3182c2cbc267ba05.webp(
В настоящее время несколько протоколов разрабатывают инфраструктуру смешанных систем на основе намерений. Например, SUAVE от Flashbot строит частные пулы памяти и сеть построения блоков для перенаправления трафика на L2 и Ethereum. Anom пытается создать инфраструктуру следующего поколения, которая полностью не требует разрешений.
Хотя окончательный победитель системы намерений еще неясен, она является важной частью происходящей в крипто-сфере революции на уровне промежуточного программного обеспечения. Текущий крипто-интерфейс недостаточно дружелюбен для пользователей, что затрудняет его широкое применение. В настоящее время намерения в основном используются для обмена валюты и пакетной обработки заказов, но в будущем ожидается их применение в более широких процессах обработки данных.
Это создает возможности для создания новых приложений на некоторых инновационных блокчейнах. Мощный уровень намерений может разблокировать новые варианты использования для этих новых продуктов и упростить процесс разработки приложений.
![Почему намерения (Intents) могут быть ответом на проблему сложности DeFi?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-3353241b9604eaf91cc264bdcaa43685.webp(
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
13 Лайков
Награда
13
4
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
NestedFox
· 08-09 20:07
Децентрализованные финансы игроки тоже будут на автопилоте.
Система намерений: революция посредников для упрощения операций в Децентрализованных финансах
Система намерений: Потенциальные решения проблемы сложности Децентрализованных финансов
Перед крахом Luna я управлял стратегией дохода от стейблкоинов для своего друга-новичка в криптовалюте. Мы встречались каждую неделю в Zoom, и я обучал его, как действовать. Мы распределяли средства между Децентрализованные финансы на разных блокчейнах, проводя множество операций по одобрению, переводу, обмену, депозитам и т.д. Этот процесс был очень трудоемким и сложным.
В качестве примера обмена USDC на FRAX/DAI LP на Polygon требуется 12 сделок:
Этот процесс сложен и требует много времени, особенно когда размер портфеля велик.
С более высокой точки зрения, наши операции имеют четко определенные ожидаемые результаты. Например, "У нас есть USDC) на Ethereum (, мы надеемся предоставлять ликвидность в форме FRAX/DAI) на Polygon (, а затем вложить в стейкинг vault". Это "содержание" операции, а 12 конкретных сделок — это "как" осуществить операцию. От начала до конца требуется ряд четких шагов.
Мощный алгоритм маршрутизации сделок может упростить этот процесс до 1-2 шагов. Нам нужно только выразить желаемый результат, и алгоритм сможет вернуть лучший маршрут и обработать сделку. Эта структура маршрутизации называется "намерением" и является важной частью будущего промежуточного ПО в Ethereum.
В настоящее время нет единого мнения о определении "намерения", но в целом существует две точки зрения:
Намерение заключается в подписании набора декларативных обязательств, позволяющих пользователям делегировать создание транзакций третьим сторонам, сохраняя при этом полный контроль над транзакциями.
Транзакции являются обязательными, в то время как намерения являются декларативными. Транзакция указывает, как запустить EVM для внесения изменения состояния, тогда как намерение просто указывает желаемое изменение состояния, не обращая внимания на процесс реализации.
Обе эти определения подчеркивают "декларативный" характер намерений, то есть стремление получить внешнюю помощь через обмен данными между пользователем и "решателем". Пользователь заявляет желаемый результат, а решатель предоставляет способы его достижения. В отличие от сделок с конкретными параметрами, намерения требуют третьего лица для отображения. Также существуют ограничения, чтобы сузить возможные наборы путей.
![Почему намерения (Intents) могут быть ответом на проблемы сложности DeFi?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-4cb7471082b5b193378e0c9ad50873d5.webp(
На примере моего друга, система намерений позволяет нам транслировать конечную цель группе решателей, которые вычисляют оптимальный путь. Мы выбираем цену наиболее выгодного маршрута и выполняем транзакцию, все промежуточные шаги обрабатываются решателями, пользователю нужно лишь подтвердить 1-2 транзакции.
Архитектура, основанная на "намерении", уже существует в EVM. Например, при использовании DEX он автоматически находит лучший маршрут для сделки. После выбора активов для покупки и продажи на интерфейсе Curve, UI автоматически маршрутизирует к лучшему LP. Он также предоставляет оценку влияния на цену и предлагает, как ограничить проскальзывание.
Это намерение торговли на Curve является лишь базовым примером. В отличие от этого, настоящее намерение делиться ожидаемыми результатами и ограничениями, которые определяются решателем для нахождения оптимального обменного курса.
Агрегаторы, такие как 1inch или DeFiLlama, используют систему намерений для построения обменных сделок. Пользователи предоставляют параметры выполнения, а затем получают набор потенциальных вариантов ретрансляторов сделок. Пользователи могут выбрать лучший вариант в зависимости от сборов и стоимости газа.
![Почему намерения (Intents) могут быть ответом на проблему сложности DeFi?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-28f74939352b754f76dc827d62e0094c.webp(
Кроме агрегирования сделок, на Ethereum также есть несколько других типов "намерений":
Интент можно просто понять как новый тип лимитного ордера. Он состоит из двух частей: желаемого конечного состояния пользователя и сделки, инициированной решателем. Совмещение обоих позволяет выполнить необходимую сделку.
Архитектурный дизайн на основе намерений практически не несет рисков. Решатель не имеет мотивации распространять намерения, содержащие прибыльный MEV. Основная характеристика намерений - это раскрытие данных, пользователи готовы жертвовать удобством ради извлечения MEV.
Намерение не может быть напрямую передано в память Ethereum, а заполняется в частном межсетевом Interpool. Эти Interpool могут быть разрешенными, без разрешений или смешанными.
Без лицензии Interpool использует децентрализованный API, узлы могут свободно делиться намерениями и предоставлять исполнителям доступ. Однако они подвержены атакам DDOS и не могут предотвратить распространение злонамеренных намерений.
Лицензированные пулы памяти используют надежные API, которые могут защищаться от DDoS-атак и контролировать распространение намерений. Они зависят от надежных посредников для обеспечения качества исполнения, но такая предпосылка доверия противоречит духу открытого блокчейна.
Гибридные решения пытаются найти баланс между двумя подходами. Например, CoW Protocol использует доверенную сторону для проведения аукционов, но участие не требует разрешения.
![Почему намерения (Intents) могут быть ответом на проблему сложности DeFi?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-b3db327fe5a421e6947dd89721ee21de.webp(
В настоящее время наиболее популярный Interpool является централизованным и лицензированным, не имея стимулов для обмена информацией с конкурентами. Риск здесь заключается в том, что одна из сторон может монополизировать большую часть сделок на основе намерений и начать вводить дополнительные сборы и другие рентные практики.
Намерение можно рассматривать как одну из форм арбитража MEV. Арбитражные возможности, создаваемые долгосрочными незакрытыми ордерами, могут быть более ценными, чем обычные сделки, поскольку решатели могут определить маршрут, а не конкурировать с другими сделками.
Нерегулируемые непрозрачные решатели могут предлагать наихудшие маршруты, потому что их прибыль обратно пропорциональна качеству выполнения. Пользователям необходимо осторожно выбирать решатели, используя свои переговорные возможности, чтобы заставить решатели конкурировать друг с другом. Решатель, который принесет пользователям наибольшую прибыль, выиграет аукцион.
![Почему намерения (Intents) могут быть ответом на проблему сложности DeFi?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-e236765e6a4558a5c6049dbdc8ddb341.webp(
CoWSwap использует такой дизайн, применяя оптовые аукционы для поиска лучшей цены расчета для трейдеров. Заказы не исполняются немедленно, а собираются и выполняются оптом. Решатели публично конкурируют, чтобы сопоставить заказы. Этот механизм позволяет унифицировать цены на сделки в пределах пакета, избегая перестановки сделок. Однако в заказах CoW все еще существует некоторый MEV, поскольку маркет-мейкеры должны арбитражировать на других площадках, чтобы получить прибыль.
![Почему намерения (Intents) могут быть ответом на проблему сложности DeFi?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-70514d53c1e83b0c3182c2cbc267ba05.webp(
В настоящее время несколько протоколов разрабатывают инфраструктуру смешанных систем на основе намерений. Например, SUAVE от Flashbot строит частные пулы памяти и сеть построения блоков для перенаправления трафика на L2 и Ethereum. Anom пытается создать инфраструктуру следующего поколения, которая полностью не требует разрешений.
Хотя окончательный победитель системы намерений еще неясен, она является важной частью происходящей в крипто-сфере революции на уровне промежуточного программного обеспечения. Текущий крипто-интерфейс недостаточно дружелюбен для пользователей, что затрудняет его широкое применение. В настоящее время намерения в основном используются для обмена валюты и пакетной обработки заказов, но в будущем ожидается их применение в более широких процессах обработки данных.
Это создает возможности для создания новых приложений на некоторых инновационных блокчейнах. Мощный уровень намерений может разблокировать новые варианты использования для этих новых продуктов и упростить процесс разработки приложений.
![Почему намерения (Intents) могут быть ответом на проблему сложности DeFi?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-3353241b9604eaf91cc264bdcaa43685.webp(