Виртуальные деньги: судебное разрешение вопросов, вызовы и инновации
Недавно статья под названием «Управление Виртуальными деньгами, вовлеченными в уголовные дела: вызовы, инновации и судебная ответственность» привлекла внимание специалистов отрасли. Автором статьи является сотрудник Народного суда города Шэньчжэнь, и хотя в технических деталях она несколько трудна для восприятия, с точки зрения юридического специалиста она все же заслуживает нашего глубокого обсуждения.
Основное содержание статьи
Статья сначала представляет основные концепции, характеристики и способы торговли Виртуальными деньгами. Затем, основываясь на соответствующих положениях Центрального банка 2013 года и семи министерств страны 2017 года, указывается, что в нашей стране в настоящее время нет законных платформ для торговли Виртуальными деньгами и правил оценки.
Автор проанализировал вызовы, которые виртуальные деньги представляют в судебной практике, такие как сложность применения традиционных методов расследования и ареста, а также трудности в оценке стоимости и реализации. Стоит отметить, что Верховный суд уже включил "вопросы обращения с виртуальными деньгами" в годовую программу судебных исследований.
В области гражданского судопроизводства автор считает, что в судебной практике широко признается имущественная природа Виртуальных денег. Однако эта точка зрения вызывает споры. В настоящее время большинство судов часто отказываются принимать к рассмотрению гражданские споры, связанные с токенами.
Статья также упоминает опыт судебных процедур в районе Футянь города Шэньчжэнь, который в основном касается хранения вовлеченных в дело виртуальных денег. В случаях, когда необходимо возместить ущерб пострадавшим или конфисковать в государственную казну, автор предлагает рассмотреть возможность после регистрации в соответствующих органах委托第三方机构在境外合规交易所进行变现.
Анализ ключевых моментов
Признание свойства имущественной ценности виртуальных денег в гражданской и уголовной юриспруденции имеет разные уровни признания. В уголовной сфере достигнут практически единый подход, но в гражданской сфере все еще существуют споры.
Конфискация виртуальных денег, связанных с делом, осуществляется по модели "статичные активы, поток информации", что отражает недостаток технических возможностей судебных органов.
Устранение и реализация вовлеченных виртуальных денег необходимо производить за границей, что связано со сложными юридическими и регуляторными вопросами.
Для приватных токенов, которые угрожают национальной безопасности и общественным интересам, рекомендуется их уничтожение. Однако такая практика может привести к росту ценности приватных токенов, находящихся в обращении на рынке.
Фактические операции в судебном разбирательстве
В настоящее время распоряжение затронутыми виртуальными деньгами в основном осуществляется органами полиции. Вопрос о том, как суд может участвовать в процессе распоряжения, является темой для обсуждения. Прямое открытие судом валютного счета для получения средств от распоряжения в условиях существующего законодательства создает препятствия, и на практике это также не является необходимым.
После завершения реализации компанией активов за границей, средства от реализации могут быть конвертированы и переведены на счет, указанный судом, что является более простым и эффективным способом.
Заключение
Причина, по которой обращение с Виртуальными деньгами, вовлеченными в дело, отличается от обращения с традиционными материальными ценностями, заключается в том, что в настоящее время в нашей стране не разрешается никаким субъектам осуществлять обмен Виртуальных денег на законные деньги. В будущем, если соответствующие политики будут изменены и будет разрешено создание законных торговых организаций по Виртуальным деньгам, это поможет решить множество текущих споров в судебном процессе.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
9 Лайков
Награда
9
6
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
GasFeeCrier
· 10ч назад
Как решать эту проблему? Старые методы не работают.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ChainDetective
· 08-09 18:33
Смотреть на чужие неприятности - не значит, что это не имеет значения. Если поймают, то всё равно не смогут ничего с этим сделать.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ResearchChadButBroke
· 08-09 18:31
Эта ручка должна быть оценена настоящими специалистами.
Посмотреть ОригиналОтветить0
OffchainWinner
· 08-09 18:21
Опять говорят о ограничениях. Какой в этом смысл?
Посмотреть ОригиналОтветить0
BlockchainFoodie
· 08-09 18:09
вкус как будто кто-то готовит регуляторные спагетти без соуса... смех
Посмотреть ОригиналОтветить0
DefiEngineerJack
· 08-09 18:07
*вздох* еще одна безграмотная юридическая база для чего-то, что они не понимают
Виртуальные деньги судебное разрешение проблем: нечеткие границы, ограниченная ликвидность, срочная необходимость в инновациях
Виртуальные деньги: судебное разрешение вопросов, вызовы и инновации
Недавно статья под названием «Управление Виртуальными деньгами, вовлеченными в уголовные дела: вызовы, инновации и судебная ответственность» привлекла внимание специалистов отрасли. Автором статьи является сотрудник Народного суда города Шэньчжэнь, и хотя в технических деталях она несколько трудна для восприятия, с точки зрения юридического специалиста она все же заслуживает нашего глубокого обсуждения.
Основное содержание статьи
Статья сначала представляет основные концепции, характеристики и способы торговли Виртуальными деньгами. Затем, основываясь на соответствующих положениях Центрального банка 2013 года и семи министерств страны 2017 года, указывается, что в нашей стране в настоящее время нет законных платформ для торговли Виртуальными деньгами и правил оценки.
Автор проанализировал вызовы, которые виртуальные деньги представляют в судебной практике, такие как сложность применения традиционных методов расследования и ареста, а также трудности в оценке стоимости и реализации. Стоит отметить, что Верховный суд уже включил "вопросы обращения с виртуальными деньгами" в годовую программу судебных исследований.
В области гражданского судопроизводства автор считает, что в судебной практике широко признается имущественная природа Виртуальных денег. Однако эта точка зрения вызывает споры. В настоящее время большинство судов часто отказываются принимать к рассмотрению гражданские споры, связанные с токенами.
Статья также упоминает опыт судебных процедур в районе Футянь города Шэньчжэнь, который в основном касается хранения вовлеченных в дело виртуальных денег. В случаях, когда необходимо возместить ущерб пострадавшим или конфисковать в государственную казну, автор предлагает рассмотреть возможность после регистрации в соответствующих органах委托第三方机构在境外合规交易所进行变现.
Анализ ключевых моментов
Признание свойства имущественной ценности виртуальных денег в гражданской и уголовной юриспруденции имеет разные уровни признания. В уголовной сфере достигнут практически единый подход, но в гражданской сфере все еще существуют споры.
Конфискация виртуальных денег, связанных с делом, осуществляется по модели "статичные активы, поток информации", что отражает недостаток технических возможностей судебных органов.
Устранение и реализация вовлеченных виртуальных денег необходимо производить за границей, что связано со сложными юридическими и регуляторными вопросами.
Для приватных токенов, которые угрожают национальной безопасности и общественным интересам, рекомендуется их уничтожение. Однако такая практика может привести к росту ценности приватных токенов, находящихся в обращении на рынке.
Фактические операции в судебном разбирательстве
В настоящее время распоряжение затронутыми виртуальными деньгами в основном осуществляется органами полиции. Вопрос о том, как суд может участвовать в процессе распоряжения, является темой для обсуждения. Прямое открытие судом валютного счета для получения средств от распоряжения в условиях существующего законодательства создает препятствия, и на практике это также не является необходимым.
После завершения реализации компанией активов за границей, средства от реализации могут быть конвертированы и переведены на счет, указанный судом, что является более простым и эффективным способом.
Заключение
Причина, по которой обращение с Виртуальными деньгами, вовлеченными в дело, отличается от обращения с традиционными материальными ценностями, заключается в том, что в настоящее время в нашей стране не разрешается никаким субъектам осуществлять обмен Виртуальных денег на законные деньги. В будущем, если соответствующие политики будут изменены и будет разрешено создание законных торговых организаций по Виртуальным деньгам, это поможет решить множество текущих споров в судебном процессе.