Анализ преимуществ и недостатков пяти типов решений для второго уровня Биткойн-сетей

С ростом популярности второго уровня Биткойн в крипторынке, различные проекты и решения начали появляться. В этой статье мы проанализируем пять основных решений второго уровня Биткойн на текущем рынке с трех точек зрения: нативность Биткойн, степень децентрализации и уровень внедрения.

Почему стоит выбрать эти три угла анализа?

1. Натуральность Биткойна: Прямое использование зрелой технологии Биткойна для построения второго уровня сети может минимизировать риски и получить признание сообщества Биткойна, что крайне важно для развития проекта.

2. Уровень децентрализации: как основная концепция блокчейна, децентрализация практически определяет жизнь и смерть проекта в сообществе Биткойн. Второй уровень сети, который не может безопасно управлять BTC децентрализованным образом, трудно получить доверие и поддержку пользователей.

3. Степень реализации: Многие решения звучат очень привлекательно, но реальная ситуация с их внедрением часто оказывается суровой. От самых ранних Stack, RSK, до RGB и BitVM, которые были предложены много лет назад, степень реализации является прямым способом проверки решения.

Анализ пяти типов решений второго уровня для Биткойн

Один. Биткойн сайдчейн

Биткойн-сайдчейн — это расширяющаяся блокчейн, которая может существовать независимо от Биткойн, такие как Stack и RSK.

1. Нативность Биткойна: низкая, трудно получить поддержку сообщества Биткойна.
2. Уровень децентрализации: обычно низкий, безопасность активов зависит от мультиподписчиков.
3. Уровень внедрения: многие годы развития не привели к значительным результатам, в основном из-за проблем с децентрализацией и безопасностью активов.

Два, UTXO+ клиентская валидация

Расширения на основе модели UTXO Биткойна, такие как RGB и BitVM.

1. Биткойн оригинальность: подчеркивается оригинальность, но возможно игнорируется жизнеспособность и практичность.
2. Уровень децентрализации: зависит от проверки клиентом, не является истинной децентрализованной сетевой консенсусом.
3. Степень реализации: все еще находится на теоретическом или раннем этапе, сталкивается с огромной неопределенностью.

Третий, консенсус Taproot

Вторичное решение, основанное на трех основных технологиях Биткойна (подписи Schnorr, контракты MAST, сеть легких узлов Биткойна).

1. Биткойн оригинальность: очень высокая, полностью основана на технологии ядра Биткойн.
2. Уровень децентрализации: децентрализованное управление Биткойном осуществляется через BFT консенсусную сеть, состоящую более чем из 1000 легких узлов Биткойн.
3. Уровень внедрения: уже существующие проекты стабильно работают несколько месяцев, обработали большое количество транзакций, экосистема постепенно формируется.

Четыре, Мультиподпись + EVM

Управление мультиподписными адресами Биткойн, создание новых BTC токенов на EVM цепи.

1. Биткойн原生性：几乎没有原生性可言.
2. Уровень децентрализации: безопасность активов зависит от многофакторных подписей или держателей приватных ключей, назначенных проектом.
3. Уровень внедрения: низкий порог для технологий, легко реализуется, но требует высокой управленческой способности от многоподписчиков.

Пять, Rollup

Применение решения второго уровня Эфириума к Биткойну.

1. Нативность Биткойна: низкая, сложно получить поддержку основных пользователей Биткойна.
2. Уровень децентрализации: проблемы децентрализации управления активами и второго уровня реестров все еще требуют решения.
3. Уровень внедрения: сложность реализации невелика, некоторые проекты уже приобрели определенные масштабы, но сталкиваются с вызовами в области управления активами и доверия к бухгалтерским книгам.

Итог

Пять решений второго уровня для Биткойн имеют свои преимущества и недостатки:

• Биткойн сайдчейн трудно получить признание у основных пользователей
• Мультиподпись + EVM легко копируемы, но уровень децентрализации низкий
• UTXO+ клиент имеет высокую проверку подлинности, но сложность внедрения велика
• Rollup-решения имеют низкие затраты на брендовую рекламу, но необходимо решить проблему децентрализации.
• Консенсус Taproot демонстрирует сбалансированность в отношении оригинальности, децентрализации и уровня реализации.

На данный момент решение консенсуса Taproot показывает большой потенциал в нескольких аспектах и заслуживает пристального внимания. С развитием технологий и изменением рыночных требований сильные и слабые стороны различных решений могут измениться, что требует постоянного наблюдения и оценки.