Конфликт Трампа и Маска может повлиять на влияние криптовалют в Конгрессе

Ссора Трампа и Маска может снизить влияние криптовалют в Конгрессе, Circle (NASDAQ: CRCL) хочет стать банком, а Ripple Labs заявляет, что спокойствие стоит 75 миллионов долларов.

• Большой, красивый взрыв может угрожать власти криптовалют в Вашингтоне
• Генеральный прокурор Нью-Йорка Летития Джеймс имеет некоторые опасения по поводу стейблкоинов
• Circle ищет банковскую лицензию, аналитики остаются равнодушными
• Anchorage насмехается над USDC
• SEC против Ripple, наконец-то завершено

На законодательном фронте Сенат США одобрил «большой, красивый» законопроект о расходах президента Трампа во вторник благодаря одному решающему голосу вице-президента Дж. Д. Вэнса, несмотря на несколько предложений по налогообложению криптовалюты в последний момент — сенатор Синтия Луммис (R-WY) предложила исключить «двойное налогообложение» для майнеров блоков и минимальное освобождение для небольших покупок BTC — законопроект прошел без каких-либо таких бонусов.

Крипто-исключения могут быть восстановлены, когда законопроект вернется в Палату представителей для того, что обещает быть ожесточенной дискуссией о том, сколько триллионов он добавит к долгосрочному долгу страны. Можно предположить, что у лидеров Палаты будут более важные вопросы, чем добавление конкретных налоговых льгот для криптовалют к уже спорному законодательству.

Говоря о ярких дебатах, тлеющая вражда между Илоном Маском и президентом Трампом разгорелась с новой силой на этой неделе после того, как босс Tesla (NASDAQ: TSLA) использовал свое огромное присутствие в социальных сетях, чтобы раскритиковать законопроект о расходах как массовую измену рядовым американцам и рецепт для финансовой катастрофы.

Маск даже угрожал создать новую политическую партию перед промежуточными выборами 2026 года и первичными выборами каждого члена Конгресса, который проголосовал за законопроект (, так что республиканцы ). Имейте в виду, что Маск говорит много всего, но на момент написания этого текста вероятность того, что он выполнит свою угрозу создать третью партию к концу этого года, составляла 40% на Kalshi и 43% на Polymarket.

Предполагая, что это произойдет, новая партия Маска, вероятно, будет забирать больше поддержки у республиканцев, чем у демократов, отчасти из-за токсичности репутации Маска среди последних. Это может создать реальные проблемы для Трампа, чьи денежные крипто-проекты подверглись критике со стороны демократов, при этом только большинство Республиканской партии в обеих законодательных палатах удерживает эти атаки под контролем.

Маск потратил 250 миллионов долларов на поддержку Трампа и республиканцев в Конгрессе в избирательном цикле 2024 года, поэтому его угрозы следует воспринимать всерьез. Это также создает интересную динамику между Маском и более широким криптосектором, который потратил более 130 миллионов долларов в прошлом году на поддержку про-крипто кандидатов от обеих партий.

В настоящее время в Конгрессе значительно больше республиканцев, поддерживающих криптовалюту, чем демократов, дружелюбных к криптовалюте, поэтому любое значительное изменение в 2026 году может иметь серьезные последствия для сектора.

Политические комитеты действий крипто-сектора (PACs) уже открывают свои кошельки, чтобы обеспечить победу предпочитаемых кандидатов на партийных прайм-райдеров, чтобы стать кандидатами на всеобщее голосование. Связанный с Fairshake, ориентированный на Республиканскую партию, PAC Defend American Jobs потратил в общей сложности 1,5 миллиона долларов, успешно поддерживая двух кандидатов на прайм-райдеров Республиканской партии во Флориде ранее в этом году.

На прошлой неделе Protect Progress, еще одно ответвление Fairshake, сосредоточенное на избрании про-крипто демократов, потратило более 1 миллиона долларов на поддержку успешной кампании Джеймса Уолкиншоу на пост кандидата от демократов в 11-м округе Вирджинии. Специальные выборы запланированы на сентябрь, чтобы заполнить вакантное место, оставшееся после смерти конгрессмена Джерри Коннолли в прошлом месяце.

Учитывая масштабные преимущества, которые крипто PAC достигли с момента выборов в ноябре прошлого года, противники Уолкиншоу были готовы представить его готовность принимать криптовалюту как негативный момент. Но он в итоге выиграл с почти 60% голосов, что предполагает, что деньги действительно имеют значение.

В мае аффилированная с Fairshake темная финансовая группа под названием Cedar Innovation Fund открыто предупредила сенаторов «избегать политических игр и принять окончательный законопроект о стейблкойнах в ближайшие дни». Закон GENIUS был одобрен Сенатом в следующем месяце.

NYAG предупреждает Конгресс о необходимости регуляции стейблкоинов

Говоря о GENIUS и его сопутствующем законопроекте (STABLE) в Палате представителей, генеральный прокурор Нью-Йорка Летития Джеймс отправила обеим палатам письмо 1 июля, призывая законодателей устранить регуляторные лазейки в законопроектах "для защиты инвесторов, экономики и национальной безопасности."

Письмо Джеймса содержит несколько хороших предложений, включая обеспечение страхования Федеральной корпорации по страхованию депозитов (FDIC) для эмитентов стейблкоинов. Хотя два законопроекта в Конгрессе требуют, чтобы эмитенты хранили свои резервные активы в застрахованных депозитных учреждениях, индивидуальные счета в этих учреждениях защищены только на максимальную сумму $250,000, что означает, что банкротство учреждения может оставить эмитента с миллиардами незастрахованных депозитов (это уже случалось раньше).

Департамент финансовых услуг штата Нью-Йорк (NYDFS) считается золотым стандартом Америки для регулирования цифровых активов на уровне штата, что объясняет, почему так мало криптооператоров получили заветную лицензию BitLicense от NYDFS. Это также объясняет, почему в письме Джеймса содержится призыв "сохранить государственную пруденциальную надзорную власть."

Однако Джеймс является персона нон грата для президента Трампа, и принятие GENIUS ASAP является для него приоритетом. Поэтому контролируемые Республиканской партией Палата представителей и Сенат вряд ли обратят много внимания на письмо Джеймса, что делает его скорее маркером для будущих поколений, чтобы задуматься, кто предупреждал о надвигающемся крахе.

Наверх ↑

Circle подает заявку на банковскую хартію

Первым криптооператором, получившим лицензию BitLicense от NYDFS в 2015 году, стала компания Circle, эмитент стейблкоина USDC. Похоже, что Circle приняла к сердцу одно из предложений Джеймс, а именно ее желание, чтобы федеральные власти регулировали эмитентов стейблкоинов как банки. Это означало бы регулярные проверки и повышенные требования к чистым капиталам, предлагая при этом защиту FDIC, описанную выше, и другие преимущества.

30 июня Circle объявила, что она официально подала заявку в Управление контролера валюты США (OCC) на создание национального доверительного банка, который она планирует назвать First National Digital Currency Bank, N.A.

Если будет одобрено, Circle получит разрешение хранить более 61,5 миллиарда долларов в фиатных резервах, поддерживающих его стейблкоин USDC, вместо того чтобы передавать эту ответственность третьему лицу, (, роль которого в настоящее время выполняет BNY Mellon [NASDAQ: BK]). Circle также сможет предлагать услуги хранения другим институциональным клиентам.

Способность к самострахованию помогла бы Circle сократить свои расходы на третьи стороны, в то время как хранение активов других людей помогло бы диверсифицировать доходы Circle. В настоящее время доход Circle почти полностью зависит от процентов, получаемых от казначейских облигаций, которые она покупает в качестве резервных активов. И с давлением Трампа на председателя Федеральной резервной системы Джерома Пауэлла с требованием снизить процентные ставки доход Circle почувствует этот удар.

Банковская заявка Circle, вероятно, вызовет imitators. В апреле Wall Street Journal сообщил, что другой эмитент стейблкоинов Paxos Trust рассматривает возможность (re)подать заявку на собственную хартии. В 2021 году OCC предоставил Paxos предварительное условное одобрение, но эта заявка истекла в 2023 году, когда Paxos не смог реализовать свой бизнес-план.

Другими потенциальными кандидатами являются хранитель цифровых активов BitGo, который хранит активы, обеспечивающие стейблкоин USD1, выпущенный децентрализованным финансированием (DeFi) проекта World Liberty Financial (WLF). Биржа Coinbase (NASDAQ: COIN), бывший партнер Circle по USDC, также, как сообщается, рассматривает возможность подачи заявки. Несмотря на шумиху вокруг чартеров, акции Circle упали в начале торгов во вторник, снизившись на 10 долларов до 171,50 доллара, прежде чем восстановиться и закрыться на уровне 192,53 доллара (+6,2%).

Первоначальная неудача может быть связана с отчетом JPMorgan в понедельник (NASDAQ: JPM), в котором аналитики предположили, что акции Circle могут торговаться на уровне $80 к декабрю 2026 года. Аналитики предупредили, что текущая стоимость Circle не отражает угрозу конкуренции, как только будет подписано законодательство о стейблкоинах, и финансовые компании (включая JPMorgan и его «разрешенный депозитный токен») и корпоративные сущности присоединятся к игре.

Другие аналитики не так пессимистичны по отношению к Circle. Первоначальный обзор Bernstein предполагал целевую цену в 230 долларов, ссылаясь на "сильное регуляторное преимущество, преимущества ликвидности и знаковые партнерства по распределению". Тем не менее, Bernstein ожидает, что Circle в конечном итоге будет контролировать 30% рынка стейблкоинов, что всего на пять пунктов выше его текущей доли.

Наверх ↑

Anchorage критикует USDC

Если будет одобрено OCC, Circle последует примеру, установленному Anchorage Digital, которая получила свой национальный банковский сертификат в 2021 году. Совпадение, но 24 июня Anchorage объявила о новой матрице безопасности стейблкоинов, которая утверждает, что предлагает прозрачность в отношении стабильности токенов, обеспеченных фиатом, и USDC является одним из стейблкоинов, который не смог получить золотую звезду Anchorage.

Anchorage заявила, что начинает «постепенное сокращение» USDC, а также стабильных монет AUSD ($130 миллионов рыночной капитализации) и USD0 ($590 миллионов). Глава глобальных операций Anchorage, Рэйчел Андерика, утверждала, что «не все стабильные монеты созданы равными», и три токена «больше не соответствуют внутренним критериям Anchorage Digital для долгосрочной устойчивости.»

Андерика уточнила, что Anchorage "выявила повышенные риски концентрации, связанные с их структурами эмитента — то, что мы считаем, учреждениям следует тщательно оценить. Anchorage Digital сосредоточена на поддержке стейблкоинов, которые демонстрируют высокую прозрачность, независимость, безопасность и соответствие будущим ожиданиям регуляторов."

Главные критики Anchorage в адрес USDC заключаются в том, что около 15% его резервов хранятся в наличных средствах в банках США, что делает их уязвимыми для банковских паник, подобных той, что привела к краху Silicon Valley Bank в 2003 году, чуть не стоившей Circle 3,3 миллиарда долларов. Anchorage также отметила отсутствие у USDC значительного избыточного обеспечения и предполагаемое недостаточное "субстантивноеprudential oversight."

Тем не менее, Anchorage оценивает ведущий на рынке USDT (Tether) выше, чем USDC, по критериям регулирования и управления резервами. Это несмотря на то, что крайне противоречивый Tether (a) «регулируется» властями в Сальвадоре, который занимает нижнюю треть стран в Индексе восприятия коррупции Transparency International, и (b) включает миллиарды в «обеспеченных кредитах» среди своих резервных активов, которые никогда не подвергались стороннему аудиту.

И матрица Anchorage оценила стабильную монету FDUSD, выпущенную First Digital Labs, еще ниже, чем USDC, но токен — который торгуется почти исключительно на бирже Binance — каким-то образом избежал топора Anchorage.

Отказ Anchorage от USDC вызвал множество критики, включая Виктора Бунина из Coinbase, который назвал отчет «очевидной атакой». Это не помогло, что Anchorage одновременно объявила о «возможностях конвертации стейблкоинов с одним кликом и полностью автоматизированной для клиентов. Начало конверсии от USDC к Глобальному Доллару (USDG).»

USDG, выпущенный Paxos, был запущен в ноябре прошлого года при поддержке Global Dollar Network, консорциума операторов цифровых активов, включая Kraken, Robinhood (NASDAQ: HOOD), Bullish, Galaxy Digital и, да, Anchorage.

Также не помогает тот факт, что другие стейблы (PYUSD, USDP и RLUSD) получили более высокие оценки, чем USDG, в матрице Anchorage, но Anchorage пока не предлагает упрощенное преобразование в эти токены.

В апреле Barron’s сообщила, что Anchorage стал объектом расследования Министерства внутренней безопасности США (DHS). Цель этого расследования не была раскрыта, но, как сообщается, им занимается Эльдорадо (El Dorado) Специальная группа (EDTF). EDTF заявляет, что его миссия заключается в том, чтобы «разрушать и ликвидировать транснациональные организации по отмыванию денег, проводя агрессивные проактивные расследования».

В следующем месяце генеральный директор Anchorage Натан Макаули описал статью Barron’s как «то, что некоторые могут назвать чушью». Выступая на мероприятии Consensus 2025 в Торонто, Макаули сказал аудитории, что «это абсолютно ясно», что «в отношении нас нет никаких расследований.»

В 2022 году OCC вынесла согласительное предписание против Anchorage за то, что она не «приняла и не внедрила программу соблюдения, которая адекватно охватывает необходимые элементы программы Закона о банковской тайне/борьбы с отмыванием денег (BSA/AML).»

Следует отметить, что действие OCC было предпринято до того, как Трамп вступил в должность и назначил новых руководителей OCC, которые приняли гораздо более терпимый подход к вопросу банковского дела, связанного с криптовалютами. В мае Anchorage объявил о сделке по хранению миллиардов в BTC, которые собирает медиа-группа Трампа Trump Media & Technology Group (TMTG).

Наверх ↑

SEC против Ripple: закройте это

Что касается некоторых новостей, не связанных с стейблкойнами, долгоиграющая сага, противостоящая Комиссии по ценным бумагам и биржам США (SEC) и эмитенту токена XRP Ripple, наконец, завершилась. Гражданский иск, поданный SEC в декабре 2020 года, закончился скорее тихо, чем громко, но все, похоже, жаждут просто двигаться дальше.

Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) изначально обвинила Ripple в выпуске 14,6 миллиарда токенов XRP для общественности без регистрации их в качестве ценных бумаг. Бла-бла-бла, окружной судья США Аналиса Торрес в прошлом августе постановила, что Ripple частично виновен, частично нет, но все равно должен SEC 125 миллионов долларов.

Ripple быстро подала апелляцию на решение, но SEC перешла под новое руководство после переизбрания Трампа, и стороны быстро договорились о том, что SEC вернет 75 миллионов долларов из этой 125-миллионной штрафа. Эта сделка требовала одобрения судьи Торрес, поэтому и Ripple, и SEC вернулись в суд, чтобы представить ей эту идею.

26 июня Торрес отклонил их запрос, сославшись на юридический прецедент, согласно которому суд решает, что является справедливым, а не частные истцы. Торрес отметил, что факты дела не изменились, изменилось только руководство SEC, и "стороны не имеют полномочий соглашаться не подчиняться окончательному решению суда."

Торрес отметил, что "(, если стороны искренне желают завершить этот судебный процесс сегодня, они могут свободно отозвать свои апелляции." Именно это и решил сделать генеральный директор Ripple Брэд Гарлингхаус на следующий день. Гарлингхаус tweeted, что компания отказывается от своей апелляции и что SEC сделает то же самое, "закрывая эту главу раз и навсегда." И всем доброй ночи.

Назад к верху ↑

Смотрите: Обновление Chronicle, Teranode и управление Bitcoin