Налоговые риски за мем-токенами: на примере ICO взглянем на вызовы соответствия на рынке стоимостью 140 миллиардов долларов
2024 год стал свидетелем восхождения биткойна на глобальной финансовой арене, а также годом狂欢мeme токенов. Данные показывают, что около 75% meme токенов было создано в этом году, к началу декабря объем торгов с meme токенами увеличился более чем на 950%, а общая рыночная капитализация превысила 140 миллиардов долларов. Этот бум не только вдохнул новую жизнь в крипторынок, но и привлек больше обычных инвесторов в сферу криптоактивов.
Этот бум мем-токенов вызывает воспоминания о буме ICO в 2017 году. В то время появление стандарта ERC-20 значительно снизило барьер для выпуска токенов, и проекты с увеличением в сотни и тысячи раз появлялись один за другим, в рынок ICO хлынули десятки миллиардов долларов. А в этом году технологии, представленные некоторыми платформами запуска, сделали выпуск токенов еще более простым и справедливым, что вызвало волну мем-токенов, продолжающуюся до сих пор. Несмотря на то, что между ICO и мем-токенами существует множество технических и логических различий, налоговые риски соблюдения для инвесторов и проектов могут быть довольно схожи.
В предыдущем раунде ICO много инвесторов и проектных команд столкнулись с налоговыми трудностями. Сегодня, с продолжающимся ростом популярности мем-токенов, вопросы налогового соответствия снова становятся важными для инвесторов в криптоактивы и эмитентов мем-токенов. В этой статье мы рассмотрим дела Oyster и Bitqyck, связанные с уклонением от уплаты налогов в рамках ICO, чтобы предоставить криптоинвесторам размышления о налоговом соответствии в условиях роста мем-токенов.
1. Два типичных случая уклонения от налогов при ICO
1.1 Дело Oyster: доходы от продажи токенов не были задекларированы, основатель приговорен к четырем годам лишения свободы
Платформа Oyster Protocol была основана Бруно Блоком (настоящее имя Амир Бруно Эльмани) в сентябре 2017 года с целью предоставления децентрализованных услуг хранения данных. В октябре 2017 года платформа начала ICO, выпустив токен под названием Pearl (PRL). Oyster Protocol заявляет, что выпуск PRL предназначен для создания взаимовыгодной экосистемы, где сайты и пользователи могут получать выгоду от хранения данных, а также осуществлять обмен ценностями и механизмы стимулов через PRL. В то же время основатель Бруно Блок публично пообещал, что после ICO объем PRL не увеличится, а смарт-контракт будет "заблокирован".
С помощью ICO протокол Oyster в начале собрал около 3 миллионов долларов и использовал эти средства для запуска основной сети, официально начав услуги хранения данных. Однако в октябре 2018 года основатель Бруно Блок воспользовался уязвимостью смарт-контракта, незаконно создав большое количество новых PRL и продав их на рынке, что привело к обвалу цены PRL, но Бруно Блок в результате получил огромную прибыль.
Падение цены PRL привлекло внимание регулирующих органов, которые начали расследование по этому поводу. Что касается налоговых вопросов, прокурор считает, что Бруно Блок не только подорвал доверие инвесторов, но и нарушил обязательства по уплате налогов на прибыль от криптовалюты в размере миллионов долларов. Бруно Блок подал только одну налоговую декларацию в 2017 году в период с 2017 по 2018 год, в которой указал, что он получил около 15000 долларов от бизнеса по «патентному дизайну», в 2018 году он не подал налоговую декларацию и не сообщил Налоговой службе о каком-либо доходе, но потратил как минимум 12000000 долларов на приобретение недвижимости, яхт и так далее.
В конечном итоге Бруно Блок признал в суде факт уклонения от уплаты налогов, подписал соглашение о признании вины в апреле 2023 года, был приговорен к четырем годам тюремного заключения и выплатил налоговым органам около 5,5 миллиона долларов для возмещения налоговых убытков.
1.2 Дело Bitqyck: доходы от ICO не были обложены налогом, двое инициаторов получили в сумме восемь лет тюремного заключения
Bitqyck - это криптовалютная компания, основанная Брюсом Бисом и Самуэлем Мендесом. Компания сначала выпустила токен Bitqy, заявив, что он предоставляет альтернативный способ обогащения для "тех, кто пропустил биткойн", и провела ICO в 2016 году. Компания Bitqyck пообещала инвесторам, что каждый токен Bitqy сопровождается акцией обычных акций Bitqyck в размере 1/10. Но на самом деле акции компании всегда принадлежали основателям Бису и Мендесу, и компания никогда не распределяла обещанные акции и соответствующую прибыль среди инвесторов. Вскоре после этого компания Bitqyck выпустила новую криптовалюту BitqyM, утверждая, что покупка этого токена позволяет инвесторам участвовать в "бизнесе по добыче биткойнов", оплачивая электроэнергию для майнинг-установки Bitqyck в штате Вашингтон, но на самом деле такие майнинг-установки не существовали. Через эти ложные обещания Бис и Мендес собрали 24 миллиона долларов от более чем 13000 инвесторов через компанию Bitqyck и использовали большую часть средств для своих личных расходов.
В связи с этим один из регулирующих органов подал гражданский иск против стороны Bitqyck за мошенничество с инвесторами. В августе 2019 года сторона Bitqyck признала факты и достигла гражданского соглашения, при этом компания Bitqyck и два ее основателя совместно выплатили около 10,11 миллиона долларов гражданского штрафа. Тем временем прокуратура продолжила выдвигать обвинения против стороны Bitqyck в уклонении от уплаты налогов: с 2016 по 2018 год Бисе и Мендес, выпуская токены Bitqy и Bitqy, заработали не менее 9,16 миллиона долларов, но занижали соответствующие доходы в налоговые органы, что привело к потере налогов более чем на 1,6 миллиона долларов; в 2018 году компания Bitqyck заработала не менее 3,5 миллиона долларов от инвесторов, но не подала ни одной налоговой декларации.
В конечном итоге, по налоговым вопросам, Бисе и Мендес признали себя виновными в сентябре и октябре 2021 года соответственно, и каждый был приговорен к 50 месяцам тюремного заключения за уклонение от уплаты налогов (в сумме около восьми лет для обоих), а также каждый несет солидарную ответственность в размере 1,6 миллиона долларов.
2. Подробное объяснение налоговых вопросов, связанных с двумя делами
В делах Oyster и Bitqyck одним из ключевых вопросов является налоговое соответствие доходов от ICO. В этой новой форме сбора средств некоторые эмитенты, обманывая инвесторов или используя другие недобросовестные методы, получают огромные доходы, однако занижают свои доходы или вообще не подают налоговые декларации, что приводит к проблемам с налоговым соответствием.
2.1 Как американское законодательство определяет уклонение от уплаты налогов?
В США уклонение от уплаты налогов является уголовным преступлением, которое подразумевает использование незаконных методов для уменьшения подлежащих уплате налогов, что обычно выражается в сокрытии доходов, завышении расходов, неуплате или несвоевременной уплате налогов и других подобных действиях. В соответствии с положениями соответствующих законов США уклонение от уплаты налогов является федеральным преступлением, и в случае признания человека уклонистом ему может грозить до 5 лет тюремного заключения и штраф до 250 000 долларов, а юридическому лицу - штраф до 500 000 долларов, конкретное наказание зависит от суммы и характера уклонения от уплаты налогов.
Для того чтобы квалифицировать преступление уклонения от уплаты налогов, необходимо выполнение следующих условий: (1) значительная сумма неуплаченных налогов; (2) наличие активных действий по уклонению от уплаты налогов; (3) наличие субъективного намерения уклониться от уплаты налогов. Расследование уклонения от уплаты налогов обычно включает в себя ретроспективный анализ финансовых транзакций, источников дохода, движения активов и т.д. Особенно в области криптовалют, из-за их анонимности и децентрализованных характеристик, уклонение от уплаты налогов происходит легче.
2.2 Налогообложение в двух делах
В США на каждом этапе ICO могут возникнуть налоговые обязательства, при этом инициаторы проекта и инвесторы несут различные налоговые ответственности на разных стадиях. С одной стороны, инициаторы проекта при сборе средств через ICO должны соблюдать требования налогового соответствия. Средства, собранные в ходе ICO, могут рассматриваться как доход от продаж или капитал, привлечённый в рамках募集. Например, если средства, собранные через ICO, используются для оплаты операционных расходов компании, разработки новых технологий или расширения бизнеса, то эти средства должны рассматриваться как доход компании и подлежат налогообложению. С другой стороны, инвесторы, получив токены через ICO, также имеют налоговые обязательства. Особенно когда токены, полученные инвестором через ICO, приносят вознаграждения или аирдропы, эти вознаграждения будут рассматриваться как прирост капитала и подлежат налогу на прирост капитала. В США стоимость аирдропов и вознаграждающих токенов обычно рассчитывается по их рыночной стоимости и подлежит налоговой декларации. Когда инвесторы удерживают токены в течение определённого времени и получают прибыль от их продажи, эта прибыль также будет рассматриваться как прирост капитала и подлежит налогообложению.
Объективно говоря, как в случае с Oyster, так и в случае с Bitqyck, действия сторон не только ущемили интересы инвесторов и составили мошенничество, но и действительно в разной степени противоречат налоговым законам США. Конечно, уклонение от уплаты налогов в двух случаях различно, что будет подробно проанализировано далее.
2.2.1 Уклонение от уплаты налогов в деле Oyster
Конкретно по делу Oyster, после ICO PRL, основатель платформы Oyster Protocol Бруно Блок воспользовался уязвимостью в смарт-контракте, чтобы незаконно создать большое количество PRL и продать их, получив огромную прибыль. Бруно быстро накопил богатство через продажу PRL, но не выполнил свои налоговые обязательства. Это действие нарушает положения соответствующих законов.
Однако в данном случае действия Бруно Блока имеют свои особенности, поскольку перед продажей Pearl он также совершал действия по чеканке Pearl. Безусловно, капитальный налог на прирост капитала должен взиматься с доходов от продажи токена, но еще нет окончательного решения относительно того, должны ли налоговые органы облагать налогом действия по чеканке токенов. Существует мнение, что чеканка токенов и майнинг — это процессы создания новых цифровых активов с помощью вычислений, и поэтому доход от чеканки токенов также должен облагаться налогом. Некоторые мнения считают, что чеканка токенов аналогична процессу майнинга, поскольку она создает новые цифровые активы с помощью вычислений, и поэтому также должна облагаться налогом. Есть мнение, что необходимость уплаты налога с дохода от чеканки зависит от рыночной ликвидности токенов. Когда на токеновом рынке еще не сформирована ликвидность, стоимость чеканенных токенов трудно определить, и, следовательно, невозможно четко рассчитать доход; но если на рынке уже имеется определенная ликвидность, эти токены приобретают рыночную стоимость, и доход от чеканки следует рассматривать как облагаемый налогом доход.
2.2.2 Уклонение от уплаты налогов по делу Bitqyck
В отличие от дела Oyster, уклонение от уплаты налогов в деле Bitqyck связано с ложными обещаниями для инвесторов и незаконным перемещением собранных средств. После успешного привлечения средств через ICO основатели Bitqyck, Bise и Mendez, не выполнили обещанную доходность для инвесторов, а вместо этого использовали большую часть средств для личных расходов. Это перемещение средств по сути эквивалентно превращению инвесторских средств в личный доход, при этом не было использовано для разработки проекта или выполнения интересов инвесторов. В отличие от прямой продажи токенов в процессе ICO, ключевой налоговой проблемой в деле Bitqyck является незаконное перемещение собранных средств через ICO и незадекларированный доход.
Согласно требованиям законодательства США, как законные, так и незаконные доходы подлежат налогообложению. Верховный суд США также подтвердил это правило в соответствующих делах. Граждане США обязаны указывать незаконные доходы в своих ежегодных налоговых декларациях, однако такие налогоплательщики обычно не сообщают о таких доходах, так как декларирование незаконных доходов может привести к расследованию их незаконной деятельности соответствующими органами. Bise и Mendez не смогли должным образом указать незаконные доходы, полученные от ICO, в качестве дохода, что прямо нарушает соответствующие налоговые законы, в результате чего они понесли уголовную ответственность.
3. Подсказки и рекомендации
С ростом популярности мем-токенов многие специалисты в области криптовалюты получили огромные прибыли. Однако, как показали предыдущие случаи уклонения от налогов при ICO, на рынке мем-токенов, где ежедневно возникают мифы о богатстве, мы должны обращать внимание не только на технические инновации и рыночные возможности, но и на важный аспект налогового соответствия.
Во-первых, необходимо понять налоговые обязательства при выпуске мем-токенов, чтобы избежать юридических рисков. Хотя выпуск мем-токенов не приносит дохода напрямую, как в случае с ICO, тем не менее, когда токены, приобретенные на ранних этапах как эмитентами, так и инвесторами, увеличивают свою стоимость, они все равно должны уплачивать налог на соответствующие капитальные доходы при продаже. В то же время, хотя каждый может анонимно выпускать мем-токены в блокчейне, это не означает, что эмитенты могут уклоняться от налоговых проверок. Лучший способ избежать налоговых рисков — это соблюдать налоговое законодательство, а не искать более эффективные анонимные методы на блокчейне.
Во-вторых, уделите внимание процессу торговли мем-токенами, чтобы обеспечить прозрачность торговых записей. Поскольку рынок мем-токенов обладает большей спекулятивностью и постоянно появляются новые проекты, инвесторы могут часто совершать сделки с мем-токенами, что приводит к множеству торговых записей. Инвесторы в криптоактивы должны сохранять подробные записи о серии сделок, особенно используя специализированное программное обеспечение для управления криптоактивами и налоговой отчетности, чтобы гарантировать, что все покупки, переводы и прибыли имеют документальное подтверждение и получают правильную налоговую квалификацию при подаче налоговой декларации, тем самым избегая потенциальных налоговых споров.
Третье, следить за изменениями в налоговом законодательстве и сотрудничать с профессиональными налоговыми консультантами.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
7 Лайков
Награда
7
6
Поделиться
комментарий
0/400
fren.eth
· 14ч назад
Будут играть для лохов не меняется.
Посмотреть ОригиналОтветить0
AirdropHarvester
· 14ч назад
Продолжайте торговать, посмотрим, кто в итоге окажется в ловушке.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SmartContractWorker
· 14ч назад
Все еще пахнет 2017 годом.
Посмотреть ОригиналОтветить0
DaisyUnicorn
· 14ч назад
Снова сезон сбора урожая маленьких неудачников~ Из личного опыта могу сказать всем, что уроки крови от ICO еще не забыты.
Волна Meme-токенов вызывает налоговые риски, примеры ICO предупреждают о рынке в 140 миллиардов долларов
Налоговые риски за мем-токенами: на примере ICO взглянем на вызовы соответствия на рынке стоимостью 140 миллиардов долларов
2024 год стал свидетелем восхождения биткойна на глобальной финансовой арене, а также годом狂欢мeme токенов. Данные показывают, что около 75% meme токенов было создано в этом году, к началу декабря объем торгов с meme токенами увеличился более чем на 950%, а общая рыночная капитализация превысила 140 миллиардов долларов. Этот бум не только вдохнул новую жизнь в крипторынок, но и привлек больше обычных инвесторов в сферу криптоактивов.
Этот бум мем-токенов вызывает воспоминания о буме ICO в 2017 году. В то время появление стандарта ERC-20 значительно снизило барьер для выпуска токенов, и проекты с увеличением в сотни и тысячи раз появлялись один за другим, в рынок ICO хлынули десятки миллиардов долларов. А в этом году технологии, представленные некоторыми платформами запуска, сделали выпуск токенов еще более простым и справедливым, что вызвало волну мем-токенов, продолжающуюся до сих пор. Несмотря на то, что между ICO и мем-токенами существует множество технических и логических различий, налоговые риски соблюдения для инвесторов и проектов могут быть довольно схожи.
В предыдущем раунде ICO много инвесторов и проектных команд столкнулись с налоговыми трудностями. Сегодня, с продолжающимся ростом популярности мем-токенов, вопросы налогового соответствия снова становятся важными для инвесторов в криптоактивы и эмитентов мем-токенов. В этой статье мы рассмотрим дела Oyster и Bitqyck, связанные с уклонением от уплаты налогов в рамках ICO, чтобы предоставить криптоинвесторам размышления о налоговом соответствии в условиях роста мем-токенов.
1. Два типичных случая уклонения от налогов при ICO
1.1 Дело Oyster: доходы от продажи токенов не были задекларированы, основатель приговорен к четырем годам лишения свободы
Платформа Oyster Protocol была основана Бруно Блоком (настоящее имя Амир Бруно Эльмани) в сентябре 2017 года с целью предоставления децентрализованных услуг хранения данных. В октябре 2017 года платформа начала ICO, выпустив токен под названием Pearl (PRL). Oyster Protocol заявляет, что выпуск PRL предназначен для создания взаимовыгодной экосистемы, где сайты и пользователи могут получать выгоду от хранения данных, а также осуществлять обмен ценностями и механизмы стимулов через PRL. В то же время основатель Бруно Блок публично пообещал, что после ICO объем PRL не увеличится, а смарт-контракт будет "заблокирован".
С помощью ICO протокол Oyster в начале собрал около 3 миллионов долларов и использовал эти средства для запуска основной сети, официально начав услуги хранения данных. Однако в октябре 2018 года основатель Бруно Блок воспользовался уязвимостью смарт-контракта, незаконно создав большое количество новых PRL и продав их на рынке, что привело к обвалу цены PRL, но Бруно Блок в результате получил огромную прибыль.
Падение цены PRL привлекло внимание регулирующих органов, которые начали расследование по этому поводу. Что касается налоговых вопросов, прокурор считает, что Бруно Блок не только подорвал доверие инвесторов, но и нарушил обязательства по уплате налогов на прибыль от криптовалюты в размере миллионов долларов. Бруно Блок подал только одну налоговую декларацию в 2017 году в период с 2017 по 2018 год, в которой указал, что он получил около 15000 долларов от бизнеса по «патентному дизайну», в 2018 году он не подал налоговую декларацию и не сообщил Налоговой службе о каком-либо доходе, но потратил как минимум 12000000 долларов на приобретение недвижимости, яхт и так далее.
В конечном итоге Бруно Блок признал в суде факт уклонения от уплаты налогов, подписал соглашение о признании вины в апреле 2023 года, был приговорен к четырем годам тюремного заключения и выплатил налоговым органам около 5,5 миллиона долларов для возмещения налоговых убытков.
1.2 Дело Bitqyck: доходы от ICO не были обложены налогом, двое инициаторов получили в сумме восемь лет тюремного заключения
Bitqyck - это криптовалютная компания, основанная Брюсом Бисом и Самуэлем Мендесом. Компания сначала выпустила токен Bitqy, заявив, что он предоставляет альтернативный способ обогащения для "тех, кто пропустил биткойн", и провела ICO в 2016 году. Компания Bitqyck пообещала инвесторам, что каждый токен Bitqy сопровождается акцией обычных акций Bitqyck в размере 1/10. Но на самом деле акции компании всегда принадлежали основателям Бису и Мендесу, и компания никогда не распределяла обещанные акции и соответствующую прибыль среди инвесторов. Вскоре после этого компания Bitqyck выпустила новую криптовалюту BitqyM, утверждая, что покупка этого токена позволяет инвесторам участвовать в "бизнесе по добыче биткойнов", оплачивая электроэнергию для майнинг-установки Bitqyck в штате Вашингтон, но на самом деле такие майнинг-установки не существовали. Через эти ложные обещания Бис и Мендес собрали 24 миллиона долларов от более чем 13000 инвесторов через компанию Bitqyck и использовали большую часть средств для своих личных расходов.
В связи с этим один из регулирующих органов подал гражданский иск против стороны Bitqyck за мошенничество с инвесторами. В августе 2019 года сторона Bitqyck признала факты и достигла гражданского соглашения, при этом компания Bitqyck и два ее основателя совместно выплатили около 10,11 миллиона долларов гражданского штрафа. Тем временем прокуратура продолжила выдвигать обвинения против стороны Bitqyck в уклонении от уплаты налогов: с 2016 по 2018 год Бисе и Мендес, выпуская токены Bitqy и Bitqy, заработали не менее 9,16 миллиона долларов, но занижали соответствующие доходы в налоговые органы, что привело к потере налогов более чем на 1,6 миллиона долларов; в 2018 году компания Bitqyck заработала не менее 3,5 миллиона долларов от инвесторов, но не подала ни одной налоговой декларации.
В конечном итоге, по налоговым вопросам, Бисе и Мендес признали себя виновными в сентябре и октябре 2021 года соответственно, и каждый был приговорен к 50 месяцам тюремного заключения за уклонение от уплаты налогов (в сумме около восьми лет для обоих), а также каждый несет солидарную ответственность в размере 1,6 миллиона долларов.
2. Подробное объяснение налоговых вопросов, связанных с двумя делами
В делах Oyster и Bitqyck одним из ключевых вопросов является налоговое соответствие доходов от ICO. В этой новой форме сбора средств некоторые эмитенты, обманывая инвесторов или используя другие недобросовестные методы, получают огромные доходы, однако занижают свои доходы или вообще не подают налоговые декларации, что приводит к проблемам с налоговым соответствием.
2.1 Как американское законодательство определяет уклонение от уплаты налогов?
В США уклонение от уплаты налогов является уголовным преступлением, которое подразумевает использование незаконных методов для уменьшения подлежащих уплате налогов, что обычно выражается в сокрытии доходов, завышении расходов, неуплате или несвоевременной уплате налогов и других подобных действиях. В соответствии с положениями соответствующих законов США уклонение от уплаты налогов является федеральным преступлением, и в случае признания человека уклонистом ему может грозить до 5 лет тюремного заключения и штраф до 250 000 долларов, а юридическому лицу - штраф до 500 000 долларов, конкретное наказание зависит от суммы и характера уклонения от уплаты налогов.
Для того чтобы квалифицировать преступление уклонения от уплаты налогов, необходимо выполнение следующих условий: (1) значительная сумма неуплаченных налогов; (2) наличие активных действий по уклонению от уплаты налогов; (3) наличие субъективного намерения уклониться от уплаты налогов. Расследование уклонения от уплаты налогов обычно включает в себя ретроспективный анализ финансовых транзакций, источников дохода, движения активов и т.д. Особенно в области криптовалют, из-за их анонимности и децентрализованных характеристик, уклонение от уплаты налогов происходит легче.
2.2 Налогообложение в двух делах
В США на каждом этапе ICO могут возникнуть налоговые обязательства, при этом инициаторы проекта и инвесторы несут различные налоговые ответственности на разных стадиях. С одной стороны, инициаторы проекта при сборе средств через ICO должны соблюдать требования налогового соответствия. Средства, собранные в ходе ICO, могут рассматриваться как доход от продаж или капитал, привлечённый в рамках募集. Например, если средства, собранные через ICO, используются для оплаты операционных расходов компании, разработки новых технологий или расширения бизнеса, то эти средства должны рассматриваться как доход компании и подлежат налогообложению. С другой стороны, инвесторы, получив токены через ICO, также имеют налоговые обязательства. Особенно когда токены, полученные инвестором через ICO, приносят вознаграждения или аирдропы, эти вознаграждения будут рассматриваться как прирост капитала и подлежат налогу на прирост капитала. В США стоимость аирдропов и вознаграждающих токенов обычно рассчитывается по их рыночной стоимости и подлежит налоговой декларации. Когда инвесторы удерживают токены в течение определённого времени и получают прибыль от их продажи, эта прибыль также будет рассматриваться как прирост капитала и подлежит налогообложению.
Объективно говоря, как в случае с Oyster, так и в случае с Bitqyck, действия сторон не только ущемили интересы инвесторов и составили мошенничество, но и действительно в разной степени противоречат налоговым законам США. Конечно, уклонение от уплаты налогов в двух случаях различно, что будет подробно проанализировано далее.
2.2.1 Уклонение от уплаты налогов в деле Oyster
Конкретно по делу Oyster, после ICO PRL, основатель платформы Oyster Protocol Бруно Блок воспользовался уязвимостью в смарт-контракте, чтобы незаконно создать большое количество PRL и продать их, получив огромную прибыль. Бруно быстро накопил богатство через продажу PRL, но не выполнил свои налоговые обязательства. Это действие нарушает положения соответствующих законов.
Однако в данном случае действия Бруно Блока имеют свои особенности, поскольку перед продажей Pearl он также совершал действия по чеканке Pearl. Безусловно, капитальный налог на прирост капитала должен взиматься с доходов от продажи токена, но еще нет окончательного решения относительно того, должны ли налоговые органы облагать налогом действия по чеканке токенов. Существует мнение, что чеканка токенов и майнинг — это процессы создания новых цифровых активов с помощью вычислений, и поэтому доход от чеканки токенов также должен облагаться налогом. Некоторые мнения считают, что чеканка токенов аналогична процессу майнинга, поскольку она создает новые цифровые активы с помощью вычислений, и поэтому также должна облагаться налогом. Есть мнение, что необходимость уплаты налога с дохода от чеканки зависит от рыночной ликвидности токенов. Когда на токеновом рынке еще не сформирована ликвидность, стоимость чеканенных токенов трудно определить, и, следовательно, невозможно четко рассчитать доход; но если на рынке уже имеется определенная ликвидность, эти токены приобретают рыночную стоимость, и доход от чеканки следует рассматривать как облагаемый налогом доход.
2.2.2 Уклонение от уплаты налогов по делу Bitqyck
В отличие от дела Oyster, уклонение от уплаты налогов в деле Bitqyck связано с ложными обещаниями для инвесторов и незаконным перемещением собранных средств. После успешного привлечения средств через ICO основатели Bitqyck, Bise и Mendez, не выполнили обещанную доходность для инвесторов, а вместо этого использовали большую часть средств для личных расходов. Это перемещение средств по сути эквивалентно превращению инвесторских средств в личный доход, при этом не было использовано для разработки проекта или выполнения интересов инвесторов. В отличие от прямой продажи токенов в процессе ICO, ключевой налоговой проблемой в деле Bitqyck является незаконное перемещение собранных средств через ICO и незадекларированный доход.
Согласно требованиям законодательства США, как законные, так и незаконные доходы подлежат налогообложению. Верховный суд США также подтвердил это правило в соответствующих делах. Граждане США обязаны указывать незаконные доходы в своих ежегодных налоговых декларациях, однако такие налогоплательщики обычно не сообщают о таких доходах, так как декларирование незаконных доходов может привести к расследованию их незаконной деятельности соответствующими органами. Bise и Mendez не смогли должным образом указать незаконные доходы, полученные от ICO, в качестве дохода, что прямо нарушает соответствующие налоговые законы, в результате чего они понесли уголовную ответственность.
3. Подсказки и рекомендации
С ростом популярности мем-токенов многие специалисты в области криптовалюты получили огромные прибыли. Однако, как показали предыдущие случаи уклонения от налогов при ICO, на рынке мем-токенов, где ежедневно возникают мифы о богатстве, мы должны обращать внимание не только на технические инновации и рыночные возможности, но и на важный аспект налогового соответствия.
Во-первых, необходимо понять налоговые обязательства при выпуске мем-токенов, чтобы избежать юридических рисков. Хотя выпуск мем-токенов не приносит дохода напрямую, как в случае с ICO, тем не менее, когда токены, приобретенные на ранних этапах как эмитентами, так и инвесторами, увеличивают свою стоимость, они все равно должны уплачивать налог на соответствующие капитальные доходы при продаже. В то же время, хотя каждый может анонимно выпускать мем-токены в блокчейне, это не означает, что эмитенты могут уклоняться от налоговых проверок. Лучший способ избежать налоговых рисков — это соблюдать налоговое законодательство, а не искать более эффективные анонимные методы на блокчейне.
Во-вторых, уделите внимание процессу торговли мем-токенами, чтобы обеспечить прозрачность торговых записей. Поскольку рынок мем-токенов обладает большей спекулятивностью и постоянно появляются новые проекты, инвесторы могут часто совершать сделки с мем-токенами, что приводит к множеству торговых записей. Инвесторы в криптоактивы должны сохранять подробные записи о серии сделок, особенно используя специализированное программное обеспечение для управления криптоактивами и налоговой отчетности, чтобы гарантировать, что все покупки, переводы и прибыли имеют документальное подтверждение и получают правильную налоговую квалификацию при подаче налоговой декларации, тем самым избегая потенциальных налоговых споров.
Третье, следить за изменениями в налоговом законодательстве и сотрудничать с профессиональными налоговыми консультантами.