Судья оспаривает стандарт вынесения двойного приговора Обвинение отвечает, что тяжесть преступления является ключевым фактором

Недавно на судебном заседании судья задал вопрос стороне обвинения по вопросу вынесения приговора. Судья отметил, что обвинение рекомендовало ввести двойной стандарт вынесения приговора, и выразил обеспокоенность тем, что это может привести к непоследовательным результатам вынесения приговоров. В ответ представитель обвинения подчеркнул, что ни один подсудимый не несет чрезмерной ответственности. Обвинение далее пояснило, что, по их мнению, не должно быть никакой разницы в самом приговоре, и что реальная разница заключается в серьезности преступления. Эта конфронтация отражает продолжающиеся в судебном сообществе дебаты о стандартах вынесения приговоров и справедливости.

Посмотреть Оригинал
Содержание носит исключительно справочный характер и не является предложением или офертой. Консультации по инвестициям, налогообложению или юридическим вопросам не предоставляются. Более подробную информацию о рисках см. в разделе «Дисклеймер».
  • Награда
  • 4
  • Поделиться
комментарий
0/400
SnapshotStrikervip
· 21ч назад
Как можно говорить о справедливости, если наказания не унифицированы?
Ответить0
TerraNeverForgetvip
· 21ч назад
Количество и наказание не зависят от нас, мы решаем.
Ответить0
governance_ghostvip
· 21ч назад
Только строгие наказания могут обеспечить стабильность!
Ответить0
MidsommarWalletvip
· 21ч назад
На этот раз можно точно определить...
Ответить0
  • Закрепить