Обсуждение о том, может ли IPFS заменить HTML, требует рационального анализа. С технической точки зрения HTML, как стандарт сети, развивался в течение десятилетий, имея зрелую экосистему и широкую базу применения. Хотя IPFS как децентрализованное решение для хранения имеет свою инновационную ценность, между ними существуют значительные различия в позиционировании и функционале, что делает невозможным их прямую замену.

Filecoin, как стимулирующий уровень на основе IPFS, действительно вызывает обеспокоенность на рынке из-за колебаний своей стоимости. После значительного падения цен, ожидание резкого роста в краткосрочной перспективе может требовать более осторожного подхода. Блокчейн-проекты часто сталкиваются с двойными испытаниями: техническими идеалами и рыночной реальностью, поэтому инвесторы должны принимать решения на основе технических основ, а не просто ожиданий.

С точки зрения развития проекта, повторное выпуск токенов, хотя и технически осуществимо, вызовет кризис доверия и не соответствует идеалам прозрачности и стабильности, к которым стремятся блокчейн-проекты. Столкнувшись с технологиями децентрализованного хранения, нам необходимо рационально оценивать их применимость и стадии развития, а не слепо верить или полностью отвергать.