Ethereum (ETH) стоит на распутье. Доказательства с нулевым разглашением, или ZKPs, должны стать основой будущего блокчейна с сохранением конфиденциальности и масштабируемостью, при этом предполагается, что к 2030 году будет сгенерировано 90 миллиардов доказательств. Тем не менее, основная цепочка Ethereum, даже с ее замечательной эволюцией, просто не может справиться с этим наплывом. Газовые расходы и ограничения по размеру блока делают верификацию в цепочке полностью непрактичной, как пытаться пропустить океан через соломинку.
Так же, как альтернативная доступность данных, или DA, в кратком виде, такие слои, как Celestia и Avail, появились для решения проблем масштабируемости Ethereum несколько лет назад, теперь нам нужны альтернативные методы верификации ZK-доказательств, чтобы успевать за этой нарастающей волной спроса. История подсказывает, что прагматики одержат победу.
Приход взрывного роста ZKP, а Ethereum не готов
Доказательства с нулевым раскрытием вышли за рамки нишевых технологий и стали ключевым столпом конфиденциальности и масштабируемости блокчейна. От ZK-rollups, поддерживающих высокопроизводительные уровни 2, до ориентированных на конфиденциальность децентрализованных приложений, ZKP внедряются в ткань web3. Исследование Protocol Labs оценивает, что к 2030 году количество генерируемых ZK-доказательств может вырасти до 90 миллиардов в год, поскольку случаи использования ZK proliferate, такие как клиентская проверка на телефонах или протоколы DeFi, управляемые ИИ. Это не спекуляция; это прогноз, основанный на ускоряющемся принятии ZK-технологий.
Вот в чем дело: в настоящее время Ethereum не может справиться с этим спросом. Если бы он выделил каждую каплю своей мощности — 30 миллионов газовых единиц на блок — на верификацию ZKP (, предполагая 200,000 газов на доказательство), он мог бы обрабатывать примерно 150 миллионов доказательств в год с примерно половиной заполненного пространства блока. Это менее 0.2% от прогнозируемых 90 миллиардов.
Даже если вы уменьшите оценку вдвое, L1 Ethereum катастрофически не подходит для этой задачи в своем нынешнем виде. Цены на Газ взлетят, превратив верификацию доказательств в роскошь, которую могут себе позволить лишь немногие. Хотя существуют планы по улучшению сети как среды для криптографии, дорожная карта Ethereum движется медленно, и это может занять годы. Нам нужно лучшее решение для обработки поступающего потока доказательств.
Alt DA проложил путь, и верификация ZK доказательств может следовать
Ethereum сталкивался с кризисами масштабирования ранее, и сообщество адаптировалось. Несколько лет назад появились роллапы как спасательный круг, но они столкнулись с瓶颈ом: доступностью данных. Публикация данных транзакций на L1 Ethereum была дорогостоящей и неэффективной, угрожая задушить рост L2. Сообщество было разделено — пуристы настаивали на том, чтобы всё оставалось в цепи для безопасности, в то время как прагматики выступали за альтернативные слои DA. Затем такие проекты, как Celestia и Avail, вмешались, предлагая выделенные блокчейны для обработки хранения данных вне цепи и значительно снижая затраты. Несмотря на первоначальные возражения, альтернативный DA теперь является неотъемлемой частью дорожной карты Ethereum и принят роллапами и провайдерами RaaS.
Верификация ZK-доказательств сталкивается с аналогичной точкой перелома. Сегодняшняя временная мера, агрегация доказательств, отражает временные решения эпохи до альт-DA. Агрегаторы объединяют сотни доказательств в одно "супердоказательство" для верификации Ethereum, снижая затраты, но вводя задержки. Некоторые партии занимают часы или даже день для завершения, что сильно отличается от мгновенной окончательности, которую обещают ZK-rollups. Хуже того, пользователи должны доверять этим агрегаторам, которые часто не имеют заинтересованности в игре — нет поставленных токенов, значит, нет штрафований за плохое поведение.
Это шаткая основа для бездоверительной экосистемы. Вот почему альтернативные слои верификации, такие как zkVerify, предлагают основанную на блокчейне альтернативу: быстро, дешево и защищено стимулами proof-of-stake. Параллель с alt DA не только риторическая — она доказала свою работоспособность.
Стоимость сохранения статус-кво
Без альтернативной проверки доказательств будущее выглядит мрачным. Проверка одного доказательства Groth16 на Ethereum сегодня может стоить $10 при умеренных ценах на газ (30 gwei, $1,500 ETH). Умножьте это на 90 миллиардов, и вы увидите проблему на триллион долларов к 2030 году — абсурд, который не может выдержать ни один блокчейн
Даже с агрегацией затраты остаются нестабильными, когда они связаны с рынком газа Ethereum, а проблема задержки подрывает сценарии с высокой пропускной способностью, такие как DeFi в реальном времени или игры. Пуристы утверждают, что верификация вне цепи жертвует безопасностью, но они упускают из виду уже сделанные уступки: доверие агрегаторам без доли, или преобразование доказательств STARK в SNARK для совместимости с Ethereum, что добавляет сложность и затраты.
Сравните это с модульным подходом. Специальная цепочка верификации может сократить расходы на 90%, обходя всплески газа Ethereum и поддерживая нативную верификацию STARK. Дело не только в экономии; речь идет об открытии инноваций. Например, клиентская верификация (, где пользователи генерируют доказательства на своих устройствах ), могла бы взорваться, если бы верификация не была узким местом. Представьте себе миллиарды телефонов, производящих ZKP для частной идентичности или микротранзакций; это то, что позволяет клиентская верификация. Ethereum не может провести эту вечеринку, но альтернативный слой верификации может.
Преодоление сопротивления пуристов
Колебания сообщества Ethereum не новы. Когда появился alt DA, критики закричали о несправедливости, утверждая, что это подрывает безопасность L1. Тем не менее, небо не упало. Роллапсы процветали, сборы упали, и экосистема Ethereum стала сильнее. Сегодняшние скептики ZK повторяют эту мысль: "Верификация должна оставаться на Ethereum для отсутствия доверия." Но отсутствие доверия не является бинарным. Аггрегаторы уже вводят предположения о доверии, а ограничения Ethereum по предкомпиляции также заставляют делать компромиссы. Цепочка верификации ZKP на основе proof-of-stake с ставками токенов и механизмами срезания предлагает подотчетность, которой не хватает аггрегаторам. Это не шаг назад от безопасности Ethereum — это боковой шаг, адаптированный к уникальным требованиям ZK.
Ранние работы Виталиком Бутериным по ZK-SNARKs предсказали их доминирование, прогнозируя, что ZK-rollups в конечном итоге обгонят оптимистичные. Он был прав насчет технологии; теперь пришло время ее масштабировать. Обновление Dencun (EIP-4844) доказало, что Ethereum может развиваться с помощью модульных решений; блобы значительно сокращают затраты на DA. Альтернативная верификация ZK-доказательств — это следующий логический шаг, соответствующий долгосрочной визии Ethereum.
Призыв к действию перед тем, как ударит волна
Волна ZKP уже на подходе, готовы мы или нет. Если убийственное приложение вызовет массовое принятие, как например, социальная сеть с защитой конфиденциальности или торговая платформа на базе ИИ, Ethereum не выдержит нагрузки проверки.
Мы не можем ждать кризиса, прежде чем принимать меры. Альтернативные слои верификации ZK становятся необходимостью, и ранние игроки, такие как zkVerify, уже их создают. Сообщество Ethereum должно отказаться от ностальгии по монолитным дизайнам и принять модульность, так же как это произошло с DA.
К 2030 году 90 миллиардов доказательств могут изменить веб3, открывая приватность, эффективность и масштаб. Но только если мы действуем сейчас. Давайте не будем повторять кошмары перегрузки прошлых лет. Альтернативная верификация ZK-доказательств — это не просто решение проблемы, это будущее, которого заслуживает Ethereum.
Джон Камардо является вице-президентом по продуктам в Horizen Labs, где он руководит zkVerify, модульной блокчейн-технологией, независимой от цепочки, сосредоточенной на эффективной верификации доказательств с нулевым разглашением. Имея более десяти лет опыта в управлении продуктами и инновациями, основанными на данных, Джон ранее занимал руководящие должности в Capital One, где он выявлял возможности на миллионы долларов в коммерческом банкинге и руководил межфункциональными командами по разработке продуктов, ориентированных на данные. В Horizen Labs он прошел путь от менеджера по продукту до вице-президента, формируя стратегию ZK-продуктов компании. Джон получил степень бакалавра в области операций и информационной инженерии в Корнеллском университете и увлечен созданием масштабируемых систем на основе криптографии, которые решают реальные проблемы.
Содержание носит исключительно справочный характер и не является предложением или офертой. Консультации по инвестициям, налогообложению или юридическим вопросам не предоставляются. Более подробную информацию о рисках см. в разделе «Дисклеймер».
Решения Alt ZK могут спасти Ethereum | Мнение
Ethereum (ETH) стоит на распутье. Доказательства с нулевым разглашением, или ZKPs, должны стать основой будущего блокчейна с сохранением конфиденциальности и масштабируемостью, при этом предполагается, что к 2030 году будет сгенерировано 90 миллиардов доказательств. Тем не менее, основная цепочка Ethereum, даже с ее замечательной эволюцией, просто не может справиться с этим наплывом. Газовые расходы и ограничения по размеру блока делают верификацию в цепочке полностью непрактичной, как пытаться пропустить океан через соломинку.
Так же, как альтернативная доступность данных, или DA, в кратком виде, такие слои, как Celestia и Avail, появились для решения проблем масштабируемости Ethereum несколько лет назад, теперь нам нужны альтернативные методы верификации ZK-доказательств, чтобы успевать за этой нарастающей волной спроса. История подсказывает, что прагматики одержат победу.
Приход взрывного роста ZKP, а Ethereum не готов
Доказательства с нулевым раскрытием вышли за рамки нишевых технологий и стали ключевым столпом конфиденциальности и масштабируемости блокчейна. От ZK-rollups, поддерживающих высокопроизводительные уровни 2, до ориентированных на конфиденциальность децентрализованных приложений, ZKP внедряются в ткань web3. Исследование Protocol Labs оценивает, что к 2030 году количество генерируемых ZK-доказательств может вырасти до 90 миллиардов в год, поскольку случаи использования ZK proliferate, такие как клиентская проверка на телефонах или протоколы DeFi, управляемые ИИ. Это не спекуляция; это прогноз, основанный на ускоряющемся принятии ZK-технологий.
Вот в чем дело: в настоящее время Ethereum не может справиться с этим спросом. Если бы он выделил каждую каплю своей мощности — 30 миллионов газовых единиц на блок — на верификацию ZKP (, предполагая 200,000 газов на доказательство), он мог бы обрабатывать примерно 150 миллионов доказательств в год с примерно половиной заполненного пространства блока. Это менее 0.2% от прогнозируемых 90 миллиардов.
Даже если вы уменьшите оценку вдвое, L1 Ethereum катастрофически не подходит для этой задачи в своем нынешнем виде. Цены на Газ взлетят, превратив верификацию доказательств в роскошь, которую могут себе позволить лишь немногие. Хотя существуют планы по улучшению сети как среды для криптографии, дорожная карта Ethereum движется медленно, и это может занять годы. Нам нужно лучшее решение для обработки поступающего потока доказательств.
Alt DA проложил путь, и верификация ZK доказательств может следовать
Ethereum сталкивался с кризисами масштабирования ранее, и сообщество адаптировалось. Несколько лет назад появились роллапы как спасательный круг, но они столкнулись с瓶颈ом: доступностью данных. Публикация данных транзакций на L1 Ethereum была дорогостоящей и неэффективной, угрожая задушить рост L2. Сообщество было разделено — пуристы настаивали на том, чтобы всё оставалось в цепи для безопасности, в то время как прагматики выступали за альтернативные слои DA. Затем такие проекты, как Celestia и Avail, вмешались, предлагая выделенные блокчейны для обработки хранения данных вне цепи и значительно снижая затраты. Несмотря на первоначальные возражения, альтернативный DA теперь является неотъемлемой частью дорожной карты Ethereum и принят роллапами и провайдерами RaaS.
Верификация ZK-доказательств сталкивается с аналогичной точкой перелома. Сегодняшняя временная мера, агрегация доказательств, отражает временные решения эпохи до альт-DA. Агрегаторы объединяют сотни доказательств в одно "супердоказательство" для верификации Ethereum, снижая затраты, но вводя задержки. Некоторые партии занимают часы или даже день для завершения, что сильно отличается от мгновенной окончательности, которую обещают ZK-rollups. Хуже того, пользователи должны доверять этим агрегаторам, которые часто не имеют заинтересованности в игре — нет поставленных токенов, значит, нет штрафований за плохое поведение.
Это шаткая основа для бездоверительной экосистемы. Вот почему альтернативные слои верификации, такие как zkVerify, предлагают основанную на блокчейне альтернативу: быстро, дешево и защищено стимулами proof-of-stake. Параллель с alt DA не только риторическая — она доказала свою работоспособность.
Стоимость сохранения статус-кво
Без альтернативной проверки доказательств будущее выглядит мрачным. Проверка одного доказательства Groth16 на Ethereum сегодня может стоить $10 при умеренных ценах на газ (30 gwei, $1,500 ETH). Умножьте это на 90 миллиардов, и вы увидите проблему на триллион долларов к 2030 году — абсурд, который не может выдержать ни один блокчейн
Даже с агрегацией затраты остаются нестабильными, когда они связаны с рынком газа Ethereum, а проблема задержки подрывает сценарии с высокой пропускной способностью, такие как DeFi в реальном времени или игры. Пуристы утверждают, что верификация вне цепи жертвует безопасностью, но они упускают из виду уже сделанные уступки: доверие агрегаторам без доли, или преобразование доказательств STARK в SNARK для совместимости с Ethereum, что добавляет сложность и затраты.
Сравните это с модульным подходом. Специальная цепочка верификации может сократить расходы на 90%, обходя всплески газа Ethereum и поддерживая нативную верификацию STARK. Дело не только в экономии; речь идет об открытии инноваций. Например, клиентская верификация (, где пользователи генерируют доказательства на своих устройствах ), могла бы взорваться, если бы верификация не была узким местом. Представьте себе миллиарды телефонов, производящих ZKP для частной идентичности или микротранзакций; это то, что позволяет клиентская верификация. Ethereum не может провести эту вечеринку, но альтернативный слой верификации может.
Преодоление сопротивления пуристов
Колебания сообщества Ethereum не новы. Когда появился alt DA, критики закричали о несправедливости, утверждая, что это подрывает безопасность L1. Тем не менее, небо не упало. Роллапсы процветали, сборы упали, и экосистема Ethereum стала сильнее. Сегодняшние скептики ZK повторяют эту мысль: "Верификация должна оставаться на Ethereum для отсутствия доверия." Но отсутствие доверия не является бинарным. Аггрегаторы уже вводят предположения о доверии, а ограничения Ethereum по предкомпиляции также заставляют делать компромиссы. Цепочка верификации ZKP на основе proof-of-stake с ставками токенов и механизмами срезания предлагает подотчетность, которой не хватает аггрегаторам. Это не шаг назад от безопасности Ethereum — это боковой шаг, адаптированный к уникальным требованиям ZK.
Ранние работы Виталиком Бутериным по ZK-SNARKs предсказали их доминирование, прогнозируя, что ZK-rollups в конечном итоге обгонят оптимистичные. Он был прав насчет технологии; теперь пришло время ее масштабировать. Обновление Dencun (EIP-4844) доказало, что Ethereum может развиваться с помощью модульных решений; блобы значительно сокращают затраты на DA. Альтернативная верификация ZK-доказательств — это следующий логический шаг, соответствующий долгосрочной визии Ethereum.
Призыв к действию перед тем, как ударит волна
Волна ZKP уже на подходе, готовы мы или нет. Если убийственное приложение вызовет массовое принятие, как например, социальная сеть с защитой конфиденциальности или торговая платформа на базе ИИ, Ethereum не выдержит нагрузки проверки.
Мы не можем ждать кризиса, прежде чем принимать меры. Альтернативные слои верификации ZK становятся необходимостью, и ранние игроки, такие как zkVerify, уже их создают. Сообщество Ethereum должно отказаться от ностальгии по монолитным дизайнам и принять модульность, так же как это произошло с DA.
К 2030 году 90 миллиардов доказательств могут изменить веб3, открывая приватность, эффективность и масштаб. Но только если мы действуем сейчас. Давайте не будем повторять кошмары перегрузки прошлых лет. Альтернативная верификация ZK-доказательств — это не просто решение проблемы, это будущее, которого заслуживает Ethereum.
! Джон Камардо
Джон Камардо
Джон Камардо является вице-президентом по продуктам в Horizen Labs, где он руководит zkVerify, модульной блокчейн-технологией, независимой от цепочки, сосредоточенной на эффективной верификации доказательств с нулевым разглашением. Имея более десяти лет опыта в управлении продуктами и инновациями, основанными на данных, Джон ранее занимал руководящие должности в Capital One, где он выявлял возможности на миллионы долларов в коммерческом банкинге и руководил межфункциональными командами по разработке продуктов, ориентированных на данные. В Horizen Labs он прошел путь от менеджера по продукту до вице-президента, формируя стратегию ZK-продуктов компании. Джон получил степень бакалавра в области операций и информационной инженерии в Корнеллском университете и увлечен созданием масштабируемых систем на основе криптографии, которые решают реальные проблемы.