Холодное размышление: криптовалюты в конечном итоге будут стремиться к прагматизму, но блокчейн не является единственным решением!
Криптовалюты теоретически могут обеспечить более быстрое и дешевое платежное решение с помощью технологии блокчейн, особенно когда речь идет о трансграничных транзакциях. Однако в действительности биткоин не в полной мере реализовал свое первоначальное предназначение в качестве «не требующего доверия средства обмена». Напротив, биткоин все чаще становится спекулятивным активом, которому не хватает широкого спектра вариантов использования. Поэтому, несмотря на различные преимущества, можно спорить о том, может ли технология блокчейн стать инфраструктурой финансовых рынков.
Говоря о преимуществах блокчейна, принято говорить, что он может хранить данные децентрализованным образом и позволяет всем вовлеченным сторонам просматривать необработанные данные, тем самым избегая высокой стоимости споров из-за информационной асимметрии. Такой подход действительно решает проблему подлинности данных и распределения ответственности, но проблемы стоимости и конфиденциальности блокчейна также делают его пригодным не для всех сценариев. Блокчейны часто требуют дорогостоящего и медленного хранения для сохранения неизменяемости данных, что может привести к проблемам с конфиденциальностью, доступ к которым также могут получить стороны, не участвующие в транзакциях, такие как конкуренты или журналисты. По сравнению с блокчейном, криптография с открытым ключом в сочетании с квитанциями более эффективна.
«Блокчейн действительно обеспечивает большую прозрачность, безопасность и доступность, но нам не обязательно полагаться на блокчейн для достижения этих целей». «Блокчейн действительно обеспечивает большую прозрачность, безопасность и доступность, но нам не обязательно полагаться на блокчейн для достижения этих целей». – подчеркнул Прасад. Он считает, что многие проблемы можно решить другими технологическими средствами, а не обязательно блокчейном. Блокчейн — не единственное противоядие!
Активы, такие как биткойн, хотя и обладают дефицитом в глазах некоторых людей, не имеют внутренней ценности. Если правительство начнет покупать биткойн и использовать его в качестве резервного актива, оно, вероятно, столкнется с огромными рисками, связанными с колебаниями цен.
“Если правительство начнет использовать деньги налогоплательщиков для покупки биткойнов, это не только угрожает оценке криптовалюты, но и может вызвать резкие колебания на рынке,” — предупредил Прасад. Он считает, что стратегическая целесообразность этой резервной программы вызывает сомнения, особенно когда цены на криптовалюту колеблются, государственные средства могут понести значительные убытки.
Содержание носит исключительно справочный характер и не является предложением или офертой. Консультации по инвестициям, налогообложению или юридическим вопросам не предоставляются. Более подробную информацию о рисках см. в разделе «Дисклеймер».
Индийский "Баффет" Прасад
Холодное размышление: криптовалюты в конечном итоге будут стремиться к прагматизму, но блокчейн не является единственным решением!
Криптовалюты теоретически могут обеспечить более быстрое и дешевое платежное решение с помощью технологии блокчейн, особенно когда речь идет о трансграничных транзакциях. Однако в действительности биткоин не в полной мере реализовал свое первоначальное предназначение в качестве «не требующего доверия средства обмена». Напротив, биткоин все чаще становится спекулятивным активом, которому не хватает широкого спектра вариантов использования. Поэтому, несмотря на различные преимущества, можно спорить о том, может ли технология блокчейн стать инфраструктурой финансовых рынков.
Говоря о преимуществах блокчейна, принято говорить, что он может хранить данные децентрализованным образом и позволяет всем вовлеченным сторонам просматривать необработанные данные, тем самым избегая высокой стоимости споров из-за информационной асимметрии. Такой подход действительно решает проблему подлинности данных и распределения ответственности, но проблемы стоимости и конфиденциальности блокчейна также делают его пригодным не для всех сценариев. Блокчейны часто требуют дорогостоящего и медленного хранения для сохранения неизменяемости данных, что может привести к проблемам с конфиденциальностью, доступ к которым также могут получить стороны, не участвующие в транзакциях, такие как конкуренты или журналисты. По сравнению с блокчейном, криптография с открытым ключом в сочетании с квитанциями более эффективна.
«Блокчейн действительно обеспечивает большую прозрачность, безопасность и доступность, но нам не обязательно полагаться на блокчейн для достижения этих целей». «Блокчейн действительно обеспечивает большую прозрачность, безопасность и доступность, но нам не обязательно полагаться на блокчейн для достижения этих целей». – подчеркнул Прасад. Он считает, что многие проблемы можно решить другими технологическими средствами, а не обязательно блокчейном. Блокчейн — не единственное противоядие!
Активы, такие как биткойн, хотя и обладают дефицитом в глазах некоторых людей, не имеют внутренней ценности. Если правительство начнет покупать биткойн и использовать его в качестве резервного актива, оно, вероятно, столкнется с огромными рисками, связанными с колебаниями цен.
“Если правительство начнет использовать деньги налогоплательщиков для покупки биткойнов, это не только угрожает оценке криптовалюты, но и может вызвать резкие колебания на рынке,” — предупредил Прасад. Он считает, что стратегическая целесообразность этой резервной программы вызывает сомнения, особенно когда цены на криптовалюту колеблются, государственные средства могут понести значительные убытки.