Редакторское примечание: В данной статье рассмотрен путь эволюции криптоиндустрии от раннего идеализма к реализм, подчеркивается, что мы находимся на ключевом поворотном этапе после разочарования. Несмотря на то, что большинство проектов склоняются к подражанию и консерватизму, настоящие возможности все еще скрыты на краю «определенного пессимизма».
Ниже приведено оригинальное содержание (для удобства чтения оригинальное содержание было немного переработано):
Я снова принес статью, вдохновленную Питером Тилем. Как человек, который называет себя «Тилологом», я часто размышляю о будущем через призму его классического произведения «От нуля до единицы». Аналитическая структура Тиля гибка и многогранна, ее можно использовать для анализа различных идей, трендов и движений. Тем не менее, иногда она больше напоминает линейку Витгенштейна — ее надежность в значительной степени зависит от позиции наблюдателя и не всегда предоставляет четкую и последовательную точку зрения.
Как криптоинвестор, я часто анализирую повествования, чтобы лучше понять потенциальные возможности. На этом поворотном моменте в индустрии — мы находимся в критический момент, когда сужается арбитражное пространство на рынке новых технологий — я также размышляю о том, как можно обнаружить и развить более качественные идеи и продукты.
С точки зрения Тиля, я вижу временную линию мира криптовалют как эволюцию: от раннего «оптимизма с определенностью» Биткойна до «оптимизма без определенности» в грандиозном видении Web3 — финансы, наконец, рассматриваются как критически важное приложение; затем к эпохе казино мем-коинов с «пессимизмом без определенности»; а теперь, когда регуляция становится более четкой, мы, похоже, стратегически принимаем нечто вроде «пессимизма с определенностью».
Это путешествие, начинающееся с идеализма криптопанков, проходит через бум стартапов, скользит в трясину упадка и в конечном итоге приводит к стандартизации.
Существует ли такая траектория повсеместно среди различных тенденций? Революционная идея, после частичной проверки, часто обожествляется как панацея; когда она не может оправдать высокие ожидания, ее проклинают, но в конечном итоге она постепенно сливается с текущей ситуацией. Революция никогда не завершается по-настоящему, но мы все еще находимся в замкнутом круге гиперболизации Гартнера, постоянно повторяя некий (для некоторых людей) удовлетворительный цикл.
В криптоиндустрии этот грандиозный цикл спекуляций часто скрывается за колебаниями цен. Каждой волне криптоцикла — биткойн, ICO, обещающие создать «мировой компьютер», DeFi, мемные токены, и до нынешней интеграции регулирования и традиционных финансов — кажется, что это фракталы большего масштаба. В данный момент мы находимся на «дне разочарования». Согласно модели технологических волн Карлоты Перес, это и есть ключевой поворотный момент.
Web3 обещал перенести модель прибыли Web2 в «цепочку», децентрализовать и токенизировать. Но Web2 и Web3 не являются местом и не представляют собой четко различимое «явление». Как я говорил несколько лет назад, это больше похоже на «предпочтение пользователей»; и сегодня это предпочтение по-прежнему остается нишевым. Если вам всегда нужно полагаться на язык старого мира, чтобы объяснить новое, это означает, что вы на самом деле не создаете что-то действительно новое.
Криптоиндустрия больше не является пограничным рынком, но даже в этой уже установленной области все еще существуют возможности. На этом этапе, приближающемся к зрелости, откуда поступает наибольшая выгода? Интуитивно, это те игроки, которые находятся на стадии роста или обладают отставанием в преимуществах.
Стоит отметить, что те централизованные биржи, которые раньше поднимали флаг «оптимизма с определенностью» и способствовали распространению криптовалют, сегодня стали пессимистами, которые больше заботятся о защите уже существующих долей рынка, чем о продвижении внедрения в цепочку.
В прошлом биржи и блокчейны первого уровня (L1) приносили инвесторам наибольшую прибыль. Парадоксально, что именно там, где конкуренция наиболее жесткая, оптимизм уходит, а прагматизм приходит, появляются самые большие победители.
Означает ли это, что у нас больше нет «секретов» для раскопок? Я так не думаю. Сегодняшние «секреты» — это уроки вчерашнего дня. Создали ли мы действительно множество инновационных и ценных компаний или сетей?
Те плоды, которые были на расстоянии вытянутой руки, уже собраны - в большинстве современных проектов либо копируют предыдущих, либо немного изменяют упаковку, притворяясь оригинальными. Многие «решения» стремятся решить проблемы, которых на самом деле не существует, а другие просто пытаются перенести традиционные финансы на блокчейн.
Криптовалюта изначально была силой, обладающей врожденным оттенком ревизионизма, но не смогла завершить настоящую революцию. Сегодня она сталкивается с ключевой (возможно, ложной) проблемой: «Вы хотите делать правильные вещи или зарабатывать деньги?» Другими словами, готовы ли вы «продать» себя за ту цену, которую предлагает старая система? Те революционеры, которые устали плакать в казино мем-валют, все чаще принимают эту сделку.
Создание размытых продуктов, которые разработчики считают, что пользователи «должны хотеть» (нет, людям не действительно нужно иметь свои данные), а также очевидный успех централизованных сервисов, вместе привели индустрию к нынешнему тупику. Сегодня в криптомире почти невозможно найти настоящих «оптимистов с определенностью». Но именно в этом «почти невозможном» скрываются возможности для ваших инвестиций на переднем крае.
Содержание носит исключительно справочный характер и не является предложением или офертой. Консультации по инвестициям, налогообложению или юридическим вопросам не предоставляются. Более подробную информацию о рисках см. в разделе «Дисклеймер».
От детерминистского оптимизма до детерминистического пессимизма, за разочарованием скрывается реальная возможность
Автор: Matti
Компиляция: zhouzhou, BlockBeats
Редакторское примечание: В данной статье рассмотрен путь эволюции криптоиндустрии от раннего идеализма к реализм, подчеркивается, что мы находимся на ключевом поворотном этапе после разочарования. Несмотря на то, что большинство проектов склоняются к подражанию и консерватизму, настоящие возможности все еще скрыты на краю «определенного пессимизма».
Ниже приведено оригинальное содержание (для удобства чтения оригинальное содержание было немного переработано):
Я снова принес статью, вдохновленную Питером Тилем. Как человек, который называет себя «Тилологом», я часто размышляю о будущем через призму его классического произведения «От нуля до единицы». Аналитическая структура Тиля гибка и многогранна, ее можно использовать для анализа различных идей, трендов и движений. Тем не менее, иногда она больше напоминает линейку Витгенштейна — ее надежность в значительной степени зависит от позиции наблюдателя и не всегда предоставляет четкую и последовательную точку зрения.
Как криптоинвестор, я часто анализирую повествования, чтобы лучше понять потенциальные возможности. На этом поворотном моменте в индустрии — мы находимся в критический момент, когда сужается арбитражное пространство на рынке новых технологий — я также размышляю о том, как можно обнаружить и развить более качественные идеи и продукты.
С точки зрения Тиля, я вижу временную линию мира криптовалют как эволюцию: от раннего «оптимизма с определенностью» Биткойна до «оптимизма без определенности» в грандиозном видении Web3 — финансы, наконец, рассматриваются как критически важное приложение; затем к эпохе казино мем-коинов с «пессимизмом без определенности»; а теперь, когда регуляция становится более четкой, мы, похоже, стратегически принимаем нечто вроде «пессимизма с определенностью».
Это путешествие, начинающееся с идеализма криптопанков, проходит через бум стартапов, скользит в трясину упадка и в конечном итоге приводит к стандартизации.
Существует ли такая траектория повсеместно среди различных тенденций? Революционная идея, после частичной проверки, часто обожествляется как панацея; когда она не может оправдать высокие ожидания, ее проклинают, но в конечном итоге она постепенно сливается с текущей ситуацией. Революция никогда не завершается по-настоящему, но мы все еще находимся в замкнутом круге гиперболизации Гартнера, постоянно повторяя некий (для некоторых людей) удовлетворительный цикл.
В криптоиндустрии этот грандиозный цикл спекуляций часто скрывается за колебаниями цен. Каждой волне криптоцикла — биткойн, ICO, обещающие создать «мировой компьютер», DeFi, мемные токены, и до нынешней интеграции регулирования и традиционных финансов — кажется, что это фракталы большего масштаба. В данный момент мы находимся на «дне разочарования». Согласно модели технологических волн Карлоты Перес, это и есть ключевой поворотный момент.
Web3 обещал перенести модель прибыли Web2 в «цепочку», децентрализовать и токенизировать. Но Web2 и Web3 не являются местом и не представляют собой четко различимое «явление». Как я говорил несколько лет назад, это больше похоже на «предпочтение пользователей»; и сегодня это предпочтение по-прежнему остается нишевым. Если вам всегда нужно полагаться на язык старого мира, чтобы объяснить новое, это означает, что вы на самом деле не создаете что-то действительно новое.
Криптоиндустрия больше не является пограничным рынком, но даже в этой уже установленной области все еще существуют возможности. На этом этапе, приближающемся к зрелости, откуда поступает наибольшая выгода? Интуитивно, это те игроки, которые находятся на стадии роста или обладают отставанием в преимуществах.
Стоит отметить, что те централизованные биржи, которые раньше поднимали флаг «оптимизма с определенностью» и способствовали распространению криптовалют, сегодня стали пессимистами, которые больше заботятся о защите уже существующих долей рынка, чем о продвижении внедрения в цепочку.
В прошлом биржи и блокчейны первого уровня (L1) приносили инвесторам наибольшую прибыль. Парадоксально, что именно там, где конкуренция наиболее жесткая, оптимизм уходит, а прагматизм приходит, появляются самые большие победители.
Означает ли это, что у нас больше нет «секретов» для раскопок? Я так не думаю. Сегодняшние «секреты» — это уроки вчерашнего дня. Создали ли мы действительно множество инновационных и ценных компаний или сетей?
Те плоды, которые были на расстоянии вытянутой руки, уже собраны - в большинстве современных проектов либо копируют предыдущих, либо немного изменяют упаковку, притворяясь оригинальными. Многие «решения» стремятся решить проблемы, которых на самом деле не существует, а другие просто пытаются перенести традиционные финансы на блокчейн.
Криптовалюта изначально была силой, обладающей врожденным оттенком ревизионизма, но не смогла завершить настоящую революцию. Сегодня она сталкивается с ключевой (возможно, ложной) проблемой: «Вы хотите делать правильные вещи или зарабатывать деньги?» Другими словами, готовы ли вы «продать» себя за ту цену, которую предлагает старая система? Те революционеры, которые устали плакать в казино мем-валют, все чаще принимают эту сделку.
Создание размытых продуктов, которые разработчики считают, что пользователи «должны хотеть» (нет, людям не действительно нужно иметь свои данные), а также очевидный успех централизованных сервисов, вместе привели индустрию к нынешнему тупику. Сегодня в криптомире почти невозможно найти настоящих «оптимистов с определенностью». Но именно в этом «почти невозможном» скрываются возможности для ваших инвестиций на переднем крае.