Федеральная резервная система (ФРС) США в понедельник (24 июня) объявила, что даст указание регуляторам при проверке банков больше не учитывать «репутационный риск» в качестве критерия оценки и удалит этот стандарт из своих регулирующих руководств и сопутствующих документов. Этот шаг рассматривается как ответ на долгосрочную критику финансовой отрасли по поводу чрезмерной субъективности этого показателя и нацелен на приведение в соответствие с другими主要ми финансовыми регуляторами.
Что такое «репутационный риск»? Федеральная резервная система (ФРС) решила больше не вмешиваться.
Согласно определению Федеральной резервной системы (ФРС), «репутационный риск» означает потенциальный риск ущерба банковскому бизнесу из-за негативного общественного мнения, что может даже привести к дорогостоящим судебным разбирательствам. Однако многие банкиры утверждают, что эта оценка рисков обычно включает субъективные суждения, что приводит к тому, что некоторые законные, но не признаваемые регулирующими органами деловые практики подвергаются санкциям. В связи с этим Федеральная резервная система (ФРС) в конечном итоге решила исключить «репутационный риск» из анализа и сосредоточиться на количественных финансовых индикаторах риска.
В соответствии с другими учреждениями, федеральные органы единогласно скорректировали направление регулирования.
Недавний поворот в политике Федеральной резервной системы (ФРС) также соответствует действиям других регулирующих банковских органов США, включая Управление по контролю за денежным обращением (OCC) и Федеральную корпорацию страхования депозитов (FDIC), которые в последнее время также постепенно отменили практику использования «репутационных рисков» в качестве критерия для банковской проверки. Это отражает растущее внимание к «исполняемости» и «объективности» в целом в регулирующей среде.
Репутационные риски по-прежнему могут оцениваться банками самостоятельно, ответственность за управление рисками не уменьшилась.
Хотя официальные регуляторы больше не включают репутационные риски в список оценочных критериев, Федеральная резервная система (ФРС) по-прежнему подчеркивает, что банки могут учитывать репутационные риски в процессе принятия решений. ФРС также напоминает, что банки должны поддерживать здоровую структуру управления рисками, чтобы справляться с разнообразными рыночными вызовами и обеспечивать стабильность операций.
Почему отменили оценку репутационных рисков? Ключевым фактором стало давление со стороны отрасли.
Одной из основных причин отмены оценки «репутационных рисков» стало постоянное давление со стороны банковского сектора. Участники рынка считают, что репутационные риски имеют высокую субъективность, что может привести к несогласованным результатам регулирования и даже повлиять на законное продвижение инновационного бизнеса. Особенно в условиях быстрого развития виртуальных активов и финансовых технологий репутационные проблемы становятся более размытыми и более подверженными спорам.
Это решение показывает, что американские финансовые регуляторы движутся в сторону более прозрачного, основанного на данных управления рисками и пытаются сбалансировать регулирование и инновации. Хотя «репутационный риск» был убран с регуляторного уровня, для банков общественный имидж по-прежнему имеет решающее значение, просто теперь ответственность более четко возвращается к самим финансовым учреждениям.
В этой статье Федеральная резервная система (ФРС) больше не будет регулировать «репутационные риски» банков, сосредоточившись на управлении финансовыми рисками. Впервые опубликовано в Chain News ABMedia.
Посмотреть Оригинал
Содержание носит исключительно справочный характер и не является предложением или офертой. Консультации по инвестициям, налогообложению или юридическим вопросам не предоставляются. Более подробную информацию о рисках см. в разделе «Дисклеймер».
Федеральная резервная система (ФРС) не будет больше регулировать «репутационный риск» банков, а сосредоточится на управлении финансовыми рисками.
Федеральная резервная система (ФРС) США в понедельник (24 июня) объявила, что даст указание регуляторам при проверке банков больше не учитывать «репутационный риск» в качестве критерия оценки и удалит этот стандарт из своих регулирующих руководств и сопутствующих документов. Этот шаг рассматривается как ответ на долгосрочную критику финансовой отрасли по поводу чрезмерной субъективности этого показателя и нацелен на приведение в соответствие с другими主要ми финансовыми регуляторами.
Что такое «репутационный риск»? Федеральная резервная система (ФРС) решила больше не вмешиваться.
Согласно определению Федеральной резервной системы (ФРС), «репутационный риск» означает потенциальный риск ущерба банковскому бизнесу из-за негативного общественного мнения, что может даже привести к дорогостоящим судебным разбирательствам. Однако многие банкиры утверждают, что эта оценка рисков обычно включает субъективные суждения, что приводит к тому, что некоторые законные, но не признаваемые регулирующими органами деловые практики подвергаются санкциям. В связи с этим Федеральная резервная система (ФРС) в конечном итоге решила исключить «репутационный риск» из анализа и сосредоточиться на количественных финансовых индикаторах риска.
В соответствии с другими учреждениями, федеральные органы единогласно скорректировали направление регулирования.
Недавний поворот в политике Федеральной резервной системы (ФРС) также соответствует действиям других регулирующих банковских органов США, включая Управление по контролю за денежным обращением (OCC) и Федеральную корпорацию страхования депозитов (FDIC), которые в последнее время также постепенно отменили практику использования «репутационных рисков» в качестве критерия для банковской проверки. Это отражает растущее внимание к «исполняемости» и «объективности» в целом в регулирующей среде.
Репутационные риски по-прежнему могут оцениваться банками самостоятельно, ответственность за управление рисками не уменьшилась.
Хотя официальные регуляторы больше не включают репутационные риски в список оценочных критериев, Федеральная резервная система (ФРС) по-прежнему подчеркивает, что банки могут учитывать репутационные риски в процессе принятия решений. ФРС также напоминает, что банки должны поддерживать здоровую структуру управления рисками, чтобы справляться с разнообразными рыночными вызовами и обеспечивать стабильность операций.
Почему отменили оценку репутационных рисков? Ключевым фактором стало давление со стороны отрасли.
Одной из основных причин отмены оценки «репутационных рисков» стало постоянное давление со стороны банковского сектора. Участники рынка считают, что репутационные риски имеют высокую субъективность, что может привести к несогласованным результатам регулирования и даже повлиять на законное продвижение инновационного бизнеса. Особенно в условиях быстрого развития виртуальных активов и финансовых технологий репутационные проблемы становятся более размытыми и более подверженными спорам.
Это решение показывает, что американские финансовые регуляторы движутся в сторону более прозрачного, основанного на данных управления рисками и пытаются сбалансировать регулирование и инновации. Хотя «репутационный риск» был убран с регуляторного уровня, для банков общественный имидж по-прежнему имеет решающее значение, просто теперь ответственность более четко возвращается к самим финансовым учреждениям.
В этой статье Федеральная резервная система (ФРС) больше не будет регулировать «репутационные риски» банков, сосредоточившись на управлении финансовыми рисками. Впервые опубликовано в Chain News ABMedia.