Недавнее объявление Илона Маска о новой функции зашифрованного обмена сообщениями в X вызвало бурю, не из-за самой функции, а из-за его сбивающего с толку описания ее основного технологического обеспечения.
1 июня владелец X сообщил через свой официальный аккаунт в социальной сети, что новый XChat был "создан на Rust с (стилем Bitcoin) шифрования."
Почему эксперты говорят, что «шифрование в стиле Биткойн» — это ерунда
Вскоре после поста Маска появилось множество комментариев, ставящих под сомнение точность его терминологии. Примечательно, что сторонник Биткойна Уди Вертхаймер ответил прямо:
“Биткойн на самом деле не имеет никакого шифрования.”
Соавтор Taproot Wizards продолжил объяснять, что BTC использует криптографическое хеширование и подпись, которые необходимы для проверки целостности данных и права собственности, но не скрывают сообщения, что является ключевой функцией шифрования.
«Шифрование — это когда у вас есть сообщение, и вы хотите сохранить его в секрете. Ничто в протоколе Биткойн не зашифровано... Всё открыто, прозрачно и доступно для любого.»
В добавление к хору, криптограф Иан Миерс указал на отсутствие конфиденциальности у Биткойна, сравнив его с платформой социальных сетей для банковских счетов. "Все, что вы делаете, транслируется публично," заявил он. "Это противоположность частному."
Соучредитель Zcash подчеркнул, что транзакции BTC полагаются на подписи для аутентификации, а не на шифрование для секретности. Он также раскритиковал расплывчатость заявления Маска, написав:
«Не нужно и говорить, что ‘биткойн-стиль’ и ‘Rust’ не являются описанием схемы шифрования и не являются сильными индикаторами безопасности для мессенджера.»
Тем не менее, несколько других голосов поддержали генерального директора Tesla, а некоторые предположили, что он, возможно, имел в виду хеширование SHA-256. Компьютерный инженер Вэй Дай также предложил благотворительную интерпретацию, предположив, что Маск, возможно, приравнял «стиль биткоина» к «одноранговому» или «сквозному» шифрованию. Однако эта теория не смогла прояснить, какие протоколы шифрования на самом деле использует XChat, и такая двусмысленность только подлила масла в огонь.
Маск под пристальным вниманием
Текущие дебаты происходят на фоне более широкой озабоченности по поводу руководства Маска. Всего месяц назад Tesla была вынуждена опубликовать официальное опровержение после заявлений Wall Street Journal о том, что производитель электромобилей ищет нового CEO.
Это, предположительно, было связано с беспокойством инвесторов по поводу спорных политических действий 53-летнего человека и его непредсказуемого поведения в интернете. Совет директоров Tesla ответил, подтвердив свою полную уверенность в руководстве Маска.
Этот последний эпизод с XChat рискует еще больше подорвать доверие к откровенному миллиардеру среди технологов. Как метко выразился разработчик под псевдонимом Yueya.eth: «Маркетинговые команды любят разбрасываться модными криптографическими словечками, не понимая основ». А в экосистеме, где язык и точность укрепляют доверие, расплывчатые формулировки основателя Boring Company могут вызвать больше путаницы, чем шумихи.
Содержание носит исключительно справочный характер и не является предложением или офертой. Консультации по инвестициям, налогообложению или юридическим вопросам не предоставляются. Более подробную информацию о рисках см. в разделе «Дисклеймер».
Илон Маск столкнулся с негативной реакцией из-за заявления о «шифровании в стиле биткоина» при запуске XChat
Недавнее объявление Илона Маска о новой функции зашифрованного обмена сообщениями в X вызвало бурю, не из-за самой функции, а из-за его сбивающего с толку описания ее основного технологического обеспечения.
1 июня владелец X сообщил через свой официальный аккаунт в социальной сети, что новый XChat был "создан на Rust с (стилем Bitcoin) шифрования."
Почему эксперты говорят, что «шифрование в стиле Биткойн» — это ерунда
Вскоре после поста Маска появилось множество комментариев, ставящих под сомнение точность его терминологии. Примечательно, что сторонник Биткойна Уди Вертхаймер ответил прямо:
Соавтор Taproot Wizards продолжил объяснять, что BTC использует криптографическое хеширование и подпись, которые необходимы для проверки целостности данных и права собственности, но не скрывают сообщения, что является ключевой функцией шифрования.
В добавление к хору, криптограф Иан Миерс указал на отсутствие конфиденциальности у Биткойна, сравнив его с платформой социальных сетей для банковских счетов. "Все, что вы делаете, транслируется публично," заявил он. "Это противоположность частному."
Соучредитель Zcash подчеркнул, что транзакции BTC полагаются на подписи для аутентификации, а не на шифрование для секретности. Он также раскритиковал расплывчатость заявления Маска, написав:
Тем не менее, несколько других голосов поддержали генерального директора Tesla, а некоторые предположили, что он, возможно, имел в виду хеширование SHA-256. Компьютерный инженер Вэй Дай также предложил благотворительную интерпретацию, предположив, что Маск, возможно, приравнял «стиль биткоина» к «одноранговому» или «сквозному» шифрованию. Однако эта теория не смогла прояснить, какие протоколы шифрования на самом деле использует XChat, и такая двусмысленность только подлила масла в огонь.
Маск под пристальным вниманием
Текущие дебаты происходят на фоне более широкой озабоченности по поводу руководства Маска. Всего месяц назад Tesla была вынуждена опубликовать официальное опровержение после заявлений Wall Street Journal о том, что производитель электромобилей ищет нового CEO.
Это, предположительно, было связано с беспокойством инвесторов по поводу спорных политических действий 53-летнего человека и его непредсказуемого поведения в интернете. Совет директоров Tesla ответил, подтвердив свою полную уверенность в руководстве Маска.
Этот последний эпизод с XChat рискует еще больше подорвать доверие к откровенному миллиардеру среди технологов. Как метко выразился разработчик под псевдонимом Yueya.eth: «Маркетинговые команды любят разбрасываться модными криптографическими словечками, не понимая основ». А в экосистеме, где язык и точность укрепляют доверие, расплывчатые формулировки основателя Boring Company могут вызвать больше путаницы, чем шумихи.