Ключевые выводы

• Архитектура: Irys — это универсальный L1 «датацепь», предоставляющий контрактам нативный доступ к блобам, но требующий совершенно нового набора валидаторов; Walrus — это кодированный для стирания уровень хранения на Sui; легче для усвоения, но зависимый от координации между слоями.
• Экономика: единственный токен Irys (IRYS) объединяет сборы и вознаграждения; простой интерфейс, высокий риск цены. Walrus разделяет роли между WAL (хранение) и SUI (газ), изолируя затраты, но создавая два цикла стимулов.
• Долговечность и вычисления: Irys хранит 10 полных реплик и передает данные напрямую в свою виртуальную машину; Walrus использует ~5× накладных расходов кодирования с удалением плюс хэш-доказательства; дешевле за ГБ, больше сложности в протоколе.
• Постоянство: Irys предлагает оплату один раз и хранение навсегда через эндаумент; идеально для неизменяемых данных, дорого на начальном этапе. Аренда Walrus осуществляется по принципу "плати по мере использования" и автоматически продлевается; лучше для контроля затрат и быстрой интеграции Sui.
• Траектория принятия: Walrus находится на ранней, но быстрорастущей стадии (хранилище масштаба петабайта, более 100 операторов, работающие бренды NFT/игр); Irys остается на этапе предварительной масштабируемости (данные менее одного петабайта, группа майнеров все еще наращивает мощности).

Уолрус и Ирис оба решают одну и ту же проблему (надежное, ориентированное на стимулы, ончейн хранилище данных), но начинают с противоположных концов спектра проектирования. Ирис — это специально разработанная L1 датацепочка, которая объединяет хранение, выполнение и консенсус в одном вертикально интегрированном стеке. Уолрус — это модульная сеть хранения, которая использует Sui для координации и расчетов, одновременно работающая на своем собственном оффчейн слое хранения.

Оригинальное сравнение команды Irys представило Irys как превосходное "встроенное" решение, а Walrus как ограниченную "построенную" систему.На самом деле, каждый дизайн имеет свои преимущества и недостатки. Эта статья предоставляет технически обоснованное сравнение Walrus и Irys, опровергая односторонние утверждения и давая сбалансированный взгляд на то, как они различаются по 6 измерениям.

К концу строители должны иметь четкую рубрику для выбора этих подходов на основе стоимости, сложности и желаемого опыта разработчика.

1. Архитектура протокола

1.1 Irys: вертикально интегрированный L1

Irys воплощает классическую философию "сделай сам". Она поставляет собственный консенсус, модель стейкинга и виртуальную машину исполнения, тесно переплетенные с подсистемой хранения. Валидаторы берут на себя три одновременно выполняемые роли:

1. Храните данные пользователей в полном репликационном виде,
2. Выполняйте логику смарт-контракта в IrysVM, и
3. Обеспечьте безопасность сети с помощью гибридного механизма доказательства работы + доли.

Поскольку эти функции сосуществуют в одном протоколе, каждый уровень (от заголовков блоков до правил извлечения данных) может быть оптимизирован для обработки больших блобов. Умные контракты напрямую ссылаются на файлы в блокчейне; доказательства хранения проходят через тот же путь консенсуса, который упорядочивает обычные транзакции. Преимущество заключается в элегантной согласованности: разработчики сталкиваются с одной границей доверия, одним активом для оплаты (IRYS) и чтениями данных, которые кажутся родными внутри кода контракта.

Стоимость заключается в начальных трудностях. Совершенно новая L1 должна привлечь аппаратных операторов, построить индексаторы, запустить исследователей, укрепить клиентов и развить инструменты с нуля. Пока набор валидаторов не станет более плотным, гарантии времени блока и экономическая безопасность просто отстают от старых цепочек. Архитектура Irys, таким образом, обменивает время до экосистемы на глубокую, специфическую для данных интеграцию.

1.2 Уолрус: модульный оверлей на Sui

Walrus использует противоположный подход. Его узлы хранения находятся вне цепи, в то время как высокопроизводительный L1 Sui обрабатывает упорядочивание, платежи и метаданные с помощью смарт-контрактов Move. Когда пользователь хранит объект, Walrus делит его на фрагменты, распределяет их по своему набору узлов, а затем записывает объект в цепочке в Sui, который связывает хэши содержимого, назначения фрагментов и условия аренды. Продление, штрафы и вознаграждения выполняются как обычные транзакции Sui, оплачиваемые в газе SUI, но деноминированные в WAL для экономии на хранении.

Пигги-бэкинг на Sui предоставляет немедленные преимущества:

• доказанный консенсус, устойчивый к византийским сбоям,
• надежная инфраструктура для разработки,
• программируемость,
• экономика токенов на основе ликвидности, и
• существующая аудитория разработчиков Move, которые могут интегрировать хранилище Walrus без миграции на уровень протокола.

Цена является кросс-слойной оркестрацией. Каждое событие жизненного цикла (загрузка, продление, удаление) требует координации между двумя частично независимыми сетями. Узлы хранения должны доверять финальности Sui, но при этом оставаться производительными, когда Sui перегружен; валидаторы Sui, наоборот, не контролируют фактическую доступность диска и поэтому полагаются на криптографическую систему доказательств Walrus для ответственности. Задержка неизбежно выше, чем при монолитной конструкции, и часть потока сборов (газ SUI) накапливается у участников, которые не хранят ни одного байта.

1.3 Дизайн Выводы

Подход Irys является монолитным (вертикальная интеграция), в то время как подход Walrus является слоистым (горизонтальная интеграция). Irys максимизирует архитектурную свободу и объединяет поверхность доверия, но ему необходимо преодолеть холм холодного старта нового L1. Walrus переносит зрелость консенсуса на Sui, ускоряя принятие для любого строителя, уже находящегося в этой орбите, но он наследует сложность синхронизации двух экономических доменов и двух наборов операторов. Ни одна из парадигм не является универсально лучше; они просто оптимизируют разные узкие места: одна для согласованности, другая для композируемости.

Когда выбор протокола зависит от знакомства разработчиков, притяжения экосистемы или скорости запуска, многоуровневая модель Walrus может выглядеть прагматично. Когда узким местом является глубокая связь данных и вычислений или индивидуальные правила консенсуса, специализированная цепочка, такая как Irys, может оправдать свои большие затраты.

2. Токеномика и стимулы

2.1 Irys: один токен питает каждый слой

Родной актив Irys, IRYS, смазывает весь стек:

• Комиссии за хранение. Пользователи предварительно оплачивают IRYS за данные.
• Газ исполнения. Каждый вызов смарт-контракта также деноминирован в IRYS.
• Вознаграждения майнеров. Дотации к блокам, доказательства хранения и комиссии за транзакции все рассчитываются в одной валюте.

Поскольку майнеры одновременно хранят данные и выполняют контракты, доходы от вычислительных операций могут компенсировать низкие маржи хранения. В теории, высокая активность DeFi на Irys субсидирует цены на данные, близкие к себестоимости; низкий трафик контрактов нарушает этот баланс. Эта кросс-субсидия сглаживает доходы майнеров и согласует стимулы для всех ролей протокола. Для разработчиков один актив означает меньше потоков хранения и более простой UX, особенно при привлечении конечных пользователей, которые могут никогда не касаться второго токена.

Недостаток заключается в классической рефлексивности одиночного актива: если цена IRYS падает, то вознаграждения за вычисления и хранение также снижаются, что потенциально ставит майнеров под давление с двух сторон. Таким образом, экономическая безопасность и долговечность данных зависят от одной и той же кривой волатильности.

2.2 Морж: Двойная активная экономика

Walrus разделяет обязанности между двумя токенами:

1. $WAL: валюта уровня хранения. Пользователи платят WAL за аренду места; операторы узлов ставят и зарабатывают вознаграждения WAL пропорционально своим сохранённым фрагментам и делегированному весу.
2. $SUI: газовый актив для всей цепочки оркестрации. Любая загрузка, обновление или штрафная транзакция в Sui потребляет SUI и пополняет набор валидаторов Sui, а не узлы Walrus.

Это разделение сохраняет чистоту экономии хранения: стоимость WAL отслеживает спрос на байты и срок аренды, не запутываясь в не связанных с этим DEX спаме или штурмах NFT мятежей на Sui. Это также означает, что Walrus унаследует ликвидность Sui, мосты и фиатные входы; большинство строителей Sui уже держат SUI, поэтому добавление WAL является незначительным бременем внутри этой экосистемы.

Тем не менее, модели с двумя активами создают инсентивные силосы. Операторы Walrus никогда не касаются сборов SUI, поэтому сборы за хранение, номинированные в WAL, должны сами по себе покрывать расходы на оборудование, пропускную способность и ожидаемую доходность. Если цена WAL стагнирует, в то время как газ SUI стремительно растет, трение в использовании увеличивается без прямой выгоды для стороны хранения. Напротив, бурный объем DeFi Sui увеличивает зарплаты валидаторов, но не затрагивает узлы Walrus. Поддержание долгосрочного равновесия, таким образом, требует активной настройки токеномики: цены на хранение должны колебаться вместе с затратами на оборудование, циклами спроса и глубиной рынка WAL.

2.3 Дизайн выводы

В кратце, Irys предлагает унифицированную простоту, но сосредоточивает риски; Walrus предлагает более четкую бухгалтерскую детализацию, но ценой манипуляции двумя рыночными динамиками и отвлечением части денежных потоков на внешний набор валидаторов. Строителям следует оценить, что лучше соответствует их дорожной карте продукта и стратегии казначейства: бесшовный пользовательский опыт или четко очерченные экономические риски.

3. Стратегии долговечности данных и избыточности

3.1 Морж: кодирование стирания для легкой надежности

Walrus разбивает каждый блоб на k данных и добавляет m параллельных шардов (Алгоритм кодирования RedStuff). Эта техника аналогична RAID или кодам Рида-Соломона, но оптимизирована для децентрализованной, высокоизменчивой среды. Любые k из объединенных k + m шардов могут восстановить оригинальный файл, что дает два преимущества:

1. Эффективность пространства. Типичные параметры (~5-кратное расширение) уменьшают занимаемую площадь до половины от наивной схемы репликации 10×. Проще говоря, хранение 1 ГБ данных на Walrus потребляет примерно 5 ГБ общей сетевой емкости (распределенной по многим узлам через фрагменты), в то время как наивная полностью реплицированная система может потребовать +10 ГБ общих копий для достижения аналогичной безопасности.
2. Целевой ремонт. Подход к кодированию Walrus не только эффективен с точки зрения пространства, но и с точки зрения пропускной способности. Когда узел исчезает, сеть восстанавливает только недостающий фрагмент, а не весь файл, что снижает затраты на пропускную способность. Этот механизм самовосстановления требует загрузки примерно лишь объема потерянных данных (O(blob_size/number_of_fragments) вместо O(blob_size) в традиционной репликации) для ремонта.

Назначения шардов на узлы существуют в виде объектов Sui; каждый эпизод Walrus вращает ставленную комиссию, проверяет доступность с помощью криптографических доказательств и повторно кодирует шары, если текучесть превышает безопасные пороги. Эта бухгалтерия сложна (две сети, много фрагментов, частые доказательства), но она обеспечивает максимальную долговечность при минимальной емкости.

3.2 Irys: много полных копий, агрессивно проверенных

Irys умышленно сохраняет примитивную долговечность: десять ставленных майнеров хранят полную реплику каждого 16 ТБ раздела. Протокол внедряет специфическую для майнера соль (Matrix Packing), чтобы клоны не могли удваивать учет одного диска. Постоянные запросы "доказательства полезной работы" нагружают диски, обеспечивая наличие каждого байта, иначе доля майнера будет уменьшена.

С операционной точки зрения доступность сводится к да/нет: отвечает ли хотя бы один из десяти майнеров? Повторная репликация запускается немедленно, если какой-либо майнер не прошел проверки, восстанавливая базу из десяти реплик. Компромисс заключается в чрезмерных затратах ресурсов (~10x необработанных данных), но логика линейна, и все состояние находится в одной цепочке.

3.3 Дизайн вывод

Уолрус ставит на то, что сложное кодирование и объектная модель Sui укротят смену узлов, не увеличивая счета за хранение. Ирис ставит на то, что аппаратное обеспечение продолжает дешеветь достаточно быстро, чтобы более простая, но более тяжелая репликация выигрывала в реальной надежности и сэкономленном времени инженеров.

Если вашим основным центром затрат являются петабайты архивных данных и вы можете смириться с более высокой сложностью протокола, кодирование с потерями Walrus обеспечивает лучшую экономику в расчете долларов на байт. Если вы стремитесь к операционной простоте (одна цепь, одно доказательство, много свободного пространства) и рассматриваете оборудование для хранения как незначительную ошибку на фоне скорости продукта, республиканский рой Irys обеспечивает долговечность с минимальными умственными затратами.

4. Программируемые данные и вычисления в цепочке

4.1 Irys: данные-родные смарт-контракты

Поскольку хранилище, консенсус и IrysVM используют одну книгу учета, контракт может вызывать read_blob(id, offset, length) так же легко, как он читает свое собственное состояние. Во время выполнения блока майнеры передают запрашиваемый фрагмент в виртуальную машину, применяют детерминированные проверки и отправляют результат вниз по течению в той же транзакции. Никаких оракулов, никаких предоставленных пользователем полезных нагрузок, никаких оффчейн-объездов. Эти программируемые данные открывают такие варианты использования, как:

• Медиа NFT: создание метаданных, высококачественного искусства и логики роялти (если это необходимо) все в блокчейне, обеспечиваемое на уровне байтов.
• Ончейн ИИ: вывод на основе весов модели, хранящихся непосредственно в разделах.
• Аналитика больших данных: контракты могут сканировать наборы данных (журналы, геномные файлы) без внешних мостов.

Стоимость газа пропорциональна объему считываемых байтов, но пользовательский опыт остается единичной транзакцией, деноминированной в IRYS.

4.2 Морж: проверка-затем-вычисление с помощью контрактов Sui

Walrus не может напрямую передавать блобы в Move, поэтому он полагается на паттерн хеш-обязательства + свидетельства:

1. Когда блоб сохраняется, Walrus записывает его хэш-содержимого в объект Sui.
2. Позже любой вызывающий предоставляет соответствующие байты вместе с легким доказательством (например, путь Меркла или полный хэш).
3. Контракт Sui пересчитывает хэш и проверяет, совпадает ли он с метаданными Walrus; если да, то он доверяет байтам и выполняет логику.

Преимущества:

• Работает сегодня без каких-либо изменений уровня 1.
• Держит валидаторов Sui независимыми от данных размером в гигабайты.

Ограничения:

• Ручное извлечение. Звонящие должны получить данные из шлюза Walrus или узла, а затем упаковать часть (ограниченную размером транзакции Sui) в транзакцию.
• Накладные расходы на деление. Большие задачи требуют множества микро-транзакций или предварительной обработки вне цепи с верификацией результатов в цепи.
• Двойной газ. Пользователи платят SUI газ за вызов проверки и WAL (косвенно) за основное хранилище.

4.3 Выводы по дизайну

Для разработчиков, которым нужны контракты для обработки мегабайтов в каждом блоке (он-цепочечный ИИ, погружаемые медиа dApps, проверяемые научные конвейеры и т. д.), встроенный API данных Irys является привлекательным. Walrus идеально подходит для доказательств целостности, небольших медийных раскрытий или случаев, когда сложные вычисления могут происходить вне цепочки, а только аттестации фиксируются в Sui. Таким образом, выбор заключается не в том, "можно ли это сделать", а в том, где находится сложность: внутри протокольной инфраструктуры (Irys) или внутри вашего промежуточного слоя (Walrus).

5. Условия хранения и постоянство

5.1 Морж: аренда по мере использования

Walrus использует модель аренды с фиксированными сроками. Загрузка блоба покупает фиксированное количество эпох (14-дневных блоков) за $WAL (максимум ~2 года сразу). Когда срок аренды истекает, узлы могут удалить данные, если кто-то не продлит. Приложения могут автоматически продлевать аренду через смарт-контракты Sui, превращая аренду в де-факто постоянство, но ответственность остается на загрузчике. Преимущество этой структуры в том, что вы никогда не оплачиваете заранее емкость, которую можете оставить, и ценообразование может отслеживать затраты на оборудование в реальном времени. Кроме того, имея сроки аренды данных, сеть может собирать мусор с данных, за которые больше не платят, предотвращая накопление "вечного мусора". Недостаток: пропущенные продления или иссякшее финансирование позволяют данным исчезать; долго живущие децентрализованные приложения должны запускать свои собственные боты для поддержания активности.

5.2 Irys: протоколом гарантированное вечное хранение

Подобно модели Arweave, Irys предлагает встроенную опцию постоянного хранения. Один единовременный платеж $IRYS финансирует пожизненный фонд в цепочке, который, как ожидается, будет покрывать выплаты майнерам в течение веков (≈ 200 лет при условии исторического снижения стоимости хранения). После этой единственной транзакции сеть (а не пользователь) владеет циклом обновления. Результат: один раз сохранить, жить вечно — идеальный UX для NFT, архивов и наборов данных ИИ, где неизменность имеет первостепенное значение. Стоимость выше в первый день и связана со здоровьем токена IRYS за десятилетия вперед; тем не менее, разработчики полностью перекладывают операционные риски на цепочку.

5.3 Уроки дизайна

Выберите Walrus для данных, срок службы которых вы контролируете, или когда вы хотите, чтобы сборы соответствовали фактическому использованию. Выберите Irys, когда вам нужна железобетонная долговечность и вы предпочитаете передать это обязательство на аутсорсинг, даже за премиум.

6. Уровень усвоения и производительности

6.1 Морж: Устойчивый масштаб производства

Основная сеть Walrus существует всего семь эпох, но уже работает с 103 операторами хранения и 121 узлом хранения, которые совместно ставят 1,01 миллиарда WAL. Сеть обслуживает 14,5 миллиона блобов (31,5 миллиона событий блобов) со средним размером объекта 2,16 МБ, что увеличивает общий объем хранимых данных до 1,11 ПБ (~26% от его физической емкости в 4,16 ПБ). Пропускная способность загрузки составляет около 1,75 КБ с-¹, а карта шардов охватывает 1 тысячу параллельных шардов.

Экономическое притяжение также ярко выражено:

• Рыночная капитализация: ~$600M, FDV $2.23B
• Цена хранения: 55K Frost/МБ (~0.055 WAL по текущим коэффициентам)
• Цена записи: 20K Frost/MB
• Субсидия: 80% для ускорения раннего роста

Адаптация ведется брендами с высоким трафиком, такими как Pudgy Penguins, Unchained и Claynosaurs, все из которых используют активные каналы или архивные системы на Walrus. С 105 тысячами аккаунтов и 67 активно интегрирующими проектами сеть уже обрабатывает реальные рабочие нагрузки NFT и игр, которые требуют пропускной способности на уровне петабайтов.

6.2 Irys: Сеть на ранней стадии

Публичная панель Irys (июнь 2025) показывает:

• Скорость выполнения TPS: ~13.9, Скорость хранения TPS ~0
• Общий объем хранимых данных ~199 ГБ (рекламируемый запас 280 ТБ)
• Количество транзакций данных 53,7M (13M только в июне)
• Активные адреса 1.64M
• Стоимость хранения $2.50/ТБ/месяц (срочный) или $2.50/ГБ (постоянный)
• Майнеры "скоро" (группа uPoW еще не открыта)

Цена на программируемые данные составляет 0,02 доллара за кусок, но фактические записи хранения остаются минимальными, так как группа майнеров и фонд постоянного хранения все еще развиваются. Пропускная способность стабильна для выполнения контрактов, но фактически равна нулю для крупного хранения, что отражает акцент цепочки на инструментах и функциях виртуальной машины перед массовой емкостью.

6.3 Что означают цифры

Walrus уже имеет масштаб петабайтов, генерирует доход и прошел испытания на практике от потребительских брендов NFT, тогда как Irys все еще находится на ранней стадии начального этапа; богат функциями, но ожидает подключения майнеров и объема данных. Для клиентов, оценивающих готовность к производству, Walrus в настоящее время демонстрирует:

1. Большее реальное использование: >14M блобов и хранилище класса PB в процессе.
2. Операционная широта: более 100 операторов, 1000 шардов, активная доля > 100 млн долларов.
3. Привлечение экосистемы: ведущие проекты Web3 интегрируют активные потоки сегодня.
4. Прозрачность цен: четкий график комиссии WAL/Frost и субсидия на цепочке.

Интегрированное видение Irys может принести дивиденды, как только его набор для майнинга, фонд и пропускная способность хранения догонят, но сегодняшние измеримые показатели пропускной способности, ёмкости и клиентской базы однозначно склоняются в сторону Walrus.

7. Вперёд к будущему

Уолрус и Ирис сидят на противоположных полюсах спектра дизайна. Ирис концентрирует хранение, выполнение и экономику вокруг единственного токена IRYS и специализированного L1, предоставляя разработчикам беспрепятственный доступ к большим данным в блокчейне и гарантии долговечности под ключ. Взамен команды должны присоединиться к более молодую экосистему и принять более высокие затраты на оборудование. Уолрус накладывает сеть хранения с кодом стирания на Sui, повторно используя зрелый консенсус, ликвидность и инструменты, одновременно снижая затраты на байт. Однако эта модульность требует координации между слоями, пользовательского опыта с двумя токенами и внимательности к возобновляемым арендам.

Выбор между ними больше зависит не от правильности или неправильности, а от узких мест: если вам нужна глубокая композируемость данных и вычислений или обещание уровня протокола «хранить навсегда», интегрированная мощь Irys оправдывает себя. Если вы придаете приоритет капиталовложению, быстроте выхода на рынок внутри вселенной Sui или индивидуальному контролю над удержанием, модульная эффективность Walrus является прагматичным выбором. Есть место для обоих подходов, и они, вероятно, будут сосуществовать, обслуживая различные сегменты растущей экономики данных на блокчейне.

Отказ от ответственности:

1. Эта статья перепечатана из [4pillars]. Все авторские права принадлежат оригинальному автору [Понио]. Если у вас есть возражения по поводу этой перепечатки, пожалуйста, свяжитесь с Gate Learn команда, и они быстро с этим справятся.
2. Отказ от ответственности: Мнения и взгляды, выраженные в этой статье, принадлежат исключительно автору и не являются инвестиционным советом.
3. Переводы статьи на другие языки выполняются командой Gate Learn. Если не указано иное, копирование, распространение или плагиат переведенных статей запрещены.