Investir em USDT e ser enganado sem possibilidade de recuperar! Tribunal chinês decide: Moeda virtual não precisa ser devolvida se estiver escrita em um contrato, as perdas com moeda ilegal são responsabilidade do próprio
Na China, um demandante investiu recentemente em USDT através de fren, querendo obter um alto retorno, mas não conseguiu o retorno, e nem mesmo o principal pôde ser devolvido. A fim de recuperar os fundos, o demandante assinou uma IOU com a Fren, na esperança de usá-la para recuperar o dinheiro do investimento, mas depois de ouvir o caso recentemente, o Tribunal Popular do Distrito de Tongzhou da Cidade de Nantong, Província de Jiangsu, considerou que a TEDA MOEDA ordenou ilegalmente a MOEDA, que não era legalmente compensável, e rejeitou o pedido de reembolso do demandante. (Sinopse: BTC é uma mercadoria!) Vários especialistas jurídicos na China: Moeda virtual tem atributos de propriedade e deve ser protegida por lei) (Suplemento de antecedentes: Tribunais chineses: Moeda contratos virtuais são jogos ilegais! Funcionário da BKEXexchange condenado por "abrir um casino") De acordo com o China People's Court Daily, neste caso, Han e Ji são fren, Ji disse a Han que investir em moeda TEDA (USDT) é muito lucrativo, só precisa usar 15.000 yuan de moeda do povo para comprar 2.000 moeda TEDA em uma plataforma, e logo pode ganhar mais de 100.000 yuan, Han ficou muito emocionado depois de ouvir isso, e prontamente concordou. Posteriormente, Ji usou o telefone celular de Han para ajudá-lo a comprar 2.000 TEDA MOEDAs em uma plataforma, e disse que poderia ajudar Han a hospedar, então ele transferiu essas TEDA MOEDAs para seu conta, e quando chegou o dia em que ele deveria obter renda, Ji demorou a cumprir sua promessa, porque ele não conseguia nem mesmo obter o principal, e Han chamou a polícia. Mais tarde, Han e Ji chegaram a um protocolo, transformando a relação de transação virtual anterior da Moeda em uma relação de empréstimo, e Ji emitiu uma IOU de 15.000 yuans para Han, prometendo reembolsar Han, após o que Ji ainda não pagou, e Han levou Ji ao tribunal. IOUs virtuais de moeda são inválidas No entanto, após audiência, o tribunal decidiu que, de acordo com o "Aviso sobre Prevenção e Tratamento do Risco de Especulação das Transações Virtuais de Moeda" emitido pelo Banco Popular da China, a Administração Central do Ciberespaço da China, o Supremo Tribunal Popular e outros dez departamentos, a Moeda virtual não é uma autoridade monetária, não tem compensação legal e não deve e não pode ser usada como uma mercadoria Moeda em circulação no mercado. Portanto, qualquer pessoa jurídica, organização não constituída e pessoa física que invista em Moeda virtual e Derivados relacionados, contrariando a ordem pública e os bons costumes, os atos jurídicos civis relevantes são inválidos, e os prejuízos deles decorrentes serão suportados por eles. Neste caso, Han alegou que, no seu empréstimo com Ji, entregou TEDA MOEDA a Ji através de uma plataforma de investimento, e utilizou isso como base para a entrega do empréstimo, mas a TEDA MOEDA ordenou ilegalmente a MOEDA, que não é legalmente compensável e não pode ser usada como MOEDA no mercado, pelo que não se pode considerar que Han tenha cumprido a obrigação de entregar o empréstimo no contrato de empréstimo, pelo que o protocolo de empréstimo entre as duas partes não está estabelecido. Han requereu o reembolso trimestral com base no contrato de empréstimo, que não tem base factual e jurídica. Mesmo que, como afirmado por Han, o dinheiro envolvido no caso fosse Ji induzindo Han a investir na compra, e transferindo a TEDA MOEDA comprada para a Ji Conta para custódia, as duas partes formaram uma relação comercial virtual da Moeda, que mais tarde foi convertida em uma relação de empréstimo por ambas as partes Liquidação, mas com base na avaliação negativa de Han de que os fundos foram entregues a Ji para promover a Moeda virtual e os direitos e interesses de propriedade relevantes não estavam protegidos por lei, o tribunal popular não a protegeu. As perdas resultantes serão suportadas pelo próprio Han. Por conseguinte, o tribunal decidiu julgar improcedente o pedido do demandante Han de acordo com a lei. Moeda virtual não é protegida por lei é polêmica Vale a pena notar que a China anunciou claramente uma proibição completa da Criptomoeda na China desde 2021, definindo BTC e outras transações de Criptomoeda como atividades financeiras ilegais, mas na verdade, ainda existem transações de Criptomoeda no setor privado, e não há falta de casos de roubo e fraude de Criptomoeda. No entanto, como houve um debate oficial sobre a classificação de atributos da Criptomoeda, também há muitas controvérsias em casos relacionados. No final de abril do ano passado, a Procuradoria Popular Municipal de Nanjing, a Associação de Pesquisa de Jurisprudência da Sociedade de Direito de Jiangsu e outras instituições realizaram uma reunião de pesquisa intitulada "Determinação Judicial da Moeda Digital como Objeto de Crime", e muitos especialistas e estudiosos disseram que a criptomoeda como o BTC tem atributos de propriedade, pode ser classificada como mercadoria e deve ser protegida por lei. Guo Yilong, do Instituto de Direito de Rede da Universidade de Ciência Política e Direito da China, argumenta que no banco de dados de casos dos tribunais populares, há muitos casos que reconhecem os atributos de propriedade da moeda virtual, como o BTC, e também reconhecem os atributos de propriedade da moeda TEDA, então a moeda virtual como o BTC pode ser propriedade, e os cidadãos individuais podem tomá-la como objeto de comércio, então o direito civil e o direito penal devem dar a ordem de proteção de propriedade necessária. Relatórios relacionados Chineses podem comprar ETF BTC de Hong Kong? Banco Central: vai expandir o investimento do continente em produtos financeiros legais em Hong Kong e Macau Hackers chineses invadem o Tesouro dos EUA! O computador da secretária do Tesouro Yellen foi hackeado, Musk sarcasticamente: ela pressionou e-mail de phishing BTC O ator chinês Wang Xing foi à Tailândia para "virar leitões e vendê-los a Mianmar", há um registro de transação Criptomoeda? 〈Invista em USDT e não pode recuperá-lo! Decisão judicial chinesa: Moeda virtual escreve IOUs e não tem de reembolsar, moeda ilegal "suporta as suas próprias perdas"" Este artigo foi publicado pela primeira vez no "Dynamic Trend - The Most Influential Bloco Chain News Media" da BlockTempo.
Ver original
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Investir em USDT e ser enganado sem possibilidade de recuperar! Tribunal chinês decide: Moeda virtual não precisa ser devolvida se estiver escrita em um contrato, as perdas com moeda ilegal são responsabilidade do próprio
Na China, um demandante investiu recentemente em USDT através de fren, querendo obter um alto retorno, mas não conseguiu o retorno, e nem mesmo o principal pôde ser devolvido. A fim de recuperar os fundos, o demandante assinou uma IOU com a Fren, na esperança de usá-la para recuperar o dinheiro do investimento, mas depois de ouvir o caso recentemente, o Tribunal Popular do Distrito de Tongzhou da Cidade de Nantong, Província de Jiangsu, considerou que a TEDA MOEDA ordenou ilegalmente a MOEDA, que não era legalmente compensável, e rejeitou o pedido de reembolso do demandante. (Sinopse: BTC é uma mercadoria!) Vários especialistas jurídicos na China: Moeda virtual tem atributos de propriedade e deve ser protegida por lei) (Suplemento de antecedentes: Tribunais chineses: Moeda contratos virtuais são jogos ilegais! Funcionário da BKEXexchange condenado por "abrir um casino") De acordo com o China People's Court Daily, neste caso, Han e Ji são fren, Ji disse a Han que investir em moeda TEDA (USDT) é muito lucrativo, só precisa usar 15.000 yuan de moeda do povo para comprar 2.000 moeda TEDA em uma plataforma, e logo pode ganhar mais de 100.000 yuan, Han ficou muito emocionado depois de ouvir isso, e prontamente concordou. Posteriormente, Ji usou o telefone celular de Han para ajudá-lo a comprar 2.000 TEDA MOEDAs em uma plataforma, e disse que poderia ajudar Han a hospedar, então ele transferiu essas TEDA MOEDAs para seu conta, e quando chegou o dia em que ele deveria obter renda, Ji demorou a cumprir sua promessa, porque ele não conseguia nem mesmo obter o principal, e Han chamou a polícia. Mais tarde, Han e Ji chegaram a um protocolo, transformando a relação de transação virtual anterior da Moeda em uma relação de empréstimo, e Ji emitiu uma IOU de 15.000 yuans para Han, prometendo reembolsar Han, após o que Ji ainda não pagou, e Han levou Ji ao tribunal. IOUs virtuais de moeda são inválidas No entanto, após audiência, o tribunal decidiu que, de acordo com o "Aviso sobre Prevenção e Tratamento do Risco de Especulação das Transações Virtuais de Moeda" emitido pelo Banco Popular da China, a Administração Central do Ciberespaço da China, o Supremo Tribunal Popular e outros dez departamentos, a Moeda virtual não é uma autoridade monetária, não tem compensação legal e não deve e não pode ser usada como uma mercadoria Moeda em circulação no mercado. Portanto, qualquer pessoa jurídica, organização não constituída e pessoa física que invista em Moeda virtual e Derivados relacionados, contrariando a ordem pública e os bons costumes, os atos jurídicos civis relevantes são inválidos, e os prejuízos deles decorrentes serão suportados por eles. Neste caso, Han alegou que, no seu empréstimo com Ji, entregou TEDA MOEDA a Ji através de uma plataforma de investimento, e utilizou isso como base para a entrega do empréstimo, mas a TEDA MOEDA ordenou ilegalmente a MOEDA, que não é legalmente compensável e não pode ser usada como MOEDA no mercado, pelo que não se pode considerar que Han tenha cumprido a obrigação de entregar o empréstimo no contrato de empréstimo, pelo que o protocolo de empréstimo entre as duas partes não está estabelecido. Han requereu o reembolso trimestral com base no contrato de empréstimo, que não tem base factual e jurídica. Mesmo que, como afirmado por Han, o dinheiro envolvido no caso fosse Ji induzindo Han a investir na compra, e transferindo a TEDA MOEDA comprada para a Ji Conta para custódia, as duas partes formaram uma relação comercial virtual da Moeda, que mais tarde foi convertida em uma relação de empréstimo por ambas as partes Liquidação, mas com base na avaliação negativa de Han de que os fundos foram entregues a Ji para promover a Moeda virtual e os direitos e interesses de propriedade relevantes não estavam protegidos por lei, o tribunal popular não a protegeu. As perdas resultantes serão suportadas pelo próprio Han. Por conseguinte, o tribunal decidiu julgar improcedente o pedido do demandante Han de acordo com a lei. Moeda virtual não é protegida por lei é polêmica Vale a pena notar que a China anunciou claramente uma proibição completa da Criptomoeda na China desde 2021, definindo BTC e outras transações de Criptomoeda como atividades financeiras ilegais, mas na verdade, ainda existem transações de Criptomoeda no setor privado, e não há falta de casos de roubo e fraude de Criptomoeda. No entanto, como houve um debate oficial sobre a classificação de atributos da Criptomoeda, também há muitas controvérsias em casos relacionados. No final de abril do ano passado, a Procuradoria Popular Municipal de Nanjing, a Associação de Pesquisa de Jurisprudência da Sociedade de Direito de Jiangsu e outras instituições realizaram uma reunião de pesquisa intitulada "Determinação Judicial da Moeda Digital como Objeto de Crime", e muitos especialistas e estudiosos disseram que a criptomoeda como o BTC tem atributos de propriedade, pode ser classificada como mercadoria e deve ser protegida por lei. Guo Yilong, do Instituto de Direito de Rede da Universidade de Ciência Política e Direito da China, argumenta que no banco de dados de casos dos tribunais populares, há muitos casos que reconhecem os atributos de propriedade da moeda virtual, como o BTC, e também reconhecem os atributos de propriedade da moeda TEDA, então a moeda virtual como o BTC pode ser propriedade, e os cidadãos individuais podem tomá-la como objeto de comércio, então o direito civil e o direito penal devem dar a ordem de proteção de propriedade necessária. Relatórios relacionados Chineses podem comprar ETF BTC de Hong Kong? Banco Central: vai expandir o investimento do continente em produtos financeiros legais em Hong Kong e Macau Hackers chineses invadem o Tesouro dos EUA! O computador da secretária do Tesouro Yellen foi hackeado, Musk sarcasticamente: ela pressionou e-mail de phishing BTC O ator chinês Wang Xing foi à Tailândia para "virar leitões e vendê-los a Mianmar", há um registro de transação Criptomoeda? 〈Invista em USDT e não pode recuperá-lo! Decisão judicial chinesa: Moeda virtual escreve IOUs e não tem de reembolsar, moeda ilegal "suporta as suas próprias perdas"" Este artigo foi publicado pela primeira vez no "Dynamic Trend - The Most Influential Bloco Chain News Media" da BlockTempo.