A sua impressão de NFT ainda está presa em leilões de arte ou cultura de memes? Quando todos pensavam que os NFTs estavam mortos, descobriu-se que os NFTs estão a tornar-se numa tecnologia indispensável, e um recente 'caso de serviço jurídico' direta e radicalmente subverteu a compreensão tradicional da maioria das pessoas sobre os NFTs e os procedimentos legais.
Esta situação envolve a empresa de empréstimo de Criptomoeda - Celsius Network, que anunciou no final do ano passado que saiu com sucesso da sombra da falência após um ano, e começou a reembolsar mais de 30 bilhões de Criptomoeda e moeda legal aos credores de acordo com o plano de reestruturação.
No entanto, após a falência, Celsius precisava recuperar ativos para pagar os credores, e de acordo com sua investigação, houve uma transferência de fundos suspeita de fraude envolvendo várias CarteiraEndereço, mas devido à natureza anônima da blockchain, Celsius não conseguia determinar quem era o suporte real dessas Carteira, nem mesmo encontrar informações básicas de contato.
No âmbito do quadro legal tradicional, esta situação geralmente levaria a um impasse legal, mas Celsius propôs uma solução inovadora: deixar cair diretamente a queixa como um Token não fungível para o CarteiraEndereço relevante.
Por que usar tokens não fungíveis para entregas de documentos legais?
Este Token não fungível não é um item de colecionador digital convencional, mas sim um item com um hiperlink incorporado, que leva a um website dedicado que lista detalhadamente a queixa e documentos legais relacionados.
Para rastrear se o documento foi recebido e visualizado, Celsius contratou a empresa de consultoria digital profissional FTI Consulting, que monitorará se a Carteira recebeu o Token não fungível, rastreará as atividades na cadeia e registrará a data e hora específicas em que os hiperlinks foram clicados, garantindo assim a entrega do documento e cumprindo os requisitos legais de processo adequado.
De acordo com a lei do estado de Nova Iorque, quando a entrega tradicional não for viável, o tribunal pode permitir a 'entrega alternativa', que deve ser razoável e capaz de notificar o réu da ação judicial o máximo possível.
No caso em questão, o juiz de falências do Tribunal Distrital do Sul de Nova York (SDNY), Martin Glenn, considera que, devido à natureza anônima do blockchain, métodos tradicionais de entrega por correio ou presencialmente são completamente inviáveis, portanto, o Airdrop de Token não fungível é a melhor opção.
Finalmente, Martin Glenn concordou em servir documentos legais ao réu anônimo em forma de Airdrop de Token não fungível. Este não é apenas um novo exemplo de aplicação da tecnologia blockchain, mas também uma inovação audaciosa da tecnologia blockchain nos serviços jurídicos tradicionais.
Martin Glenn destacou especificamente que o uso de tokens não fungíveis (NFT) não apenas é viável tecnicamente, mas também atende aos requisitos legais de procedimentos adequados, pois esses tokens não fungíveis são airdropados diretamente para a carteira usada pelo réu, e seu status de abertura pode ser rastreado durante todo o processo, garantindo que os documentos sejam recebidos e consultados: 'O endereço de e-mail é o equivalente à entrega legal na era da internet, enquanto o endereço da carteira é uma continuação na era da blockchain.'
Token não fungível 作為法律工具的潛力
Esta decisão é sem dúvida um caso marcante, destacando as vantagens únicas da tecnologia Blockchain - transparência e rastreabilidade, em comparação com e-mails ou outros métodos digitais, o NFT Airdrop pode garantir de forma mais intuitiva a receção do destinatário e evitar eficazmente que o e-mail seja classificado como lixo ou simplesmente ignorado.
Mas este novo modelo também traz desafios. Por exemplo, a receção de Tokens não fungíveis pode ser considerada totalmente equivalente à entrega tradicional? Se o réu alegar incapacidade de compreensão da intenção dos Tokens não fungíveis devido a barreiras técnicas ou linguísticas, a lei considerará isso como notificação válida?
Além disso, como evitar a adulteração ou interceptação maliciosa de tokens não fungíveis é também um problema que precisa ser explorado ainda mais.
No entanto, através deste caso, podemos ver facilmente que a aplicação da tecnologia de blockchain vai além do campo financeiro e tem o potencial de impactar várias indústrias, como o direito, a medicina, a educação, entre outras.
【免責聲明】O mercado é arriscado e o investimento deve ser feito com cautela. As opiniões dos analistas são apenas para referência, os usuários devem considerar indicadores mais diversos para decidir se devem investir e considerar se quaisquer opiniões, pontos de vista ou conclusões neste artigo são adequados para sua situação específica. Investir com base nisso é de responsabilidade própria.
Um novo modelo de litígio no mundo crypto? Celsius não consegue encontrar pessoas para recuperar fundos, o processo judicial pode ser enviado através de NFTs?
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Novo modelo de litígio no mundo crypto? Celsius não consegue recuperar fundos e pode enviar uma queixa por NFT?
Novo modelo de litígio da mundo crypto
A sua impressão de NFT ainda está presa em leilões de arte ou cultura de memes? Quando todos pensavam que os NFTs estavam mortos, descobriu-se que os NFTs estão a tornar-se numa tecnologia indispensável, e um recente 'caso de serviço jurídico' direta e radicalmente subverteu a compreensão tradicional da maioria das pessoas sobre os NFTs e os procedimentos legais.
Esta situação envolve a empresa de empréstimo de Criptomoeda - Celsius Network, que anunciou no final do ano passado que saiu com sucesso da sombra da falência após um ano, e começou a reembolsar mais de 30 bilhões de Criptomoeda e moeda legal aos credores de acordo com o plano de reestruturação.
No entanto, após a falência, Celsius precisava recuperar ativos para pagar os credores, e de acordo com sua investigação, houve uma transferência de fundos suspeita de fraude envolvendo várias CarteiraEndereço, mas devido à natureza anônima da blockchain, Celsius não conseguia determinar quem era o suporte real dessas Carteira, nem mesmo encontrar informações básicas de contato.
No âmbito do quadro legal tradicional, esta situação geralmente levaria a um impasse legal, mas Celsius propôs uma solução inovadora: deixar cair diretamente a queixa como um Token não fungível para o CarteiraEndereço relevante.
Por que usar tokens não fungíveis para entregas de documentos legais?
Este Token não fungível não é um item de colecionador digital convencional, mas sim um item com um hiperlink incorporado, que leva a um website dedicado que lista detalhadamente a queixa e documentos legais relacionados.
Para rastrear se o documento foi recebido e visualizado, Celsius contratou a empresa de consultoria digital profissional FTI Consulting, que monitorará se a Carteira recebeu o Token não fungível, rastreará as atividades na cadeia e registrará a data e hora específicas em que os hiperlinks foram clicados, garantindo assim a entrega do documento e cumprindo os requisitos legais de processo adequado.
De acordo com a lei do estado de Nova Iorque, quando a entrega tradicional não for viável, o tribunal pode permitir a 'entrega alternativa', que deve ser razoável e capaz de notificar o réu da ação judicial o máximo possível.
No caso em questão, o juiz de falências do Tribunal Distrital do Sul de Nova York (SDNY), Martin Glenn, considera que, devido à natureza anônima do blockchain, métodos tradicionais de entrega por correio ou presencialmente são completamente inviáveis, portanto, o Airdrop de Token não fungível é a melhor opção.
Finalmente, Martin Glenn concordou em servir documentos legais ao réu anônimo em forma de Airdrop de Token não fungível. Este não é apenas um novo exemplo de aplicação da tecnologia blockchain, mas também uma inovação audaciosa da tecnologia blockchain nos serviços jurídicos tradicionais.
Martin Glenn destacou especificamente que o uso de tokens não fungíveis (NFT) não apenas é viável tecnicamente, mas também atende aos requisitos legais de procedimentos adequados, pois esses tokens não fungíveis são airdropados diretamente para a carteira usada pelo réu, e seu status de abertura pode ser rastreado durante todo o processo, garantindo que os documentos sejam recebidos e consultados: 'O endereço de e-mail é o equivalente à entrega legal na era da internet, enquanto o endereço da carteira é uma continuação na era da blockchain.'
Token não fungível 作為法律工具的潛力
Esta decisão é sem dúvida um caso marcante, destacando as vantagens únicas da tecnologia Blockchain - transparência e rastreabilidade, em comparação com e-mails ou outros métodos digitais, o NFT Airdrop pode garantir de forma mais intuitiva a receção do destinatário e evitar eficazmente que o e-mail seja classificado como lixo ou simplesmente ignorado.
Mas este novo modelo também traz desafios. Por exemplo, a receção de Tokens não fungíveis pode ser considerada totalmente equivalente à entrega tradicional? Se o réu alegar incapacidade de compreensão da intenção dos Tokens não fungíveis devido a barreiras técnicas ou linguísticas, a lei considerará isso como notificação válida?
Além disso, como evitar a adulteração ou interceptação maliciosa de tokens não fungíveis é também um problema que precisa ser explorado ainda mais.
No entanto, através deste caso, podemos ver facilmente que a aplicação da tecnologia de blockchain vai além do campo financeiro e tem o potencial de impactar várias indústrias, como o direito, a medicina, a educação, entre outras.
【免責聲明】O mercado é arriscado e o investimento deve ser feito com cautela. As opiniões dos analistas são apenas para referência, os usuários devem considerar indicadores mais diversos para decidir se devem investir e considerar se quaisquer opiniões, pontos de vista ou conclusões neste artigo são adequados para sua situação específica. Investir com base nisso é de responsabilidade própria.
Um novo modelo de litígio no mundo crypto? Celsius não consegue encontrar pessoas para recuperar fundos, o processo judicial pode ser enviado através de NFTs?