A rede principal do zkSync Era foi aberta a todos no dia 24 de março. Em pouco mais de dois meses, o TVL atingiu 480 milhões de dólares americanos, com uma taxa de crescimento semanal de quase 20%. Atualmente, o número de endereços independentes do zkSync Era atingiu ;92; milhões, superando em muito as populares redes Layer; 2, como Arbitrum, Optimism e Starknet.
Layer;2 classificação do projeto TVL, atualmente o zkSync Era ocupa o terceiro lugar, perdendo apenas para o Optimism, fonte de dados: L2beat
Embora esses dados deslumbrantes não estejam relacionados às expectativas de distribuição "Token" do zkSync Era, em qualquer caso, após o desaparecimento da popularidade da ecologia Bitcoin liderada pelo BRC-20, o zkSync Era se tornou um raro ponto quente e sucessor de tópicos no mercado.
Então, qual é o atual desenvolvimento ecológico do zkSync Era? Qual é a usabilidade do ZK Rollup, que sempre foi criticado por sua dificuldade técnica e progresso lento? Após o fim esperado dos incentivos Token, o zkSync Era pode continuar a manter alta popularidade e alto; TVL; crescimento?
1. Camada;2;As chamas da guerra se espalharam, quais são as vantagens do zkSync Era;
A alta taxa, a baixa velocidade e até mesmo o congestionamento da rede principal Ethereum provocaram a explosão do setor Layer;2. Especialmente nos últimos seis meses, Arbitrum, Optimism, etc. lançaram airdrops de token sucessivamente, e um grande número de histórias de como ficar rico por causa disso atraiu o partido de lã para voltar sua atenção para Layer;2 projetos que ainda não foram lançados tokens. Binance, Coinbase, ConsenSys, etc. entraram sucessivamente no setor Layer;2, e a bênção de fundos gigantes fez do Layer;2 uma narrativa de criptografia altamente esperada.
Então, qual é a posição do zkSync Era entre todos os Layer;2 e quais são suas vantagens?
Atualmente, o Layer;2 que a indústria foca é principalmente a solução Rollup, incluindo Optimistic Rollup e ZK Rollup. O princípio básico de ambos é empacotar algumas transações no Layer;2 e submetê-las à cadeia principal Ethereum. A diferença é na forma de validação de dados.
O Optimism Rollup primeiro assume que todos os dados da transação estão ok, mas fornece um período de intervalo de inspeção.Uma vez que alguém encontra dados da transação envolvendo fraude, eles serão recompensados com fundos de penalidade prometidos pelos nós de auditoria.
O ZK Rollup adota o método de prova de conhecimento zero. Depois que os dados são empacotados, a prova de conhecimento zero dos dados gerados por um grande número de cálculos é enviada à cadeia junto com outros dados principais relevantes para verificar se há um erro Comparado com o tortuoso processo de jogo no meio do Optimism Rollup, o resultado do sexo é realmente muito melhor.
No entanto, o problema com o ZK Rollup é que a implementação técnica é muito mais complicada do que a do Optimism Rollup. Portanto, quando a rede principal de projetos Optimistic Rollup, como Arbitrum e OP, fica online mais cedo para aproveitar a oportunidade, outros projetos ZK só podem faça isso com pressa, afinal, tecnicamente os problemas difíceis exigem investimento real de tempo e recursos, e não há pressa.
No entanto, seja uma cadeia pública ou um projeto Layer;2, a construção ecológica é particularmente importante. Além disso, a construção de muitos projetos é o processo de manutenção durante o vôo do avião. É difícil esperar que um projeto seja perfeito antes de entrar online. Bitcoin é uma exceção. Afinal, as funções e mecanismos de incentivo do Bitcoin são muito simples .
Para a maioria dos projetos, é um processo de execução e iteração após ficar online, e o Ethereum é um exemplo típico. O Ethereum de hoje, em comparação com quando foi lançado, sofreu grandes mudanças em termos de desempenho, arquitetura e até mesmo mecanismo de consenso.No entanto, a construção contínua da ecologia tornou o Ethereum um gigante na indústria.
Portanto, não é difícil entender que algumas cadeias públicas ou projetos "Layer; 2" estão ansiosos para entrar online antes que a solução técnica esteja totalmente madura.
A julgar pelo atual padrão ecológico "Layer; 2", desde o lançamento da rede principal da Arbitrum em setembro; 2021, TVL; subiu para mais de um bilhão de dólares americanos em apenas alguns dias. Arbitrum ainda está um mês adiantado, mas quando foi online, a estabilidade e a experiência da rede principal não foram tão boas quanto o esperado, e o crescimento da TVL não foi tão bom; Arbitrum foi rápido. Mas, em qualquer caso, em comparação com projetos ZK como zkSync e Starknet, que lançaram a rede principal um ano depois, eles realmente aproveitaram a oportunidade na construção ecológica.
No entanto, como o primeiro ZK Rollup a ser lançado na rede principal, o zkSync Era, os dados após o seu lançamento também são notáveis.
Ao contrário do Starknet, que usa uma linguagem de contrato independente, as ferramentas de linguagem usadas pelo zkSync Era são muito compatíveis com a rede principal Ethereum existente. Nos primeiros dias, o TVL do zkSync Era aumentou rapidamente após o lançamento da rede principal, ultrapassando o TVL de 2 bilhões de dólares americanos em apenas 20 dias, o que não é inferior ao estado atual do lançamento inicial do Arbitrum.
Portanto, embora o TVL atual do zkSync Era represente menos de 5% de toda a camada; 2, com a atual taxa de crescimento semanal de quase 20%, é possível esperar o futuro?
2. Visão geral ecológica do zkSync
A Arbitrum tem atualmente um TVL de 5,6 bilhões de dólares americanos, representando cerca de 65% do TVL de todos os projetos da Layer; 2. Após um ano e meio de construção ecológica, existem atualmente mais de 500 DApps na Arbitrum, especialmente GMX, que uma vez continuou a dominar a lista de pontos quentes no mercado de urso (2021; Ano; setembro; Lançado em; Arbitrum;), é o projeto carro-chefe do nativo ecológico de Arbitrum.
Pode-se dizer que a ascensão da Arbitrum; é inseparável desses projetos originais de alta qualidade. Mesmo depois de concluídos os incentivos à distribuição de tokens, a Arbitrum TVL; ainda ocupa o primeiro lugar. Embora no início, devido à sua alta compatibilidade com a rede principal Ethereum; EVM; um grande número de DApps no Ethereum pode migrar sem problemas e completar o acúmulo de TVL inicial, mas a verdadeira vantagem competitiva contínua depende de seus DApps nativos de alta qualidade.
Então, como está a ecologia atual do zkSync? Há sinais de projetos fortes como GMX aparecendo?
De acordo com as estatísticas do site oficial atual do zkSync, quase 300 Dapps foram conectados ao ecossistema zkSync Era. Embora existam muitos projetos famosos como Uniswap, 1inch e LayerZero entre eles, apenas os projetos marcados como "Live on Era" são realmente lançado. Apenas;58; Além disso, na lista de projetos lançados, é basicamente difícil ver os conhecidos números "DApp".
Fonte: zkSync; site oficial
Pode-se dizer que toda a ecologia atual do zkSync ainda está em um estado relativamente árido. Embora o TVL tenha crescido rapidamente, o valor total não é alto. O SyncSwap, que ocupa o primeiro lugar, ocupa mais de 41% do TVL de DeFi em toda a cadeia, e os dez primeiros DApp TVL respondem por quase 96%. Além disso, esses DApps são principalmente Dex, além de vários acordos de empréstimo. Atualmente, não há nenhum projeto entre os dez principais projetos que tenha algumas vantagens inovadoras exclusivas, como "GMX".
Fonte de dados: defillama
Além disso, embora o número de endereços independentes do zkSync Era tenha crescido muito rapidamente, atingiu 920.700 em apenas dois meses, e o número de ETH na ponte de cadeia cruzada também ultrapassou novos máximos, ultrapassando 280.000, mas de cada endereço em termos do ;ETH; saldo, mais de 61,4% dos saldos de endereços estão abaixo de 0,1;ETH, ;30,6% dos saldos de endereços estão entre 0,1;~;1;ETH, ;7,7% dos saldos de endereços são 1;~ ; 10; ETH, os 0,3% restantes do saldo do endereço estão acima de 10; ETH.
A partir da distribuição de equilíbrio dos endereços independentes do zkSync Era, não é difícil ver que a grande maioria dos usuários são membros do partido de lã que são atraídos pela expectativa da distribuição do token zkSync Era.
zkSync, Arbitrum; e outros populares; Camada; 2; endereço independente do projeto e outros dados, fonte: Dune
zkSync Era; diagrama esquemático da distribuição de equilíbrio de endereços, fonte: Dune
Deyi é um membro do exército de lã "zkSync Era". Ao falar sobre o zkSync, ele disse:
Atualmente, devido à falta de projetos estrela como Uniswap e AAVE no zkSync Era, é difícil realizar o bloqueio de grandes quantias de fundos (participação; DEX; mineração de liquidez ou contrato de empréstimo), e a maioria deles é usuários de lã. Em particular, "zkSync" deixou claro que emitiria um "token" sob o inovador modelo de incentivo "token" da "Arbitrum". explosão no número de endereços independentes.
No entanto, os projetos que realmente valem a pena participar da interação também são limitados, nada mais são do que DEX, empréstimos e várias pontes cross-chain comumente usadas com classificações TVL relativamente altas. Quanto à ponte cross-chain oficial do zkSync, porque só pode fazer cross-chain da rede principal Ethereum para zkSync no momento, o custo é 5-6; U, e até chega a 10; Espera-se que o Airdrop interaja e outros cross-chain as pontes são geralmente usadas quando os recursos são realmente necessários para o cross-chain, afinal, a economia de custos é superior a 70%.
Três, zkSync Era; o problema atual
Como o primeiro projeto ZKEVM a ser lançado na rede principal, o zkSync Era alcançou mais de 920.000 endereços independentes em apenas dois meses, superando todos os outros projetos principais da camada 2, e o TVL também alcançou um crescimento explosivo, mas em comparação com o Arbitrum e outras estrelas Layer;2 projetos, seus problemas também são muito óbvios:
Ainda está no estágio inicial, embora o site oficial anuncie muitos projetos de cooperação, os projetos principais ainda não foram lançados. O número de projetos nativos que foram lançados não é grande, e a qualidade também é desigual, é difícil contar com projetos estrela que são endossados por instituições e têm uma grande base comunitária para acumular TVL rapidamente.
Dex e empréstimos são os projetos nativos mais bem classificados que foram lançados. Não há projetos com vantagens competitivas únicas como GMX para romper. Para os usuários, além da atratividade da distribuição de Token, não há muito Por outras razões que deve ser usado, depois que se espera que a distribuição do Token desapareça, como competir com os gigantes da Camada 2 Arbitrum e Optimism, que ocupam a vantagem do pioneirismo, para obter TVL de alta qualidade é um problema que deve ser considerado.
Era zkSync, a complexidade da tecnologia leva à instabilidade de sua geração de blocos. Comparado com projetos Optimistic Rollup como Arbitrum e Optimism, o projeto ZK Rollup é muito mais difícil em termos de desenvolvimento técnico. zkSync é relativamente compatível com a rede principal Ethereum, mas ainda existem alguns desafios de compatibilidade para DApps na era zkSync. No entanto, com a maior maturidade da tecnologia ZKEVM e a chegada do estágio de descentralização no futuro, esses problemas serão efetivamente melhorados.
4. Resumo
Além dos tradicionais projetos estrela Layer;2, Binance, Coinbase, ConsenSys e outros gigantes lançaram o setor Layer;2, que provavelmente será a luz da próxima rodada do mercado de alta. O zkSync Era pode sair? Ainda há muitas variáveis.
Ver original
O conteúdo serve apenas de referência e não constitui uma solicitação ou oferta. Não é prestado qualquer aconselhamento em matéria de investimento, fiscal ou jurídica. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações sobre os riscos.
Explique em detalhes o status de desenvolvimento do zkSync: o aumento de dados na cadeia depende da festa de lã ou dos fundamentos?
Autor original: Joyce
A rede principal do zkSync Era foi aberta a todos no dia 24 de março. Em pouco mais de dois meses, o TVL atingiu 480 milhões de dólares americanos, com uma taxa de crescimento semanal de quase 20%. Atualmente, o número de endereços independentes do zkSync Era atingiu ;92; milhões, superando em muito as populares redes Layer; 2, como Arbitrum, Optimism e Starknet.
Layer;2 classificação do projeto TVL, atualmente o zkSync Era ocupa o terceiro lugar, perdendo apenas para o Optimism, fonte de dados: L2beat
Embora esses dados deslumbrantes não estejam relacionados às expectativas de distribuição "Token" do zkSync Era, em qualquer caso, após o desaparecimento da popularidade da ecologia Bitcoin liderada pelo BRC-20, o zkSync Era se tornou um raro ponto quente e sucessor de tópicos no mercado.
Então, qual é o atual desenvolvimento ecológico do zkSync Era? Qual é a usabilidade do ZK Rollup, que sempre foi criticado por sua dificuldade técnica e progresso lento? Após o fim esperado dos incentivos Token, o zkSync Era pode continuar a manter alta popularidade e alto; TVL; crescimento?
1. Camada;2;As chamas da guerra se espalharam, quais são as vantagens do zkSync Era;
A alta taxa, a baixa velocidade e até mesmo o congestionamento da rede principal Ethereum provocaram a explosão do setor Layer;2. Especialmente nos últimos seis meses, Arbitrum, Optimism, etc. lançaram airdrops de token sucessivamente, e um grande número de histórias de como ficar rico por causa disso atraiu o partido de lã para voltar sua atenção para Layer;2 projetos que ainda não foram lançados tokens. Binance, Coinbase, ConsenSys, etc. entraram sucessivamente no setor Layer;2, e a bênção de fundos gigantes fez do Layer;2 uma narrativa de criptografia altamente esperada.
Então, qual é a posição do zkSync Era entre todos os Layer;2 e quais são suas vantagens?
Atualmente, o Layer;2 que a indústria foca é principalmente a solução Rollup, incluindo Optimistic Rollup e ZK Rollup. O princípio básico de ambos é empacotar algumas transações no Layer;2 e submetê-las à cadeia principal Ethereum. A diferença é na forma de validação de dados.
O Optimism Rollup primeiro assume que todos os dados da transação estão ok, mas fornece um período de intervalo de inspeção.Uma vez que alguém encontra dados da transação envolvendo fraude, eles serão recompensados com fundos de penalidade prometidos pelos nós de auditoria.
O ZK Rollup adota o método de prova de conhecimento zero. Depois que os dados são empacotados, a prova de conhecimento zero dos dados gerados por um grande número de cálculos é enviada à cadeia junto com outros dados principais relevantes para verificar se há um erro Comparado com o tortuoso processo de jogo no meio do Optimism Rollup, o resultado do sexo é realmente muito melhor.
No entanto, o problema com o ZK Rollup é que a implementação técnica é muito mais complicada do que a do Optimism Rollup. Portanto, quando a rede principal de projetos Optimistic Rollup, como Arbitrum e OP, fica online mais cedo para aproveitar a oportunidade, outros projetos ZK só podem faça isso com pressa, afinal, tecnicamente os problemas difíceis exigem investimento real de tempo e recursos, e não há pressa.
No entanto, seja uma cadeia pública ou um projeto Layer;2, a construção ecológica é particularmente importante. Além disso, a construção de muitos projetos é o processo de manutenção durante o vôo do avião. É difícil esperar que um projeto seja perfeito antes de entrar online. Bitcoin é uma exceção. Afinal, as funções e mecanismos de incentivo do Bitcoin são muito simples .
Para a maioria dos projetos, é um processo de execução e iteração após ficar online, e o Ethereum é um exemplo típico. O Ethereum de hoje, em comparação com quando foi lançado, sofreu grandes mudanças em termos de desempenho, arquitetura e até mesmo mecanismo de consenso.No entanto, a construção contínua da ecologia tornou o Ethereum um gigante na indústria.
Portanto, não é difícil entender que algumas cadeias públicas ou projetos "Layer; 2" estão ansiosos para entrar online antes que a solução técnica esteja totalmente madura.
A julgar pelo atual padrão ecológico "Layer; 2", desde o lançamento da rede principal da Arbitrum em setembro; 2021, TVL; subiu para mais de um bilhão de dólares americanos em apenas alguns dias. Arbitrum ainda está um mês adiantado, mas quando foi online, a estabilidade e a experiência da rede principal não foram tão boas quanto o esperado, e o crescimento da TVL não foi tão bom; Arbitrum foi rápido. Mas, em qualquer caso, em comparação com projetos ZK como zkSync e Starknet, que lançaram a rede principal um ano depois, eles realmente aproveitaram a oportunidade na construção ecológica.
No entanto, como o primeiro ZK Rollup a ser lançado na rede principal, o zkSync Era, os dados após o seu lançamento também são notáveis.
Ao contrário do Starknet, que usa uma linguagem de contrato independente, as ferramentas de linguagem usadas pelo zkSync Era são muito compatíveis com a rede principal Ethereum existente. Nos primeiros dias, o TVL do zkSync Era aumentou rapidamente após o lançamento da rede principal, ultrapassando o TVL de 2 bilhões de dólares americanos em apenas 20 dias, o que não é inferior ao estado atual do lançamento inicial do Arbitrum.
Portanto, embora o TVL atual do zkSync Era represente menos de 5% de toda a camada; 2, com a atual taxa de crescimento semanal de quase 20%, é possível esperar o futuro?
2. Visão geral ecológica do zkSync
A Arbitrum tem atualmente um TVL de 5,6 bilhões de dólares americanos, representando cerca de 65% do TVL de todos os projetos da Layer; 2. Após um ano e meio de construção ecológica, existem atualmente mais de 500 DApps na Arbitrum, especialmente GMX, que uma vez continuou a dominar a lista de pontos quentes no mercado de urso (2021; Ano; setembro; Lançado em; Arbitrum;), é o projeto carro-chefe do nativo ecológico de Arbitrum.
Pode-se dizer que a ascensão da Arbitrum; é inseparável desses projetos originais de alta qualidade. Mesmo depois de concluídos os incentivos à distribuição de tokens, a Arbitrum TVL; ainda ocupa o primeiro lugar. Embora no início, devido à sua alta compatibilidade com a rede principal Ethereum; EVM; um grande número de DApps no Ethereum pode migrar sem problemas e completar o acúmulo de TVL inicial, mas a verdadeira vantagem competitiva contínua depende de seus DApps nativos de alta qualidade.
Então, como está a ecologia atual do zkSync? Há sinais de projetos fortes como GMX aparecendo?
De acordo com as estatísticas do site oficial atual do zkSync, quase 300 Dapps foram conectados ao ecossistema zkSync Era. Embora existam muitos projetos famosos como Uniswap, 1inch e LayerZero entre eles, apenas os projetos marcados como "Live on Era" são realmente lançado. Apenas;58; Além disso, na lista de projetos lançados, é basicamente difícil ver os conhecidos números "DApp".
Fonte: zkSync; site oficial
Pode-se dizer que toda a ecologia atual do zkSync ainda está em um estado relativamente árido. Embora o TVL tenha crescido rapidamente, o valor total não é alto. O SyncSwap, que ocupa o primeiro lugar, ocupa mais de 41% do TVL de DeFi em toda a cadeia, e os dez primeiros DApp TVL respondem por quase 96%. Além disso, esses DApps são principalmente Dex, além de vários acordos de empréstimo. Atualmente, não há nenhum projeto entre os dez principais projetos que tenha algumas vantagens inovadoras exclusivas, como "GMX".
Fonte de dados: defillama
Além disso, embora o número de endereços independentes do zkSync Era tenha crescido muito rapidamente, atingiu 920.700 em apenas dois meses, e o número de ETH na ponte de cadeia cruzada também ultrapassou novos máximos, ultrapassando 280.000, mas de cada endereço em termos do ;ETH; saldo, mais de 61,4% dos saldos de endereços estão abaixo de 0,1;ETH, ;30,6% dos saldos de endereços estão entre 0,1;~;1;ETH, ;7,7% dos saldos de endereços são 1;~ ; 10; ETH, os 0,3% restantes do saldo do endereço estão acima de 10; ETH.
A partir da distribuição de equilíbrio dos endereços independentes do zkSync Era, não é difícil ver que a grande maioria dos usuários são membros do partido de lã que são atraídos pela expectativa da distribuição do token zkSync Era.
zkSync, Arbitrum; e outros populares; Camada; 2; endereço independente do projeto e outros dados, fonte: Dune
zkSync Era; diagrama esquemático da distribuição de equilíbrio de endereços, fonte: Dune
Deyi é um membro do exército de lã "zkSync Era". Ao falar sobre o zkSync, ele disse:
Atualmente, devido à falta de projetos estrela como Uniswap e AAVE no zkSync Era, é difícil realizar o bloqueio de grandes quantias de fundos (participação; DEX; mineração de liquidez ou contrato de empréstimo), e a maioria deles é usuários de lã. Em particular, "zkSync" deixou claro que emitiria um "token" sob o inovador modelo de incentivo "token" da "Arbitrum". explosão no número de endereços independentes.
No entanto, os projetos que realmente valem a pena participar da interação também são limitados, nada mais são do que DEX, empréstimos e várias pontes cross-chain comumente usadas com classificações TVL relativamente altas. Quanto à ponte cross-chain oficial do zkSync, porque só pode fazer cross-chain da rede principal Ethereum para zkSync no momento, o custo é 5-6; U, e até chega a 10; Espera-se que o Airdrop interaja e outros cross-chain as pontes são geralmente usadas quando os recursos são realmente necessários para o cross-chain, afinal, a economia de custos é superior a 70%.
Três, zkSync Era; o problema atual
Como o primeiro projeto ZKEVM a ser lançado na rede principal, o zkSync Era alcançou mais de 920.000 endereços independentes em apenas dois meses, superando todos os outros projetos principais da camada 2, e o TVL também alcançou um crescimento explosivo, mas em comparação com o Arbitrum e outras estrelas Layer;2 projetos, seus problemas também são muito óbvios:
Ainda está no estágio inicial, embora o site oficial anuncie muitos projetos de cooperação, os projetos principais ainda não foram lançados. O número de projetos nativos que foram lançados não é grande, e a qualidade também é desigual, é difícil contar com projetos estrela que são endossados por instituições e têm uma grande base comunitária para acumular TVL rapidamente.
Dex e empréstimos são os projetos nativos mais bem classificados que foram lançados. Não há projetos com vantagens competitivas únicas como GMX para romper. Para os usuários, além da atratividade da distribuição de Token, não há muito Por outras razões que deve ser usado, depois que se espera que a distribuição do Token desapareça, como competir com os gigantes da Camada 2 Arbitrum e Optimism, que ocupam a vantagem do pioneirismo, para obter TVL de alta qualidade é um problema que deve ser considerado.
Era zkSync, a complexidade da tecnologia leva à instabilidade de sua geração de blocos. Comparado com projetos Optimistic Rollup como Arbitrum e Optimism, o projeto ZK Rollup é muito mais difícil em termos de desenvolvimento técnico. zkSync é relativamente compatível com a rede principal Ethereum, mas ainda existem alguns desafios de compatibilidade para DApps na era zkSync. No entanto, com a maior maturidade da tecnologia ZKEVM e a chegada do estágio de descentralização no futuro, esses problemas serão efetivamente melhorados.
4. Resumo
Além dos tradicionais projetos estrela Layer;2, Binance, Coinbase, ConsenSys e outros gigantes lançaram o setor Layer;2, que provavelmente será a luz da próxima rodada do mercado de alta. O zkSync Era pode sair? Ainda há muitas variáveis.