A rede principal do zkSync Era foi aberta a todos em 24 de março. Em pouco mais de dois meses, o TVL atingiu 480 milhões de dólares americanos e a taxa de crescimento semanal é de quase 20%. **Atualmente, o número de endereços independentes do zkSync Era atingiu 920.000, superando em muito as populares redes Layer2, como Arbitrum, Optimism e Starknet. **
Classificação TVL do projeto Layer2, atualmente o zkSync Era ocupa o terceiro lugar, perdendo apenas para o Optimism, fonte de dados: L2beat
Embora esses dados deslumbrantes não estejam relacionados às expectativas de distribuição de tokens do zkSync Era, em qualquer caso, depois que a popularidade do ecossistema Bitcoin liderado pelo BRC-20 desapareceu, o zkSync Era se tornou um raro ponto quente e sucessor de tópicos no mercado.
Então, qual é o atual desenvolvimento ecológico do zkSync Era? Qual é a usabilidade do ZK Rollup, que sempre foi criticado por sua dificuldade técnica e progresso lento? Após o fim esperado dos incentivos do Token, o zkSync Era pode continuar a manter alta popularidade e alto crescimento de TVL?
01, a guerra do Layer2 se espalha, quais são as vantagens do zkSync Era
As altas taxas, a baixa velocidade e até o congestionamento da rede principal Ethereum provocaram a explosão do setor da Camada 2. Especialmente nos últimos seis meses, Arbitrum, Optimism, etc. lançaram airdrops de tokens sucessivamente, e um grande número de histórias sobre como ficar rico atraiu o partido de lã para voltar sua atenção para projetos da Camada 2 que ainda não liberaram tokens. tornou-se o foco de recursos financeiros e tópicos no setor. ConsenSys e outros entraram sucessivamente no setor Layer2, e a bênção de fundos gigantes fez do Layer2 uma narrativa de criptografia altamente esperada.
**Então, qual é a posição do zkSync Era na multidão do Layer2 e quais as vantagens dele? **
Atualmente, o Layer2 em que a indústria se concentra é principalmente a solução Rollup, incluindo Optimistic Rollup e ZK Rollup. verificação de dados.formulário.
O Optimism Rollup primeiro assume que todos os dados da transação estão ok, mas fornece um período de intervalo de inspeção.Uma vez que alguém encontra dados da transação envolvendo fraude, eles serão recompensados com fundos de penalidade prometidos pelos nós de auditoria.
O ZK Rollup adota o método de prova de conhecimento zero. Depois que os dados são empacotados, a prova de conhecimento zero dos dados gerados por um grande número de cálculos é enviada à cadeia junto com outros dados principais relevantes para verificar se há algum erro Comparado com o tortuoso processo de jogo no meio do Optimism Rollup, é realmente muito melhor produzir um resultado determinístico. **
No entanto, o problema com o ZK Rollup é que a implementação técnica é muito mais complicada do que com o Optimism Rollup. Portanto, quando a rede principal de projetos Optimistic Rollup, como Arbitrum e OP, fica on-line cedo para aproveitar a oportunidade, outros Projetos ZK só podem ser ansiosos, afinal problemas técnicos exigem investimento real de tempo e recursos, e não há pressa.
**No entanto, seja uma cadeia pública ou um projeto Layer2, a construção ecológica é particularmente importante. Além disso, a construção de muitos projetos é o processo de manutenção durante o vôo do avião. É difícil esperar que um projeto seja perfeito antes de entrar online. **Bitcoin é uma exceção. Afinal, as funções e mecanismos de incentivo do Bitcoin são muito simples.
**Para a maioria dos projetos, é um processo de execução e iteração após ficar online, **Ethereum é um exemplo típico. O Ethereum de hoje, em comparação com quando foi lançado, sofreu grandes mudanças em termos de desempenho, arquitetura e até mecanismo de consenso, mas a construção contínua da ecologia tornou o Ethereum um gigante na indústria.
Portanto, não é difícil entender que algumas cadeias públicas ou projetos de Layer2 estão ansiosos para entrar online antes que a solução técnica esteja totalmente madura.
A julgar pela atual estrutura ecológica geral da Camada 2, após o lançamento da rede principal da Arbitrum em setembro de 2021, a TVL disparou rapidamente para mais de um bilhão de dólares americanos em apenas alguns dias, embora a OP tenha sido lançada um mês antes da Arbitrum, mas a a estabilidade e a experiência da rede principal não foram as esperadas quando foi lançada, e o crescimento da TVL não foi tão rápido quanto o da Arbitrum. Mas, em qualquer caso, em comparação com projetos ZK como zkSync e Starknet, que lançaram a rede principal um ano depois, eles realmente aproveitaram a oportunidade na construção ecológica. **
No entanto, como o primeiro ZK Rollup a ser lançado na rede principal, os dados após o zkSync Era também são notáveis.
Ao contrário do Starknet, que usa uma linguagem de contrato independente, as ferramentas de linguagem usadas pelo zkSync Era são altamente compatíveis com a rede principal Ethereum existente. Essa alta compatibilidade permite que projetos na rede principal Ethereum migrem para a rede principal zkSync Era sem problemas,* No início do Arbitrum, o TVL do zkSync Era aumentou rapidamente após o lançamento da rede principal. Em apenas 20 dias, o TVL ultrapassou 2 bilhões de dólares americanos, o que não é inferior ao estado atual do lançamento inicial do Arbitrum. **
Portanto, embora o TVL atual do zkSync Era represente menos de 5% de toda a Camada2, com a atual taxa de crescimento semanal de quase 20%, o futuro é promissor?
02. Visão geral ecológica do zkSync
A Arbitrum tem atualmente um TVL de 5,6 bilhões de dólares americanos, representando cerca de 65% do TVL de todos os projetos da Camada 2. Após um ano e meio de construção ecológica, existem atualmente mais de 500 DApps na Arbitrum, especialmente GMX, que já continuou a dominar a lista de pontos quentes no mercado de urso (2021 lançado no Arbitrum em setembro), é também o projeto carro-chefe do nativo ecológico do Arbitrum.
Pode-se dizer que a ascensão da Arbitrum é inseparável desses projetos originais de alta qualidade. Mesmo que os incentivos à distribuição de tokens tenham sido concluídos, **Arbitrum TVL ainda ocupa o primeiro lugar. **Embora a alta compatibilidade do Arbitrum com o EVM da rede principal Ethereum tenha permitido que um grande número de DApps no Ethereum migrassem sem problemas e concluíssem a acumulação inicial de TVL no início, a vantagem competitiva real e sustentável depende de seus DApps nativos de alta qualidade.
**Então, como está a ecologia atual do zkSync? Há sinais de projetos fortes como GMX aparecendo? **
De acordo com as estatísticas atuais do site oficial do zkSync, quase 300 Dapps foram conectados ao ecossistema zkSync Era. Embora existam muitos projetos famosos como Uniswap, 1inch e LayerZero entre eles, apenas os projetos marcados como "Live on Era" são realmente lançados ... Existem apenas 58 deles. Além disso, na lista de projetos lançados, é basicamente difícil ver DApps conhecidos.
Fonte: site oficial do zkSync
** Pode-se dizer que a ecologia atual do zkSync ainda está em um estado relativamente árido. Embora o TVL tenha crescido rapidamente, o valor total não é alto. ** SyncSwap, que ocupa o primeiro lugar, responde por mais de 41% do DeFi TVL em toda a cadeia, e os dez primeiros DApp TVL respondem por quase 96%. Além disso, esses DApps são principalmente Dex, além de vários acordos de empréstimo.Atualmente, não há nenhum projeto com algumas vantagens de inovação exclusivas como GMX entre os dez principais projetos.
Fonte de dados: defillama
Além disso, embora o número de endereços independentes do zkSync Era esteja crescendo muito rapidamente, chegou a 920.700 em apenas dois meses,** o número de ETH na ponte cross-chain também ultrapassou novos recordes, ultrapassando 280.000, mas de cada Olhando para o saldo de ETH de cada endereço**, mais de 61,4% dos saldos de endereço são inferiores a 0,1ETH, 30,6% dos saldos de endereço estão entre 0,1~1ETH, 7,7% dos saldos de endereço estão entre 1~10ETH , e os 0,3% restantes O saldo do endereço está acima de 10ETH.
**A partir da distribuição de equilíbrio dos endereços independentes do zkSync Era, não é difícil ver que a grande maioria dos usuários são membros do partido de lã que são atraídos pela expectativa da distribuição do token zkSync Era. **
Endereços independentes e outros dados de projetos populares da Camada 2, como zkSync e Arbitrum, fonte: Dune
Diagrama esquemático da distribuição de equilíbrio de endereços do zkSync Era, fonte: Dune
Deyi é um membro do exército de lã zkSync Era. Ao falar sobre zkSync, ele disse:
**Atualmente, devido à falta de projetos estrela como Uniswap e AAVE no zkSync Era, é difícil realizar o bloqueio de grandes quantias de fundos (participando de mineração de liquidez DEX ou acordos de empréstimo), e a maioria deles são usuários de lã. **Em particular, o zkSync afirmou claramente que emitirá tokens. Sob o modelo inovador de incentivo de token da Arbitrum, a antecipação do airdrop do zkSync trouxe um grande número de estúdios para inundar, trazendo um crescimento explosivo no número de endereços independentes.
No entanto, os projetos que realmente valem a pena participar da interação também são limitados, nada mais são do que DEX, empréstimos e várias pontes cross-chain comumente usadas com classificações TVL relativamente altas. Quanto à ponte cross-chain oficial do zkSync, porque ela só pode fazer cross-chain da rede principal Ethereum para zkSync no momento, o custo é de 5-6U e chega a mais de 10U quando a cadeia está congestionada. Portanto, para a festa de lã , a menos que seja para a interação esperada de airdrop, outras pontes cross-chain são geralmente escolhidas quando os fundos são realmente necessários para cross-chain, afinal, a economia de custos é superior a 70%.
03. Problemas atuais do zkSync Era
Como o primeiro projeto ZKEVM a ser lançado na rede principal, embora o zkSync Era tenha alcançado mais de 920.000 endereços independentes em apenas dois meses, superando todos os outros projetos principais da Camada2, e a TVL também alcançou um crescimento explosivo,** mas em comparação com os projetos estrela da Camada2 como o Arbitrum, seus problemas também são muito óbvios:**
**1. Ainda está em estágio inicial. Embora o site oficial anuncie muitos projetos de cooperação, os projetos principais ainda não foram lançados. **O número de projetos nativos que foram lançados não é grande, e a qualidade também é desigual, é difícil contar com projetos estrela que são endossados por instituições e têm uma grande base comunitária para acumular TVL rapidamente.
**2. Dex e empréstimos são os projetos nativos mais bem classificados que foram lançados. Não há projetos com vantagens competitivas únicas como GMX para romper. **Para usuários, além da atratividade da distribuição de Token, não há muitas outras razões para usá-lo.Depois que a distribuição de tokens deve desaparecer, como competir com os gigantes pioneiros da Layer2 Arbitrum e Optimism para obter TVL de alta qualidade é um problema que deve ser considerado.
**3. A complexidade da tecnologia zkSync Era leva à instabilidade de sua geração de blocos. **Comparado com projetos Optimistic Rollup como Arbitrum e Optimism, o projeto ZK Rollup é muito mais difícil em termos de desenvolvimento técnico. zkSync é relativamente compatível com a rede principal Ethereum, mas ainda existem alguns desafios de compatibilidade para DApps na era zkSync. No entanto, com a maior maturidade da tecnologia ZKEVM e a chegada do estágio de descentralização no futuro, esses problemas serão efetivamente melhorados.
04. Resumo
Além dos tradicionais projetos estrela da Camada 2, o setor da Camada 2 que Binance, Coinbase, ConsenSys e outros gigantes estabeleceram provavelmente será a luz da próxima rodada do mercado de alta. O zkSync Era pode sair? Ainda há muitas variáveis.
Ver original
O conteúdo serve apenas de referência e não constitui uma solicitação ou oferta. Não é prestado qualquer aconselhamento em matéria de investimento, fiscal ou jurídica. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações sobre os riscos.
O aumento de dados na cadeia zkSync Era se deve à festa da lã ou aos fundamentos?
Autor | Joyce
Produzido | Vernacular Blockchain (ID: hellobtc)
A rede principal do zkSync Era foi aberta a todos em 24 de março. Em pouco mais de dois meses, o TVL atingiu 480 milhões de dólares americanos e a taxa de crescimento semanal é de quase 20%. **Atualmente, o número de endereços independentes do zkSync Era atingiu 920.000, superando em muito as populares redes Layer2, como Arbitrum, Optimism e Starknet. **
Classificação TVL do projeto Layer2, atualmente o zkSync Era ocupa o terceiro lugar, perdendo apenas para o Optimism, fonte de dados: L2beat
Embora esses dados deslumbrantes não estejam relacionados às expectativas de distribuição de tokens do zkSync Era, em qualquer caso, depois que a popularidade do ecossistema Bitcoin liderado pelo BRC-20 desapareceu, o zkSync Era se tornou um raro ponto quente e sucessor de tópicos no mercado.
Então, qual é o atual desenvolvimento ecológico do zkSync Era? Qual é a usabilidade do ZK Rollup, que sempre foi criticado por sua dificuldade técnica e progresso lento? Após o fim esperado dos incentivos do Token, o zkSync Era pode continuar a manter alta popularidade e alto crescimento de TVL?
01, a guerra do Layer2 se espalha, quais são as vantagens do zkSync Era
As altas taxas, a baixa velocidade e até o congestionamento da rede principal Ethereum provocaram a explosão do setor da Camada 2. Especialmente nos últimos seis meses, Arbitrum, Optimism, etc. lançaram airdrops de tokens sucessivamente, e um grande número de histórias sobre como ficar rico atraiu o partido de lã para voltar sua atenção para projetos da Camada 2 que ainda não liberaram tokens. tornou-se o foco de recursos financeiros e tópicos no setor. ConsenSys e outros entraram sucessivamente no setor Layer2, e a bênção de fundos gigantes fez do Layer2 uma narrativa de criptografia altamente esperada.
**Então, qual é a posição do zkSync Era na multidão do Layer2 e quais as vantagens dele? **
Atualmente, o Layer2 em que a indústria se concentra é principalmente a solução Rollup, incluindo Optimistic Rollup e ZK Rollup. verificação de dados.formulário.
O Optimism Rollup primeiro assume que todos os dados da transação estão ok, mas fornece um período de intervalo de inspeção.Uma vez que alguém encontra dados da transação envolvendo fraude, eles serão recompensados com fundos de penalidade prometidos pelos nós de auditoria.
O ZK Rollup adota o método de prova de conhecimento zero. Depois que os dados são empacotados, a prova de conhecimento zero dos dados gerados por um grande número de cálculos é enviada à cadeia junto com outros dados principais relevantes para verificar se há algum erro Comparado com o tortuoso processo de jogo no meio do Optimism Rollup, é realmente muito melhor produzir um resultado determinístico. **
No entanto, o problema com o ZK Rollup é que a implementação técnica é muito mais complicada do que com o Optimism Rollup. Portanto, quando a rede principal de projetos Optimistic Rollup, como Arbitrum e OP, fica on-line cedo para aproveitar a oportunidade, outros Projetos ZK só podem ser ansiosos, afinal problemas técnicos exigem investimento real de tempo e recursos, e não há pressa.
**No entanto, seja uma cadeia pública ou um projeto Layer2, a construção ecológica é particularmente importante. Além disso, a construção de muitos projetos é o processo de manutenção durante o vôo do avião. É difícil esperar que um projeto seja perfeito antes de entrar online. **Bitcoin é uma exceção. Afinal, as funções e mecanismos de incentivo do Bitcoin são muito simples.
**Para a maioria dos projetos, é um processo de execução e iteração após ficar online, **Ethereum é um exemplo típico. O Ethereum de hoje, em comparação com quando foi lançado, sofreu grandes mudanças em termos de desempenho, arquitetura e até mecanismo de consenso, mas a construção contínua da ecologia tornou o Ethereum um gigante na indústria.
Portanto, não é difícil entender que algumas cadeias públicas ou projetos de Layer2 estão ansiosos para entrar online antes que a solução técnica esteja totalmente madura.
A julgar pela atual estrutura ecológica geral da Camada 2, após o lançamento da rede principal da Arbitrum em setembro de 2021, a TVL disparou rapidamente para mais de um bilhão de dólares americanos em apenas alguns dias, embora a OP tenha sido lançada um mês antes da Arbitrum, mas a a estabilidade e a experiência da rede principal não foram as esperadas quando foi lançada, e o crescimento da TVL não foi tão rápido quanto o da Arbitrum. Mas, em qualquer caso, em comparação com projetos ZK como zkSync e Starknet, que lançaram a rede principal um ano depois, eles realmente aproveitaram a oportunidade na construção ecológica. **
No entanto, como o primeiro ZK Rollup a ser lançado na rede principal, os dados após o zkSync Era também são notáveis.
Ao contrário do Starknet, que usa uma linguagem de contrato independente, as ferramentas de linguagem usadas pelo zkSync Era são altamente compatíveis com a rede principal Ethereum existente. Essa alta compatibilidade permite que projetos na rede principal Ethereum migrem para a rede principal zkSync Era sem problemas,* No início do Arbitrum, o TVL do zkSync Era aumentou rapidamente após o lançamento da rede principal. Em apenas 20 dias, o TVL ultrapassou 2 bilhões de dólares americanos, o que não é inferior ao estado atual do lançamento inicial do Arbitrum. **
Portanto, embora o TVL atual do zkSync Era represente menos de 5% de toda a Camada2, com a atual taxa de crescimento semanal de quase 20%, o futuro é promissor?
02. Visão geral ecológica do zkSync
A Arbitrum tem atualmente um TVL de 5,6 bilhões de dólares americanos, representando cerca de 65% do TVL de todos os projetos da Camada 2. Após um ano e meio de construção ecológica, existem atualmente mais de 500 DApps na Arbitrum, especialmente GMX, que já continuou a dominar a lista de pontos quentes no mercado de urso (2021 lançado no Arbitrum em setembro), é também o projeto carro-chefe do nativo ecológico do Arbitrum.
Pode-se dizer que a ascensão da Arbitrum é inseparável desses projetos originais de alta qualidade. Mesmo que os incentivos à distribuição de tokens tenham sido concluídos, **Arbitrum TVL ainda ocupa o primeiro lugar. **Embora a alta compatibilidade do Arbitrum com o EVM da rede principal Ethereum tenha permitido que um grande número de DApps no Ethereum migrassem sem problemas e concluíssem a acumulação inicial de TVL no início, a vantagem competitiva real e sustentável depende de seus DApps nativos de alta qualidade.
**Então, como está a ecologia atual do zkSync? Há sinais de projetos fortes como GMX aparecendo? **
De acordo com as estatísticas atuais do site oficial do zkSync, quase 300 Dapps foram conectados ao ecossistema zkSync Era. Embora existam muitos projetos famosos como Uniswap, 1inch e LayerZero entre eles, apenas os projetos marcados como "Live on Era" são realmente lançados ... Existem apenas 58 deles. Além disso, na lista de projetos lançados, é basicamente difícil ver DApps conhecidos.
Fonte: site oficial do zkSync
** Pode-se dizer que a ecologia atual do zkSync ainda está em um estado relativamente árido. Embora o TVL tenha crescido rapidamente, o valor total não é alto. ** SyncSwap, que ocupa o primeiro lugar, responde por mais de 41% do DeFi TVL em toda a cadeia, e os dez primeiros DApp TVL respondem por quase 96%. Além disso, esses DApps são principalmente Dex, além de vários acordos de empréstimo.Atualmente, não há nenhum projeto com algumas vantagens de inovação exclusivas como GMX entre os dez principais projetos.
Fonte de dados: defillama
Além disso, embora o número de endereços independentes do zkSync Era esteja crescendo muito rapidamente, chegou a 920.700 em apenas dois meses,** o número de ETH na ponte cross-chain também ultrapassou novos recordes, ultrapassando 280.000, mas de cada Olhando para o saldo de ETH de cada endereço**, mais de 61,4% dos saldos de endereço são inferiores a 0,1ETH, 30,6% dos saldos de endereço estão entre 0,1~1ETH, 7,7% dos saldos de endereço estão entre 1~10ETH , e os 0,3% restantes O saldo do endereço está acima de 10ETH.
**A partir da distribuição de equilíbrio dos endereços independentes do zkSync Era, não é difícil ver que a grande maioria dos usuários são membros do partido de lã que são atraídos pela expectativa da distribuição do token zkSync Era. **
Endereços independentes e outros dados de projetos populares da Camada 2, como zkSync e Arbitrum, fonte: Dune
Diagrama esquemático da distribuição de equilíbrio de endereços do zkSync Era, fonte: Dune
Deyi é um membro do exército de lã zkSync Era. Ao falar sobre zkSync, ele disse:
**Atualmente, devido à falta de projetos estrela como Uniswap e AAVE no zkSync Era, é difícil realizar o bloqueio de grandes quantias de fundos (participando de mineração de liquidez DEX ou acordos de empréstimo), e a maioria deles são usuários de lã. **Em particular, o zkSync afirmou claramente que emitirá tokens. Sob o modelo inovador de incentivo de token da Arbitrum, a antecipação do airdrop do zkSync trouxe um grande número de estúdios para inundar, trazendo um crescimento explosivo no número de endereços independentes.
No entanto, os projetos que realmente valem a pena participar da interação também são limitados, nada mais são do que DEX, empréstimos e várias pontes cross-chain comumente usadas com classificações TVL relativamente altas. Quanto à ponte cross-chain oficial do zkSync, porque ela só pode fazer cross-chain da rede principal Ethereum para zkSync no momento, o custo é de 5-6U e chega a mais de 10U quando a cadeia está congestionada. Portanto, para a festa de lã , a menos que seja para a interação esperada de airdrop, outras pontes cross-chain são geralmente escolhidas quando os fundos são realmente necessários para cross-chain, afinal, a economia de custos é superior a 70%.
03. Problemas atuais do zkSync Era
Como o primeiro projeto ZKEVM a ser lançado na rede principal, embora o zkSync Era tenha alcançado mais de 920.000 endereços independentes em apenas dois meses, superando todos os outros projetos principais da Camada2, e a TVL também alcançou um crescimento explosivo,** mas em comparação com os projetos estrela da Camada2 como o Arbitrum, seus problemas também são muito óbvios:**
**1. Ainda está em estágio inicial. Embora o site oficial anuncie muitos projetos de cooperação, os projetos principais ainda não foram lançados. **O número de projetos nativos que foram lançados não é grande, e a qualidade também é desigual, é difícil contar com projetos estrela que são endossados por instituições e têm uma grande base comunitária para acumular TVL rapidamente.
**2. Dex e empréstimos são os projetos nativos mais bem classificados que foram lançados. Não há projetos com vantagens competitivas únicas como GMX para romper. **Para usuários, além da atratividade da distribuição de Token, não há muitas outras razões para usá-lo.Depois que a distribuição de tokens deve desaparecer, como competir com os gigantes pioneiros da Layer2 Arbitrum e Optimism para obter TVL de alta qualidade é um problema que deve ser considerado.
**3. A complexidade da tecnologia zkSync Era leva à instabilidade de sua geração de blocos. **Comparado com projetos Optimistic Rollup como Arbitrum e Optimism, o projeto ZK Rollup é muito mais difícil em termos de desenvolvimento técnico. zkSync é relativamente compatível com a rede principal Ethereum, mas ainda existem alguns desafios de compatibilidade para DApps na era zkSync. No entanto, com a maior maturidade da tecnologia ZKEVM e a chegada do estágio de descentralização no futuro, esses problemas serão efetivamente melhorados.
04. Resumo
Além dos tradicionais projetos estrela da Camada 2, o setor da Camada 2 que Binance, Coinbase, ConsenSys e outros gigantes estabeleceram provavelmente será a luz da próxima rodada do mercado de alta. O zkSync Era pode sair? Ainda há muitas variáveis.