Autor do artigo: Michael J. Casey Compilação do artigo: Block unicorn
**Michael Casey disse que o processo da SEC contra a Binance e a Coinbase pode durar anos no sistema legal e político dos EUA. **
O processo da Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) contra a Binance e a Coinbase esta semana constituiu uma batalha de alto risco que verá três ramos do governo dos EUA disputando o poder sobre se a indústria de criptomoedas deixará permanentemente os EUA e definirá o futuro. de moedas digitais.
As ações agressivas da SEC contra a Binance, a maior bolsa de criptomoedas do mundo, e a Coinbase, a maior dos Estados Unidos, demonstram a extraordinária discrição da agência. Em uma entrevista após a declaração, o presidente da SEC, Gary Gensler, disse “não precisamos de mais moedas digitais”, aparentemente sugerindo que ele realmente deseja destruir o setor de criptomoedas.
Ao usar todos os meios legais contra a Binance, uma empresa totalmente internacional, e seu CEO de alto perfil, Changpeng Zhao (também conhecido como "CZ"), a SEC está tentando demonstrar que seus poderes se estendem além das fronteiras dos Estados Unidos. Entre eles, as reivindicações da SEC incluem a oferta da Binance de títulos não registrados e a mistura de fundos de clientes.
No caso da Coinbase, a SEC está claramente visando muito mais do que este réu. O caso é baseado na noção de que a maioria dos títulos negociados na bolsa de San Francisco não são registrados, levantando questões legais para Algorand, Polygon e Solana, entre outros. Essas ações atingem diretamente o sistema de finanças centralizadas (CeFi) no qual o modelo de custódia da Binance e da Coinbase se baseia e, indiretamente, também atingem alguns dos principais protocolos dos quais as finanças descentralizadas (DeFi) dependem.
No entanto, isso está longe de ser fácil para a SEC. Para começar, esses casos podem levar anos para serem decididos ou resolvidos - se o processo de três anos da SEC contra a Ripple Labs for uma indicação. Tanto a Coinbase quanto a Binance prometeram lutar duramente nos tribunais, pressionando a equipe de fiscalização da SEC com muitos recursos.
Além do mais, a postura dura da SEC não goza de apoio generalizado em outras áreas do governo dos EUA. O timing dessas ações é tal que a instituição está quase incitando outros centros de poder a se oporem.
outros ramos do governo, outros pontos de vista
Primeiro, vamos olhar para o Congresso. Um projeto de lei a ser apresentado na Câmara dos Deputados estabelece parâmetros de como classificar ativos digitais e limita o poder da SEC de interpretar criptomoedas sob as leis de valores mobiliários existentes, limitando sua capacidade de iniciar tais ações de execução. O projeto de lei foi patrocinado pelo presidente do Comitê de Serviços Financeiros da Câmara, Patrick McHenry (R-N.C.), que criticou a ação dura de Gensler no setor de criptomoedas, e o presidente do Comitê de Agricultura, Commodity Futures Trading Commission (CFTC, também Glenn Thompson (R -Pensilvânia), diretor de uma agência importante que busca ter uma voz maior na regulamentação de criptomoedas.
Se o projeto de lei McHenry-Thompson passará pelo Senado controlado pelos democratas e eventualmente se tornará lei é duvidoso no atual mandato eleitoral, mas a legislação proposta é uma questão fundamental à medida que a temporada eleitoral se acelera.
Isso leva ao segundo ramo do governo: o poder executivo, sob o qual a SEC e outras agências se enquadram. As ações cairão em uma campanha presidencial em que o futuro das criptomoedas e dos ativos digitais farão parte do debate público como nunca antes.
O apoio às criptomoedas já veio de três aspirantes à presidência: Robert F. Kennedy Jr. está desafiando Biden pela indicação democrata; Os principais adversários do candidato Donald Trump são o governador da Flórida, Ron De Santis, e o empresário de biotecnologia Vivek Ramaswamy, outro candidato republicano. O próprio candidato republicano Trump usou tokens não fungíveis como uma ferramenta de arrecadação de fundos até agora, embora suas declarações sobre criptomoedas tenham sido confusas. (Claro, sua candidatura foi obscurecida por suas acusações federais na noite de quinta-feira por fazer grandes perguntas.)
Esse nível de foco na indústria ajudará a moldar a política de como a SEC lida com esses casos no futuro, independentemente de Biden permanecer como presidente ou não.
Depois, há a Suprema Corte, que no mês passado cortou o poder da Agência de Proteção Ambiental (EPA) de impor regras contra proprietários de terras sob a Lei da Água Limpa. O que isso tem a ver com a SEC e as criptomoedas? Os conservadores que agora controlam o tribunal argumentam que a EPA é apenas a primeira agência reguladora que precisa ser enfraquecida. Ataques maiores contra agências executivas estão chegando, e a SEC pode ser um alvo.
Em outras palavras, uma tempestade política perfeita está se formando, tornando difícil prever o resultado desta guerra atual contra as criptomoedas.
**O que acontece depois? **
A natureza multifacetada da batalha também aumenta as apostas para esse resultado, mesmo que tenhamos que esperar anos para vê-lo.
Esta poderia ser a sentença de morte de fato para criptomoedas nos EUA se a estratégia de ataque total de Gensler (presidente da SEC) vencer. Os desenvolvedores partirão em massa para Dubai, Bermudas, Cingapura, França ou qualquer outra jurisdição que definiu agressivamente barreiras regulatórias para a inovação em criptomoedas.
Isso não quer dizer que certas ideias de stablecoin licenciadas por bancos ou estratégias reais de tokenização de ativos lideradas por instituições existentes e regulamentadas e empresas públicas não serão permitidas ou mesmo incentivadas nos EUA. Mas, como eles podem ter dificuldades para interagir com a arquitetura sem permissão de blockchains “criptográficos” proibidos, os antiquados mercados de capitais dos EUA podem ter dificuldades para competir com novos modelos de dinheiro programável e governança descentralizada sendo cultivados em outros lugares.
No entanto, isso não será uma questão simples para a SEC, pelo contrário, com o tempo e o crescente contra-ataque dos defensores das criptomoedas no Congresso e nos tribunais podem acalmar essa onda de ataques. Mas qual é o propósito? Se tais vitórias apenas politizam e partidizam ainda mais a questão, a batalha maior e mais importante – ganhar aceitação e adoção mainstream – ainda precisa ser travada.
O que precisamos - para a tranquilidade de todos nós - é que a conversa sobre criptomoedas transcenda a política. Idealmente, isso aconteceria naturalmente porque, afinal, isso é uma tecnologia – deveria ser apolítico. Mas, infelizmente, isso dependerá dos esforços da comunidade de criptomoedas. Deve haver um foco em esforços educacionais, apresentando casos de uso reais e demonstrando os benefícios humanos da abordagem desta indústria para troca descentralizada de valor e compartilhamento de dados.
Temos que tentar ignorar o drama em Washington, não para sair do processo político, mas para descobrir como nos envolver de uma forma que agrade a ambos os lados.
Parte disso é focar em narrativas positivas. Sem dúvida, haverá mercado para tal história, não importa de que lado do corredor político esteja, em um momento de grande incerteza sobre o clima, as tensões geopolíticas e a invasão da inteligência artificial na sociedade.
Ver original
O conteúdo serve apenas de referência e não constitui uma solicitação ou oferta. Não é prestado qualquer aconselhamento em matéria de investimento, fiscal ou jurídica. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações sobre os riscos.
A SEC iniciou uma luta política total sobre criptomoedas
Autor do artigo: Michael J. Casey Compilação do artigo: Block unicorn
**Michael Casey disse que o processo da SEC contra a Binance e a Coinbase pode durar anos no sistema legal e político dos EUA. **
O processo da Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) contra a Binance e a Coinbase esta semana constituiu uma batalha de alto risco que verá três ramos do governo dos EUA disputando o poder sobre se a indústria de criptomoedas deixará permanentemente os EUA e definirá o futuro. de moedas digitais.
As ações agressivas da SEC contra a Binance, a maior bolsa de criptomoedas do mundo, e a Coinbase, a maior dos Estados Unidos, demonstram a extraordinária discrição da agência. Em uma entrevista após a declaração, o presidente da SEC, Gary Gensler, disse “não precisamos de mais moedas digitais”, aparentemente sugerindo que ele realmente deseja destruir o setor de criptomoedas.
Ao usar todos os meios legais contra a Binance, uma empresa totalmente internacional, e seu CEO de alto perfil, Changpeng Zhao (também conhecido como "CZ"), a SEC está tentando demonstrar que seus poderes se estendem além das fronteiras dos Estados Unidos. Entre eles, as reivindicações da SEC incluem a oferta da Binance de títulos não registrados e a mistura de fundos de clientes.
No caso da Coinbase, a SEC está claramente visando muito mais do que este réu. O caso é baseado na noção de que a maioria dos títulos negociados na bolsa de San Francisco não são registrados, levantando questões legais para Algorand, Polygon e Solana, entre outros. Essas ações atingem diretamente o sistema de finanças centralizadas (CeFi) no qual o modelo de custódia da Binance e da Coinbase se baseia e, indiretamente, também atingem alguns dos principais protocolos dos quais as finanças descentralizadas (DeFi) dependem.
No entanto, isso está longe de ser fácil para a SEC. Para começar, esses casos podem levar anos para serem decididos ou resolvidos - se o processo de três anos da SEC contra a Ripple Labs for uma indicação. Tanto a Coinbase quanto a Binance prometeram lutar duramente nos tribunais, pressionando a equipe de fiscalização da SEC com muitos recursos.
Além do mais, a postura dura da SEC não goza de apoio generalizado em outras áreas do governo dos EUA. O timing dessas ações é tal que a instituição está quase incitando outros centros de poder a se oporem.
outros ramos do governo, outros pontos de vista
Primeiro, vamos olhar para o Congresso. Um projeto de lei a ser apresentado na Câmara dos Deputados estabelece parâmetros de como classificar ativos digitais e limita o poder da SEC de interpretar criptomoedas sob as leis de valores mobiliários existentes, limitando sua capacidade de iniciar tais ações de execução. O projeto de lei foi patrocinado pelo presidente do Comitê de Serviços Financeiros da Câmara, Patrick McHenry (R-N.C.), que criticou a ação dura de Gensler no setor de criptomoedas, e o presidente do Comitê de Agricultura, Commodity Futures Trading Commission (CFTC, também Glenn Thompson (R -Pensilvânia), diretor de uma agência importante que busca ter uma voz maior na regulamentação de criptomoedas.
Se o projeto de lei McHenry-Thompson passará pelo Senado controlado pelos democratas e eventualmente se tornará lei é duvidoso no atual mandato eleitoral, mas a legislação proposta é uma questão fundamental à medida que a temporada eleitoral se acelera.
Isso leva ao segundo ramo do governo: o poder executivo, sob o qual a SEC e outras agências se enquadram. As ações cairão em uma campanha presidencial em que o futuro das criptomoedas e dos ativos digitais farão parte do debate público como nunca antes.
O apoio às criptomoedas já veio de três aspirantes à presidência: Robert F. Kennedy Jr. está desafiando Biden pela indicação democrata; Os principais adversários do candidato Donald Trump são o governador da Flórida, Ron De Santis, e o empresário de biotecnologia Vivek Ramaswamy, outro candidato republicano. O próprio candidato republicano Trump usou tokens não fungíveis como uma ferramenta de arrecadação de fundos até agora, embora suas declarações sobre criptomoedas tenham sido confusas. (Claro, sua candidatura foi obscurecida por suas acusações federais na noite de quinta-feira por fazer grandes perguntas.)
Esse nível de foco na indústria ajudará a moldar a política de como a SEC lida com esses casos no futuro, independentemente de Biden permanecer como presidente ou não.
Depois, há a Suprema Corte, que no mês passado cortou o poder da Agência de Proteção Ambiental (EPA) de impor regras contra proprietários de terras sob a Lei da Água Limpa. O que isso tem a ver com a SEC e as criptomoedas? Os conservadores que agora controlam o tribunal argumentam que a EPA é apenas a primeira agência reguladora que precisa ser enfraquecida. Ataques maiores contra agências executivas estão chegando, e a SEC pode ser um alvo.
Em outras palavras, uma tempestade política perfeita está se formando, tornando difícil prever o resultado desta guerra atual contra as criptomoedas.
**O que acontece depois? **
A natureza multifacetada da batalha também aumenta as apostas para esse resultado, mesmo que tenhamos que esperar anos para vê-lo.
Esta poderia ser a sentença de morte de fato para criptomoedas nos EUA se a estratégia de ataque total de Gensler (presidente da SEC) vencer. Os desenvolvedores partirão em massa para Dubai, Bermudas, Cingapura, França ou qualquer outra jurisdição que definiu agressivamente barreiras regulatórias para a inovação em criptomoedas.
Isso não quer dizer que certas ideias de stablecoin licenciadas por bancos ou estratégias reais de tokenização de ativos lideradas por instituições existentes e regulamentadas e empresas públicas não serão permitidas ou mesmo incentivadas nos EUA. Mas, como eles podem ter dificuldades para interagir com a arquitetura sem permissão de blockchains “criptográficos” proibidos, os antiquados mercados de capitais dos EUA podem ter dificuldades para competir com novos modelos de dinheiro programável e governança descentralizada sendo cultivados em outros lugares.
No entanto, isso não será uma questão simples para a SEC, pelo contrário, com o tempo e o crescente contra-ataque dos defensores das criptomoedas no Congresso e nos tribunais podem acalmar essa onda de ataques. Mas qual é o propósito? Se tais vitórias apenas politizam e partidizam ainda mais a questão, a batalha maior e mais importante – ganhar aceitação e adoção mainstream – ainda precisa ser travada.
O que precisamos - para a tranquilidade de todos nós - é que a conversa sobre criptomoedas transcenda a política. Idealmente, isso aconteceria naturalmente porque, afinal, isso é uma tecnologia – deveria ser apolítico. Mas, infelizmente, isso dependerá dos esforços da comunidade de criptomoedas. Deve haver um foco em esforços educacionais, apresentando casos de uso reais e demonstrando os benefícios humanos da abordagem desta indústria para troca descentralizada de valor e compartilhamento de dados.
Temos que tentar ignorar o drama em Washington, não para sair do processo político, mas para descobrir como nos envolver de uma forma que agrade a ambos os lados.
Parte disso é focar em narrativas positivas. Sem dúvida, haverá mercado para tal história, não importa de que lado do corredor político esteja, em um momento de grande incerteza sobre o clima, as tensões geopolíticas e a invasão da inteligência artificial na sociedade.