Tendência Appchain: Novo padrão do ecossistema de aplicativos
Há três anos, a dYdX anunciou a migração do seu protocolo de derivados descentralizado do StarkEx L2 para a cadeia Cosmos, lançando uma blockchain independente baseada no Cosmos SDK e no consenso Tendermint. Isso marcou a ascensão do conceito de Appchain.
À medida que entramos em 2025, com o surgimento de um número crescente de Appchains, especialmente com o lançamento do Unichain e do HyperEVM, o panorama do mercado está mudando. Este artigo discutirá as tendências de desenvolvimento dos Appchains.
A escolha entre Uniswap e Hyperliquid
A ideia do Unichain já existe há bastante tempo. Em 2022, Dan Elitzer, fundador da Nascent, propôs que a escala, a marca, a estrutura de liquidez do Uniswap, bem como a demanda por desempenho e captura de valor, tornavam inevitável o lançamento do Unichain.
A Unichain foi oficialmente lançada em fevereiro deste ano, e atualmente já há mais de 100 provedores de aplicativos e infraestrutura construindo sobre ela. O TVL atual é de cerca de 1 bilhão de dólares, classificando-se entre os cinco primeiros entre várias L2. No futuro, serão lançados Flashblocks com um tempo de bloco de 200 ms e a rede de validação da Unichain.
Como uma plataforma de contratos perpétuos, a Hyperliquid optou desde o início pela rota Appchain. Além do produto principal, a Hyperliquid também lançou o HyperEVM, que, assim como o HyperCore, adota o mecanismo de consenso HyperBFT. Atualmente, o TVL do ecossistema HyperEVM já ultrapassou 2 bilhões de dólares, e projetos no ecossistema começaram a surgir.
A partir do desenvolvimento da Unichain e da HyperEVM, pode-se ver:
O cenário competitivo de L1/L2 começa a se diferenciar. O TVL combinado dos ecossistemas Unichain e HyperEVM ultrapassa 3 bilhões de dólares, e esses ativos deveriam, originalmente, estar depositados em L1/L2 genéricos como Ethereum e Arbitrum. O surgimento de aplicativos de topo que se tornam independentes resulta na perda de TVL, volume de transações, taxas e fontes de valor essenciais como MEV para essas plataformas.
O caminho de expansão da Unichain e do HyperEVM é diferente das L1/L2 existentes. Eles adotam um modelo de "produto em primeiro lugar", começando com produtos centrais e uma base de usuários validados pelo mercado, e depois construindo um ecossistema em torno desses produtos. Essa abordagem é mais eficiente, mais sustentável, e não requer a "compra" de um ecossistema por meio de incentivos elevados, mas sim atrai desenvolvedores naturalmente através dos efeitos de rede e das vantagens tecnológicas dos produtos centrais.
Fatores que impulsionam o desenvolvimento da Appchain
Pilha tecnológica madura e serviços de terceiros completos. O desenvolvimento de serviços RaaS como OP Stack, Arbitrum Orbit e AltLayer permite que os desenvolvedores combinem vários módulos como escolher serviços em nuvem, reduzindo significativamente a complexidade e o custo de construir Appchains.
A importância da marca e da mentalidade do usuário aumentou. Os usuários costumam ser leais à marca do aplicativo, e não à tecnologia subjacente. A popularização das carteiras multichain e a melhoria da experiência do usuário tornam as operações em diferentes blockchains quase imperceptíveis. Quando um aplicativo constrói sua própria blockchain, os ativos, identidades e hábitos de uso dos usuários ficam consolidados dentro do ecossistema do aplicativo, criando um forte efeito de rede.
A busca pela soberania econômica das aplicações está se tornando cada vez mais evidente. Na arquitetura tradicional L1/L2, as camadas de aplicação que geram mais valor acabam capturando menos valor. Com a sua própria cadeia, as aplicações podem reter as taxas de gas, internalizar o MEV, personalizar estruturas de taxas mais complexas, entre outros.
Perspectivas
A teoria do "protocólo gordo, aplicação magra" está a mudar para a teoria da "aplicação gorda". No futuro, o valor de mercado das principais aplicações poderá ultrapassar a maioria dos L1. A lógica de avaliação dos L1 passará de "capturar o valor total do ecossistema" para "provedores de serviços de infraestrutura descentralizada" estáveis e seguros.
A Appchain, graças à sua marca, base de usuários e capacidade de personalização, pode melhor sedimentar o valor a longo prazo dos usuários. Aplicações de topo não apenas conseguem capturar o valor direto que criam, mas também podem capturar o valor da infraestrutura ao construir uma blockchain. Elas são tanto produtos quanto plataformas, servindo tanto os usuários finais quanto outros desenvolvedores.
No entanto, o desenvolvimento da Appchain ainda está em fase inicial. Para protocolos como Aave(, que dependem fortemente da combinabilidade de uma única cadeia, a Appchain pode não ser a mais adequada. Em contraste, plataformas de contratos perpétuos com menos dependências externas são mais adequadas para o modo Appchain. Para aplicações de pequeno e médio porte, a Appchain pode não ser a melhor escolha, sendo necessário uma análise específica.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
10 gostos
Recompensa
10
3
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
OnchainUndercover
· 1h atrás
Realmente, é necessário observar o ecossistema. Solana não está indo muito bem.
Ver originalResponder0
MercilessHalal
· 1h atrás
"Vai reiniciar o ecossistema novamente? Que chato"
Tendência da Appchain: Unichain e HyperEVM lideram um novo padrão para o ecossistema de aplicações
Tendência Appchain: Novo padrão do ecossistema de aplicativos
Há três anos, a dYdX anunciou a migração do seu protocolo de derivados descentralizado do StarkEx L2 para a cadeia Cosmos, lançando uma blockchain independente baseada no Cosmos SDK e no consenso Tendermint. Isso marcou a ascensão do conceito de Appchain.
À medida que entramos em 2025, com o surgimento de um número crescente de Appchains, especialmente com o lançamento do Unichain e do HyperEVM, o panorama do mercado está mudando. Este artigo discutirá as tendências de desenvolvimento dos Appchains.
A escolha entre Uniswap e Hyperliquid
A ideia do Unichain já existe há bastante tempo. Em 2022, Dan Elitzer, fundador da Nascent, propôs que a escala, a marca, a estrutura de liquidez do Uniswap, bem como a demanda por desempenho e captura de valor, tornavam inevitável o lançamento do Unichain.
A Unichain foi oficialmente lançada em fevereiro deste ano, e atualmente já há mais de 100 provedores de aplicativos e infraestrutura construindo sobre ela. O TVL atual é de cerca de 1 bilhão de dólares, classificando-se entre os cinco primeiros entre várias L2. No futuro, serão lançados Flashblocks com um tempo de bloco de 200 ms e a rede de validação da Unichain.
Como uma plataforma de contratos perpétuos, a Hyperliquid optou desde o início pela rota Appchain. Além do produto principal, a Hyperliquid também lançou o HyperEVM, que, assim como o HyperCore, adota o mecanismo de consenso HyperBFT. Atualmente, o TVL do ecossistema HyperEVM já ultrapassou 2 bilhões de dólares, e projetos no ecossistema começaram a surgir.
A partir do desenvolvimento da Unichain e da HyperEVM, pode-se ver:
O cenário competitivo de L1/L2 começa a se diferenciar. O TVL combinado dos ecossistemas Unichain e HyperEVM ultrapassa 3 bilhões de dólares, e esses ativos deveriam, originalmente, estar depositados em L1/L2 genéricos como Ethereum e Arbitrum. O surgimento de aplicativos de topo que se tornam independentes resulta na perda de TVL, volume de transações, taxas e fontes de valor essenciais como MEV para essas plataformas.
O caminho de expansão da Unichain e do HyperEVM é diferente das L1/L2 existentes. Eles adotam um modelo de "produto em primeiro lugar", começando com produtos centrais e uma base de usuários validados pelo mercado, e depois construindo um ecossistema em torno desses produtos. Essa abordagem é mais eficiente, mais sustentável, e não requer a "compra" de um ecossistema por meio de incentivos elevados, mas sim atrai desenvolvedores naturalmente através dos efeitos de rede e das vantagens tecnológicas dos produtos centrais.
Fatores que impulsionam o desenvolvimento da Appchain
Pilha tecnológica madura e serviços de terceiros completos. O desenvolvimento de serviços RaaS como OP Stack, Arbitrum Orbit e AltLayer permite que os desenvolvedores combinem vários módulos como escolher serviços em nuvem, reduzindo significativamente a complexidade e o custo de construir Appchains.
A importância da marca e da mentalidade do usuário aumentou. Os usuários costumam ser leais à marca do aplicativo, e não à tecnologia subjacente. A popularização das carteiras multichain e a melhoria da experiência do usuário tornam as operações em diferentes blockchains quase imperceptíveis. Quando um aplicativo constrói sua própria blockchain, os ativos, identidades e hábitos de uso dos usuários ficam consolidados dentro do ecossistema do aplicativo, criando um forte efeito de rede.
A busca pela soberania econômica das aplicações está se tornando cada vez mais evidente. Na arquitetura tradicional L1/L2, as camadas de aplicação que geram mais valor acabam capturando menos valor. Com a sua própria cadeia, as aplicações podem reter as taxas de gas, internalizar o MEV, personalizar estruturas de taxas mais complexas, entre outros.
Perspectivas
A teoria do "protocólo gordo, aplicação magra" está a mudar para a teoria da "aplicação gorda". No futuro, o valor de mercado das principais aplicações poderá ultrapassar a maioria dos L1. A lógica de avaliação dos L1 passará de "capturar o valor total do ecossistema" para "provedores de serviços de infraestrutura descentralizada" estáveis e seguros.
A Appchain, graças à sua marca, base de usuários e capacidade de personalização, pode melhor sedimentar o valor a longo prazo dos usuários. Aplicações de topo não apenas conseguem capturar o valor direto que criam, mas também podem capturar o valor da infraestrutura ao construir uma blockchain. Elas são tanto produtos quanto plataformas, servindo tanto os usuários finais quanto outros desenvolvedores.
No entanto, o desenvolvimento da Appchain ainda está em fase inicial. Para protocolos como Aave(, que dependem fortemente da combinabilidade de uma única cadeia, a Appchain pode não ser a mais adequada. Em contraste, plataformas de contratos perpétuos com menos dependências externas são mais adequadas para o modo Appchain. Para aplicações de pequeno e médio porte, a Appchain pode não ser a melhor escolha, sendo necessário uma análise específica.
![])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-23d7ba2e36f1ad61a0a81ecb6d89cd62.webp(
![])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-09a3790384ea99358d7387c2657c09f7.webp(
![])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-fc444c7de821d2096d483dc8322dc1e5.webp(