Encriptação Escala Regra: Explorar os Limites do Desenvolvimento das Finanças Descentralizadas
Novamente impressionado com o design excepcional do Bitcoin.
O desenvolvimento na área da IA parece não ter avançado tão rapidamente como esperado. As atualizações e lançamentos de grandes projetos de modelos têm sido frequentemente adiados, enquanto, impulsionados por enormes capitais, as regras de escala no domínio dos grandes modelos completaram o seu ciclo de vida mais rapidamente do que a Lei de Moore na indústria de chips.
Se o hardware e software, a vida humana, assim como cidades e países, têm um limite de efeito de escala, então o campo da blockchain também deve ter suas próprias regras específicas. No contexto do atual desenvolvimento próspero de soluções Layer 2 e do Ethereum reenfocando o campo de batalha Layer 1, tento me inspirar na lei de escala e proponho uma versão para o campo das encriptações.
A força suave do Ethereum e as limitações rígidas do Solana
Começando pela escala de dados de nós completos, podemos entender melhor a situação real das blockchains públicas. Um nó completo representa um backup completo da blockchain pública. Apenas possuir BTC, ETH ou SOL não equivale a ter a respectiva blockchain. Apenas baixando os dados do nó completo e participando do processo de geração de blocos é que se pode realmente possuir o livro-razão do Bitcoin, ao mesmo tempo que se adiciona um nó descentralizado à rede.
A Solana mantém uma escala de 1500 nós, equilibrando-se de forma difícil entre a descentralização e a eficiência do consenso. Correspondentemente, possui uma escala de dados de nó completo de 400T, destacando-se entre várias blockchains e soluções Layer 2.
Em comparação, o Ethereum apresenta um desempenho excepcional no controle da quantidade de dados. Desde o nascimento do bloco gênese em 30 de julho de 2015, a quantidade de dados dos nós completos do Ethereum é de apenas cerca de 13 TB, muito abaixo dos 400 TB do Solana. E os 643,2 GB do Bitcoin são considerados um design digno de obras de arte.
O design inicial do Bitcoin considerou rigorosamente a curva de crescimento da Lei de Moore, limitando o crescimento dos dados estritamente abaixo da curva de expansão de hardware. Esta filosofia de design tornou difícil para as ideias que apoiam grandes blocos de Bitcoin se estabelecerem, uma vez que a Lei de Moore já está próxima do limite do seu efeito marginal.
No campo do hardware, os avanços tecnológicos das principais empresas também estão a abrandar gradualmente. O desenvolvimento de CPU, GPU e tecnologias de armazenamento mostra sinais de desaceleração do crescimento. Isso significa que, a nível de hardware de base das redes públicas, pode não haver grandes avanços durante um período considerável.
Diante desses desafios, o Ethereum foca na otimização e reestruturação do ecossistema, considerando trilhões de ativos físicos (RWA) como um campo de batalha essencial. Não se trata de imitar algumas empresas que constroem soluções Layer 2 internamente, nem de abraçar completamente novas arquiteturas, mas sim de consolidar suas próprias vantagens.
A Solana optou por buscar velocidades de transação extremas. No entanto, seus dados de nós em superescala já excluíram praticamente os participantes individuais. A necessidade de armazenamento de 400 TB ultrapassa em muito a capacidade dos usuários comuns.
Limites do sistema econômico de tokens
Apesar de o campo da IA não ter conseguido se fundir profundamente com a encriptação como esperado, isso não impediu a valorização de certos tokens relacionados. A tecnologia blockchain e IA é até vista como uma parte importante de certas políticas do governo dos EUA. Neste ambiente de mercado atual, as stablecoins ainda são o foco de atenção dos investidores.
Podemos discutir facilmente vários indicadores extremos do sistema econômico de tokens. Com o valor de mercado de 300 bilhões de dólares do Ethereum como referência, podemos considerar isso como um limite razoável para o atual sistema econômico de blockchain pública. Isso não significa que outras blockchains públicas não possam ultrapassar esse valor, mas indica que esta pode ser a solução ótima nas condições de mercado atuais.
A partir do livro "Escala", podemos introduzir dois conceitos: escalamento superlinear e escalamento sublinear. O primeiro refere-se ao aumento da escala do sistema, onde a produção ou os benefícios crescem a uma taxa mais rápida; o segundo refere-se ao crescimento de certos indicadores a uma taxa inferior à linear.
A trajetória de preços do Ethereum reflete essas duas fenômenos. O processo de crescimento de 1 dólar para 200 dólares pode ser visto como uma escalabilidade superlinear, enquanto o processo de 200 dólares até o pico histórico se alinha mais com as características da escalabilidade sublinear.
O limite de desenvolvimento das Finanças Descentralizadas
A escala máxima das Finanças Descentralizadas pode ser medida através do Ethereum. Podemos examinar o seu rendimento, que é também a proposta central das Finanças Descentralizadas. Podemos referir alguns dados históricos e a situação atual do mercado, assumindo que a capacidade de captura de rendimento das Finanças Descentralizadas desce de um nível elevado para um nível mais estável.
É importante notar que, mesmo que ativos físicos de trilhões de dólares sejam digitalizados, isso pode diminuir a taxa de retorno média das Finanças Descentralizadas, em vez de aumentá-la. Isso está em conformidade com a lei de escalonamento sublinear: a expansão extrema da escala do sistema não necessariamente resulta em um aumento extremo da eficiência de capital.
Podemos estimar grosseiramente que, atualmente, o sistema econômico on-chain tem como modelo base a economia de tokens, com um limite de escala real de cerca de 300 mil milhões de dólares, e um rendimento de cerca de 5%. Este não é o limite superior ou inferior de um único token, mas sim a escala total negociável.
Conclusão
Ao longo da história do desenvolvimento da blockchain desde o Bitcoin, a tendência de diferenciação entre as blockchains públicas não diminuiu. O Bitcoin tem se desacoplado gradualmente do ecossistema on-chain, enquanto a imperfeição dos sistemas de reputação e identidade on-chain levou ao modelo de colateralização excessiva a se tornar mainstream.
Os stablecoins e os ativos físicos na blockchain são, na verdade, uma alavancagem de ativos fora da cadeia, refletindo que os ativos fora da cadeia possuem uma credibilidade intrínseca mais alta. Sob as regras de escala atuais da blockchain, podemos já ter atingido o limite das leis de expansão ou da lei de Moore. Apenas 5 anos após a explosão das Finanças Descentralizadas e apenas 10 anos desde o nascimento do Ethereum, a velocidade de desenvolvimento deste campo é impressionante.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
9 gostos
Recompensa
9
5
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
GigaBrainAnon
· 6h atrás
L2 ainda tem que ver a cara do pai eth.
Ver originalResponder0
HashBandit
· 6h atrás
lmao de volta às guerras de escalabilidade... lembra quando gastei 15k em nós do solana no ano passado? os números de tps pareciam ótimos até que não pareciam smh
Discussão sobre os limites da escala das Finanças Descentralizadas: O desenvolvimento das blockchains públicas e a direção futura das taxas de retorno
Encriptação Escala Regra: Explorar os Limites do Desenvolvimento das Finanças Descentralizadas
Novamente impressionado com o design excepcional do Bitcoin.
O desenvolvimento na área da IA parece não ter avançado tão rapidamente como esperado. As atualizações e lançamentos de grandes projetos de modelos têm sido frequentemente adiados, enquanto, impulsionados por enormes capitais, as regras de escala no domínio dos grandes modelos completaram o seu ciclo de vida mais rapidamente do que a Lei de Moore na indústria de chips.
Se o hardware e software, a vida humana, assim como cidades e países, têm um limite de efeito de escala, então o campo da blockchain também deve ter suas próprias regras específicas. No contexto do atual desenvolvimento próspero de soluções Layer 2 e do Ethereum reenfocando o campo de batalha Layer 1, tento me inspirar na lei de escala e proponho uma versão para o campo das encriptações.
A força suave do Ethereum e as limitações rígidas do Solana
Começando pela escala de dados de nós completos, podemos entender melhor a situação real das blockchains públicas. Um nó completo representa um backup completo da blockchain pública. Apenas possuir BTC, ETH ou SOL não equivale a ter a respectiva blockchain. Apenas baixando os dados do nó completo e participando do processo de geração de blocos é que se pode realmente possuir o livro-razão do Bitcoin, ao mesmo tempo que se adiciona um nó descentralizado à rede.
A Solana mantém uma escala de 1500 nós, equilibrando-se de forma difícil entre a descentralização e a eficiência do consenso. Correspondentemente, possui uma escala de dados de nó completo de 400T, destacando-se entre várias blockchains e soluções Layer 2.
Em comparação, o Ethereum apresenta um desempenho excepcional no controle da quantidade de dados. Desde o nascimento do bloco gênese em 30 de julho de 2015, a quantidade de dados dos nós completos do Ethereum é de apenas cerca de 13 TB, muito abaixo dos 400 TB do Solana. E os 643,2 GB do Bitcoin são considerados um design digno de obras de arte.
O design inicial do Bitcoin considerou rigorosamente a curva de crescimento da Lei de Moore, limitando o crescimento dos dados estritamente abaixo da curva de expansão de hardware. Esta filosofia de design tornou difícil para as ideias que apoiam grandes blocos de Bitcoin se estabelecerem, uma vez que a Lei de Moore já está próxima do limite do seu efeito marginal.
No campo do hardware, os avanços tecnológicos das principais empresas também estão a abrandar gradualmente. O desenvolvimento de CPU, GPU e tecnologias de armazenamento mostra sinais de desaceleração do crescimento. Isso significa que, a nível de hardware de base das redes públicas, pode não haver grandes avanços durante um período considerável.
Diante desses desafios, o Ethereum foca na otimização e reestruturação do ecossistema, considerando trilhões de ativos físicos (RWA) como um campo de batalha essencial. Não se trata de imitar algumas empresas que constroem soluções Layer 2 internamente, nem de abraçar completamente novas arquiteturas, mas sim de consolidar suas próprias vantagens.
A Solana optou por buscar velocidades de transação extremas. No entanto, seus dados de nós em superescala já excluíram praticamente os participantes individuais. A necessidade de armazenamento de 400 TB ultrapassa em muito a capacidade dos usuários comuns.
Limites do sistema econômico de tokens
Apesar de o campo da IA não ter conseguido se fundir profundamente com a encriptação como esperado, isso não impediu a valorização de certos tokens relacionados. A tecnologia blockchain e IA é até vista como uma parte importante de certas políticas do governo dos EUA. Neste ambiente de mercado atual, as stablecoins ainda são o foco de atenção dos investidores.
Podemos discutir facilmente vários indicadores extremos do sistema econômico de tokens. Com o valor de mercado de 300 bilhões de dólares do Ethereum como referência, podemos considerar isso como um limite razoável para o atual sistema econômico de blockchain pública. Isso não significa que outras blockchains públicas não possam ultrapassar esse valor, mas indica que esta pode ser a solução ótima nas condições de mercado atuais.
A partir do livro "Escala", podemos introduzir dois conceitos: escalamento superlinear e escalamento sublinear. O primeiro refere-se ao aumento da escala do sistema, onde a produção ou os benefícios crescem a uma taxa mais rápida; o segundo refere-se ao crescimento de certos indicadores a uma taxa inferior à linear.
A trajetória de preços do Ethereum reflete essas duas fenômenos. O processo de crescimento de 1 dólar para 200 dólares pode ser visto como uma escalabilidade superlinear, enquanto o processo de 200 dólares até o pico histórico se alinha mais com as características da escalabilidade sublinear.
O limite de desenvolvimento das Finanças Descentralizadas
A escala máxima das Finanças Descentralizadas pode ser medida através do Ethereum. Podemos examinar o seu rendimento, que é também a proposta central das Finanças Descentralizadas. Podemos referir alguns dados históricos e a situação atual do mercado, assumindo que a capacidade de captura de rendimento das Finanças Descentralizadas desce de um nível elevado para um nível mais estável.
É importante notar que, mesmo que ativos físicos de trilhões de dólares sejam digitalizados, isso pode diminuir a taxa de retorno média das Finanças Descentralizadas, em vez de aumentá-la. Isso está em conformidade com a lei de escalonamento sublinear: a expansão extrema da escala do sistema não necessariamente resulta em um aumento extremo da eficiência de capital.
Podemos estimar grosseiramente que, atualmente, o sistema econômico on-chain tem como modelo base a economia de tokens, com um limite de escala real de cerca de 300 mil milhões de dólares, e um rendimento de cerca de 5%. Este não é o limite superior ou inferior de um único token, mas sim a escala total negociável.
Conclusão
Ao longo da história do desenvolvimento da blockchain desde o Bitcoin, a tendência de diferenciação entre as blockchains públicas não diminuiu. O Bitcoin tem se desacoplado gradualmente do ecossistema on-chain, enquanto a imperfeição dos sistemas de reputação e identidade on-chain levou ao modelo de colateralização excessiva a se tornar mainstream.
Os stablecoins e os ativos físicos na blockchain são, na verdade, uma alavancagem de ativos fora da cadeia, refletindo que os ativos fora da cadeia possuem uma credibilidade intrínseca mais alta. Sob as regras de escala atuais da blockchain, podemos já ter atingido o limite das leis de expansão ou da lei de Moore. Apenas 5 anos após a explosão das Finanças Descentralizadas e apenas 10 anos desde o nascimento do Ethereum, a velocidade de desenvolvimento deste campo é impressionante.